История Киноклуба «Диалог» в отчётах. №14. Дата собрания: 28.05.2016.
После большого показа 6 мая на протяжении трех недель Киноклуб бросало из стороны в сторону. И на это были причины. Показ 7 мая должен был стать расслабляющим, был выбран мультфильм «Вверх», и обсуждение носило, конечно, легкий характер. Затем Александр провел, пожалуй, самый смелый эксперимент Киноклуба, сделав из традиционного вступления начало целой ролевой игры. Да, в тот вечер 14 мая пострадало обсуждение, но эксперимент, на мой взгляд, удался. Тем более что завсегдатае Киноклуба идею оценили и отозвались положительно. Наконец, 21 мая Киноклуб поехал в гости к детям. Не все прошло гладко, но по какой-то причине (жалость?)), нас позвали повторно. Довольно долгое время был отходняк от «Салюта», пора было уже возвращаться в привычное русло Киноклуба.
В первую очередь, необходимо было выбрать сильное резонансное кино. А какой жанр в кинематографе, пожалуй, самый неоднозначный? Я отвечу на свой вопрос — это биографические фильмы. Эти фильмы очень часто не несут в себе ничего, кроме истории конкретного человека, отчего сразу же теряют многое. Нужно все-таки на стадии производства отдавать себе отчет в том, что фильм художественный, и сухое повествование не принесет желаемого успеха. Так Киноклуб №14 обрел своего героя: обсуждать решили фильм Милоша Формана — «Человек на Луне».
Начало сделали традиционным, показали сценку, подводившую к просмотру. Александр придумал прекрасную речь и через мои глупые вставки пытался донести основную мысль. Однако, зная прекрасные голосовые данные Саши, я не мог позволить ему тратить время на болтовню, и раз за разом просил соловья спеть. В этой круговерти зрители поддержали меня и не поддержали Сашу. Начало было положено! Сценка перетекла в просмотр…
По доброй традиции после просмотра каждый делился свежими впечатлениями. И вскипела беседа с самого начала! Однозначно хорошей оценки фильм не получил, что радует. Кому-то совершенно не понравился главный персонаж, его поступки, идеи и цели. Энди Кауфман не получился у Формана однозначно гениальным или положительным. Другое дело, что теплое отношение к комику было очевидным со стороны создателей.
По этому поводу и возникли первые споры. Кто же это был? Гений или просто талантливый везунчик своего времени? Очень продуктивным оказались речи зрителей. И даже умудрились прийти к некому выводу: Кауфман не хотел только лишь смешить публику, он хотел, чтобы зритель испытывал от его деятельности весь спектр эмоций. Считаю этот вывод одним из ключевых за вечер.
Не смог я себя удержать, и попросил собравшихся поразмышлять на счет биографических фильмов в целом. Стоит ли предъявлять претензии к создателям, если фильм помимо фактов биографии ничего в себе не несет? Огромная благодарность членам клуба за то, что взялись за этот нелегкий вопрос. И да, окончательный вывод в этому вопросу пришел к нам на финальном круге, когда далеко не все высказались за рекомендацию этого кино.
В целом, фильм понравился большинству, но советовать будут далеко не все. Как мне кажется, фильм слишком был зациклен на фигуре Кауфмана и совершенно позабыл об акценте на вкладе, который этот артист оставил после себя. Зрителю самому нужно этот момент додумать. Для кого-то это показатель мастерства создателей, а кто-то это назовет халтурой.
Не могу не сказать про активность Александра в этот вечер. Для него фильм был понятен абсолютно и раз за разом он закидывал дровишки в обсуждение, и это помогало набирать ход. Браво! Джима Керри мы не стали трогать подробно, его роль признана и хороша! Те же слова можно сказать и про остальных актеров. Вообще, фильм очень качественный по всем параметр, кроме, да, правильно, посыла, который после себя оставляет. Или не оставляет вовсе?)
«Человек на Луне» оказался идеальным вариантом для Киноклуба, чтобы вернуться к классическому формату и насладиться им в полной мере. Следующее собрание Киноклуба откроет лето 2016, постараемся сделать это ярко (прим. из 2024: так и вышло, но это уже другая история...)!
Ждем всех на наших собраниях!
***
Специально для Киноклуба.
Кадры взяты с просторов сети.