Прежде чем приступить к написанию исторических романов о древней Руси мне пришлось ознакомиться с анналами и хрониками, летописями и сагами, материалами археологии и лингвистики. В отличие от историков я должен был восстановить для себя целостную картину ранней истории Руси, опираясь на факты того и более позднего времени и здравый смысл.
Причем мне было все равно, кто такие русы, но по мере рассмотрения источников от скандинавской версии пришлось отказаться. Основанием стали набеги данов на земли франков, главных покупателей мехов и других товаров и отсутствие у свеонов достаточных ресурсов для обустройства торговли между западной Европой и Хазарией в 8-9 веках.
Организация столь внушительной по расстояниям торговли требовала серьезных вложений, прежде всего для обеспечения быстрого и безопасного преодоления волоков. К тому же большие и тяжелые скандинавские суда, предназначенные для моря, совершенно не подходили для плаванья по рекам восточной Европы с их многочисленными порогами и перекатами.
Другой причиной отказа от норманнской версии стал уклад жизни на территории Скандинавии в 8-9 веках и отсутствие там городов кроме малочисленных и незначительных торгово-ремесленных центров. И наконец, ни в одной саге, ни в одном письменном источнике, рассказывающем о жизни древних скандинавов, нет даже намека на их торговлю с Хазарией.
Следует так же сказатьо многочисленных замалчиваниях и искажениях фактов сторонниками норманнской версии, чего только стоит укоренившееся на сегодня отождествление варягов и скандинавов. Напомню и о притянутом за уши варианте возникновения названия Русь, четко указывающем на явную предвзятость приверженцев шведских истоков нашей истории.
А теперь об основных причинах, из-за которых я стал сторонником славянского происхождения Руси?
Во-первых, у прибалтийских славян в 8-9 веке уже имелись многочисленные города, часть из которых позже стала основой Ганзы долгое время являвшейся посредником в торговле между восточной и западной Европой. Такие взаимоотношения подтверждаются и для более раннего времени, Адам Бременский пишет, что у славян в устье Одера находился «крупнейший из всех расположенных в пределах Европы городов».
Во-вторых, именно венды, как франки звали славян, первыми освоили волжский торговый путь, что подтверждает финское наименование русских – venalainen, и похожие с ним названия русских в других финно-угорских языках. Вначале венды плавали туда лишь за дешевыми мехами, но встретив хазарских торговцев расплачивающихся с местным жителями арабским серебром, они быстро добрались до Хазарии.
И наконец, о названии Русь. До славян на южном берегу Балтийского моря жили руги, имя которых сохранилось в наименовании острова Рюген. Именно от ругов и происходит искаженное славянами название рузов или русов, что подтверждают древнерусские летописи, где вместо «г» часто пишется «з» (варяги – варязи, враги – врази). Однако этот факт явно не соответствует нынешней точке зрения на возникновение Руси.
К счастью я не профессиональный историк и на меня не влияют их заблуждения ставшие непререкаемой истиной. Поэтому данный рассказ лишь предисловие перед дальнейшим изложением истории вендской или варяжской Руси, которую под именем Арсания упоминают арабские географы. Руси называемой скандинавами Гардарикой, а франками страной вендов или восточных ободритов, переименовав ее позже в Ругию.