Что делать отцу, если он содержит не детей, а бывшую с ее родственниками? Снижение чрезмерно высоких и не используемых в полной мере в интересах детей алиментов одна из практически невозможных процедур.
Декларированная в законе возможность «разделить» платеж 50/50 применяется крайне редко и в исключительных случаях, когда прямо доказано нецелевое расходование денежных средств родителем, получающим алименты.
Интересной историей из практики поделился юрист по семейным делам Виктор А.
Историю он расскажет от первого лица специально для нашего блога. Все имена и другие значимые для конфиденциальности данные изменены.
Алименты и контроль
Со своим клиентом, Иваном, я был знаком давно. Его дело взялся вести в начале своей юридической частной практики. Просто в разговоре он рассказал о своей проблеме. Я вызвался помочь.
Дело даже попадало в местную прессу, силами родственников жены. В дальнейшем мне это дело стоило репутации, закрепив за мной статус «защитника мужчин», что по сей день привлекает не совсем адекватных клиентов. Но что сделано, то сделано.
Ситуация слышана сто раз из уст многих мужчин. Только применима она к единичным.
Развелись, осталось двое детей от брака (3 и 7 лет на момент развода). Причина развода покрыта тайной, мой клиент утверждал, что всему виной измены. Сперва он узнал об измене жены, «ответил», она тоже узнала и подала на развод. Оценок здесь делать не буду, потому что к делу не относится.
Имущество разделили добровольно, по соглашению. Многие активы у клиента были добрачные или личные, жене досталась 2-комнатная квартира и автомобиль. Даже компенсация за часть доли не выплачивалась, клиент «простил» почти 800 тысяч.
Алименты выплачивал в полном объеме.
В течение последующих 4 лет ситуация сложилась так, что алименты явно расходовались не на детей. У бывшей жены, Татьяны, появился вечно безработный сожитель, впоследствии ставший ее мужем. Спустя какое-то время Татьяна сдала квартиру, переехав вместе с мужем к своим родителям. Дом у них был большой, два уровня.
- Отец бывший директор производства, лишившийся работы за 5 лет до пенсии, никуда больше не собирался и стал периодически выпивать.
- Мать не работала по здоровью, но группу не оформляла.
Все это семейство проживало в доме на 160 кв.м., Татьяна так же не работала. Занималась косметикой, но по имеющимся данным с минимальным доходом.
Информация у клиента была достоверная от близкого круга общения Татьяны. Удалось сохранить контакты и получать важную информацию.
Точно было известно, что ни значимых накоплений, ни имущества в пользу детей, ни достаточного внимания их образованию и развитию не уделялось.
Старший сын посещал бесплатные муниципальные занятия, младший же вообще никуда не ходил. Иван знал, что он хочет заняться футболом, но Татьяна «не имела желания» куда-то его возить, забирать, устраивать. Школа была буквально в 500 метрах от дома, дети были на полностью самостоятельном перемещении.
Читайте еще в блоге:
Сколько?!
Когда я начинаю рассказывать эту историю, что часто слышу скептические смешки.
- А как же Мальдивы? Шубу купила?! – смеются над моими первыми словами слушатели.
Шуба точно была и не одна. На Мальдивы не летала, но в Турцию со своим мужем летала. Без детей. Что стало и крайней точкой кипения у моего клиента.
Потому что сумма алиментов на двоих детей составляла около 200 тысяч в месяц.
Руководитель производства, которым владела иностранная компания. Он пытался решить вопрос с «оптимизацией» дохода, чтобы избежать удержания подобных сумм, но тщетно.
Теперь вы осознаете весь размах проблемы.
Иван работал в областном центре, бывшая жена со своим семейством проживала в пригороде. За годовую сумму алиментов можно было приобрести в то время приличную студию. Дети же не имели с этих денег ничего, кроме базовых потребностей. Еще и периодически клянчили у отца телефоны, дорогие игрушки и прочие гаджеты.
Как пресечь?
Начав работу с делом Ивана я понял, что надежных механизмов защитить интересы детей и плательщика алиментов нет.
Первый суд мы проиграли.
Нам отказали в:
- Получении выписки по «алиментному» счету за последние 3 года. Суд сделал запрос только за 3 месяца, а там все деньги снимались «не текущие расходы», на счете оставалось около 10-15 тысяч, которыми оплачивались покупки продуктов или маркетплейсы.
- Получении информации о счетах мужа Татьяны и ее родителей, а так же информации об их доходах.
- Истребовании сведений о фактическом месте жительства.
Суд же отказал в иске о разделении платежа и выделении 50% на счет ребенку, указав в решении, что мы «не доказали нецелевого расходования».
Апелляция решение отменила. Указала, что поскольку доказывание нецелевого расходования неразрывно связано с доводом о том, что алименты тратятся на других лиц, ходатайство нужно удовлетворить и запросить сведения. То есть, нам не дали в полной мере реализовать свое право на защиту.
При новом рассмотрении мы выяснили:
- У родителей Татьяны доходов нет. Вообще. Ее муж периодически являлся получателем пособия по безработице, более 1 месяца не работал.
- За полученные 3 года выписок по алиментному счету нашлось много интересного. Включая оплату аванса за поездку в Турцию в размере 90 тысяч. В ту поездку, я напоминаю, детей никто не взял! Так же были покупки в магазине бытовой техники и крупные (по 15-20 тысяч) переводы родителям и мужу. Примерно половина алиментов просто переводилась третьим лицам.
- Косвенно удалось доказать совместное проживание в доме родителей. Татьяна была зарегистрирована в квартире, ее муж в области. Помогли показания старшего по улице и справка из муниципалитета, куда ранее предоставлялись сведения о временной регистрации около года назад. Но это были лишь косвенные доказательства.
По настрою суда я понимал, дело шло к отказу опять по притянутым за уши основаниями
Поэтому я решился на достаточно наглый трюк.
Договоримся?
Нашел дело по первой инстанции, где в похожей ситуации иск вынесен в пользу плательщика алиментов. Оно не обжаловалось и, скорее всего, в апелляции бы не устояло, но.... есть? Есть!
Направил решение Татьяне и предложил заключить мировое соглашение. В противном случае будут взысканы так же и расходы на оплату юридических услуг, и (тут я уже кривил душой) после победы и фиксации в решении суда нецелевого расходования мы будем наставать на возвращении алиментов на счет детям (к сожалению, такая процедура невозможна…). Если же проиграем, то Иван планирует увольняться. будет платить алименты с 30-40 тысяч и все.
Но Татьяна поверила. Разумно рассудила, что лучше получать 100 тыс., + столько же - детям на счет, чем 10-15 тысяч.
Мировое соглашение было заключено. Ежемесячно примерно по 50 тысяч перечислялось на счет каждого ребенка.
К сожалению, я не уверен, что дойди дело до решения суда, оно бы устояло дальше. Фактически, мы победили во внесудебном порядке. Будь на их стороне более наглый, настроенный на войну юрист, исход мог быть иным. Потому что суды нередко любые запросы, не касающиеся прямо алиментного счета видят «не относящимися к делу». А четких механизмов контроля явно избыточных алиментов в законодательстве нет!
Что больше всего обидно, так это подобное наплевательское отношение матери к интересам детей. Пока тысячи женщин получают меньше 5000 рублей на ребенка, кто-то «спускает» сотни тысяч мимо детей, которым они по закону полагаются!
