Всем привет! Я тут новенький. Зовите меня Сальери. Буду рад подпискам и фидбэку.
Предвосхищаю ваш следующий вопрос. Нет, не тот Сальери, который: "Дон Сальери передает вам привет". Бутлегерством, рэкетом и прочими прелестями американской жизни 30х годов - не увлекаюсь. Хотя, от дорогого костюмчика и крутой шляпы - я бы не отказался.
Кто я такой и чем занимаюсь?
Мой хлеб - это буквы. И чем больше "буков" - тем больше хлеба. Впрочем, даже так, количеству слов, я, предпочту качество, меткость, злободневность. От того-то и хожу голодный. Да-да. Все верно. Я журналист. Журналист, который, дабы немного расслабиться, решил завести свой блог в Дзене. Подпишись.
На данном ресурсе, я собираюсь делиться мнением относительно привлекших мое внимание тем и событий. В том числе и тех из них, которыми со мной будете делиться ВЫ в комментариях...
В общем, да. Буду графоманить. Но буду делать это с душой и размахом! Обещаю, вам понравится.
И раз уж все мы тут - ноунеймы из интернета, в качестве дебютной для этого канала темы, предлагаю взять особенно актуальный в последние годы вопрос "свободы слова онлайн". Такая вот, лайтовая разминочка.
ДИСКЛЕЙМЕР:
1)Все сказанное ниже - лишь субъективное мнение автора. И вы вправе с ним не согласиться. Более того, вы можете поправлять меня, критиковать, оспаривать и даже высказывать своё веское "фи" в комментариях. Это нормально. Журналист должен уметь смотреть на ситуацию под самыми разными углами (под тупыми тоже). Да и где, как не в споре - рождается истина?
2)Автор не пытается никого оскорбить. Даже тогда, когда очень старается это сделать (с). Не принимайте близко к сердцу и относитесь друг к другу с пониманием. Ауф.
Итак, начнем!
Свобода слова - это прекрасно! Говорю вам как журналист. Хотя бы потому, что одна из задач моего ремесла - предоставлять людям возможность высказаться. Делать все, чтобы они были услышаны. И я убежден, что каждый пользователь всемирной паутины должен иметь право открыто делиться своей точкой зрения относительно интересующих его вопросов. Делиться, не боясь при этом, что в будущем, его слова будут вырваны из контекста/неверно истолкованы и за них придётся отвечать перед законом.
Так в чем соль, Сальери? К чему вообще весь этот опус, если ты с самого начала поддерживаешь самую популярную в интернете точку зрения?
Время для сюжетного поворота.
Пусть, я и согласен с тем, что люди должны иметь право свободно выражать свои мысли, даже я - против полной свободы слова в сети Интернет. Во всяком случае, в той извращенной форме, в которой её понимают некоторые социальные элементы.
Чем разговор в интернете отличается от беседы в реальной жизни?
Диалог в сети - это лишь бессвязная болтовня ноунейма, с которым, вы, вероятнее всего, никогда и нигде не встретитесь. Личный разговор - социальное взаимодействие, в рамках которого, за сказанное, придется нести ответственность. В крайнем случае, можно, даже, банально, в лицо получить. Во всяком случае, если не думать головой и не "фильтровать свой базар". Уже понимаете к чему я клоню?
В реале мы вынуждены руководствоваться социальными нормами и нести за свои слова ответственность. В рамках же всемирной паутины - такой необходимости нет. Чем, зачастую, и пользуются разные маргинальные элементы.
Журналист всегда должен помнить о профессиональной этике. Даже критикуя те или иные решения властей, мы придерживаемся буквы закона и очень внимательно следим за тем, что говорим. Разбираемся в ситуации. Проверяем факты. Избегаем призывов к деструктивным поступкам. Но какими правилами руководствуются "народные" лидеры мнений, такие как блогеры?
Нет, я не хочу сказать, что блогеры плохие и они отбирают мой хлеб. Ешьте на здоровье. Но если я, будучи журналистом, должен опираться на какие-то нормы, разве это не должно быть верным и для них?
Нет, речь не про вашего любимого стримера/летсплеера/контент-мейкера. Куплинов, Мармок, Полезный Бес, Мистер Бист, Влад Бумага, Шапка, Deadp47... Медийные образы "некоторого" из них, конечно, могут выглядеть кринжово, но как пост ирония - даже такие персонажи наталкивают зрителя на правильные мысли. Служат примером...
Всем, наверное, в детстве, родители, хоть раз говорили что-то вроде: "Вот не будешь учиться, будешь, как алкоголик дядя Леня со второго подъезда - бутылки собирать"! Вот и здесь то же самое. Смотришь на этого парнишку с кошачьими ушками, слушаешь его речи и понимаешь, что нет - таким мне быть не хочется (речь о медийном образе, а не о самом человеке). Впрочем, мы ушли от темы.
Куда больше меня беспокоят люди, которые, будучи лидерами мнений - не отдают себе вообще никакого отчета в том, какие посылы они транслируют в МАССЫ. А ведь по ту сторону экрана может быть: морально не окрепший, внушаемый ребенок; психологически ослабленный человек, на грани лива с сервера, посредством инъекции в тело ржавого полотна от лобзика; беременная женщина тонкой душевной конструкции; бабуля со слабым сердцем. Да кто угодно!
Кто-то, конечно, вероятнее всего, пропустит спич нерадивого блогера мимо ушей. Не воспримет близко к сердцу. Но сто процентов найдутся и те, для кого его слова станут маяком. Путеводной звездой. Люди, вообще, любят создавать себе идолов. Идеализировать их, а затем - возводить их слова в абсолют.
Инфоцыгане, которые впаривают людям воздух, продают успешный успех и учат молиться вселенной маткой. Треш-стримеры, которые дико бухают на трансляциях, а то и вообще - творят куда более страшную дичь. Взрослый, морально устойчивый человек, может и пройдет мимо такого рода "контента", а вот разного рода впечатлительные личности - для них такой опыт бесследно не пройдет. Хочется им того или нет, но со временем, они начнут перенимать взгляды и повадки своего кумира. Будут считать, что избивать кого-то на камеру, постоянно надираться в хлам, выгонять беременную жену на мороз и прочее - совершенно нормально. Деструктивное влияние, само по себе, вообще очень сильно.
Впрочем, было бы нечестно, если бы в рамках этой статьи, я прошелся катком исключительно по блогерам. В случае с ними, имеются хоть какие-то рычаги давления. От потери аккаунта на платформе и как следствие - медийной смерти, до административного/уголовного наказания (в зависимости от тяжести проступка). Так, на Твиче, слово "Осуждаю" уже едва ли не вторым названием платформы стало. Прям, какое-то запретное колдунство, вне Хогвартса. Куда только министерство магии смотрит...
Вернемся к теме. Куда больше сомнительного качества медийных персон, меня беспокоят разного рода "объединения по интересам". Как правило, такие сообщества строятся вокруг какой-то идеи, а не конкретного человека. Впрочем, бывает и так, что безликая философия обретает физическое воплощение. Например, инцелы и их одиозный духовный лидер - Поднебесный. Но не суть.
Русофобия, национализм, расизм, радикальный феминизм, антисемитизм... Какого только дерьма я не встречал в социальных сетях. И нет, я конечно знаю, что основная масса такого толка контента - мусоровозами свозится в X/Twitter (Запрещенная в РФ социальная сеть). Там, так вообще, если ты не представитель меньшинств, тебя не домогается отчим или ты хоть чем-то не оскорбился - день прошел в пустую. Однако, как оказалось, есть площадки, которые, перекупленной Илоном Маском вотчине Джека Дорси - ничем не уступают.
Как ни парадоксально, но самыми, относительно, безобидными из деструктивных сообществ, что я наблюдал в сети, являются разного рода объединения, которые хвалебно комментят и лайкают посты про людей, что с камнями и палками бросаются на 5G вышки (каменный век точно закончился?). Дон Кихот уже не тот.
Следующие в нашем тир листе - накуренные конспирологи, которые уверены, что Бил Гейтс пытается всех убить с помощью обезьяньей оспы, распыляемой с "химтрейлов". И признаться честно, я даже рад, что у нас в стране, не так-то просто приобрести и зарегистрировать оружие. Если бы такие "пациенты" не отсеивались еще на этапе комиссии у нарколога и психиатра, то нам бы каждый день показывали сюжеты о том, как какие-нибудь идиоты пытаются сбить самолет.
Третьи, но не по значимости - современные мессии, что вырывают отрывки из Библии, обильно удобряют их своей шизой и проповедуют безвольной пастве о том, что уже начался конец света и антихрист заклейменный числом дьявола - начал собирать души. От такого сюжета, даже Стивен Кинг бы выпал в осадок.
"666 - число дьявола. Людей чипируют, чтобы поставить им метку нечистого!"
Только вот, если я не ошибаюсь, 666 никогда не было "числом дьявола" и это лишь одна из давних ошибок перевода. В оригинале, вроде как "616" - называют числом зверя. Но кого волнуют такие мелочи, да?
Впрочем, оставим блаженных в покое. Это, конечно, страшно - осознавать, что в 21 веке так много людей, которых, словно бы, лет триста назад, инопланетяне в криогенный сон погрузили, и сейчас, на фоне глобального потепления - они вдруг оттаяли. Но пока они делятся своими шизотеориями лишь в рамках специализированных ресурсов и на собственных кухнях, никого ни к чему не призывая - пусть резвятся. Лишь бы по подвалам не прятались и с домов не прыгали...
А вот о следующем подвиде сообществ - я такого сказать не могу. И признаться честно, я немного ошалел, когда наткнулся на подобное в одной из, пусть не самых популярных, но все-таки социальных сетей (называть ее не буду. Поверьте, оно вам ни к чему. Там, вам от души негатива могут насыпать даже за то, что вы русский/ая/ Поберегите нервы.).
Просто проскролив ленту, я нарвался, как минимум, на ПЯТЬ иллюстрированных призывов к убийствам иностранцев, докторов (якобы, убивают нас прививками) и евреев. Представляете? Эти посты были залайканы. Под ними были солидарные с позициями авторов комментарии. Иными словами, это были поддерживаемые сообществом, призывы к совершению преступлений, которые, однажды, могут стать причиной трагедии. Как вам такая свобода слова?
Думаете, что умные люди никогда на такое не купятся? Труженики социальной инженерии с вами не согласятся. Человек - существо социальное. И если, по отдельности, мы - индивидуальности с развитым критическим мышлением, то в группе - ведомое моментом стадо, ставящее настроение толпы выше сухой логики. А всего-то и надо, что распалить недовольство, создать иллюзию сплоченности, смазать всё емкими лозунгами аля "наше дело правое" и показать пальцем на "врага". Профит. Такая уж у нас природа. С этим ничего не поделать.
Нет, конечно - я не призываю ввести мощную цензуру Интернета. Я не любитель бросаться в крайности. Подобными действиями, добиться можно, разве что, прямо противоположного эффекта. Но нужно понимать, что свобода слова неотделима от личной ответственности. И пока нет четкой культуры общения онлайн - разного рода маргиналы продолжат лить в массы деструктив, прикрываюсь при этом правом на свободное выражение мыслей.
Все мы любим свободу слова. Ведь это красивое выражение, с сильным бодрящим запахом и нежным сладковатым послевкусием. Но делает ли такая свобода получаемый вами в сети опыт безопаснее? Хотели бы вы, чтобы подобное читали/смотрели ваши близкие, родители, дети?
Свобода и вседозволенность - это не одно и тоже. Надеюсь, что вы это понимаете.
Лайк, подписка. Если ты, мой друг, конечно, не редиска.
Также, будет очень интересно почитать ваши комментарии по теме. Как по мне, вопрос, как минимум - неоднозначный.