Сложным, очень сложным человеком был Михаил Николаевич Тухачевский. Смелый, решительный, презирающий условности (религию, например, понятие «офицерская честь», уважение к старшим), безжалостный, готовый ради карьеры переступить через любого. К намеченной цели шёл напролом, наплевав на трудности, потери и жертвы. Не умел вовремя остановиться и осмотреться по сторонам, не получалось это у него.
Себя Тухачевский считал выше и умнее других, даже по отношению к вышестоящим начальникам. Не стеснялся показать своё превосходство (зачастую мнимое, а не действительное) при каждом удобном и неудобном случае. Особенно ярко эти незавидные качества проявились в последние годы жизни маршала.
И прозвища Тухачевский имел, соответствующие всем этим качествам: «Красный Демон», «Красный Бонапарт», «Красный Маршал»...
Ну и, конечно, Тухачевский, общепризнанный многими - талантливый военачальник. Все эти достоинства и недостатки отчётливо очертили его, безусловно, яркую жизнь и позорную смерть!
Окончив с отличием, одно из лучших в Российской Империи, Александровское военное училище, подпоручик Тухачевский в августе 1914 года направлен для прохождения службы в 1-ю Гвардейскую армию Западного фронта командиром взвода. Показал себя смелым и толковым офицером. В период с августа 1914 по февраль 1915 за храбрость, мужество и умелое командование награжден: Орденом Святой Анны (трижды), Орденами Святого Владимира и Святого Святослава. За пол-года пять боевых орденов!!!
В феврале 1915 немцы ночью застали роту Тухачевского врасплох, окружили и почти полностью уничтожили. Будущий маршал попал в плен. Причём, он не был ранен, не был контужен, не потерял сознание. Скорее всего понял, что положение безвыходное и добровольно сдался. А вот командир роты капитан Веселаго бился до конца и погиб, как герой, получив более 20 смертельных ранений. Уже тогда подпоручик Тухачевский свою жизнь считал более драгоценной и оценивал её гораздо выше, чем жизни своих товарищей, командиров и солдат.
К чести Тухачевского из немецкого плена он бежал четырежды, все попытки успеха не имели. После очередного неудачного побега Тухачевского перевели в лагерь с усиленным режимом содержания в Ингольштадте. Режим был такой усиленный, что пленных офицеров выпускали гулять за пределы лагеря под «честное слово офицера».
В этом лагере содержались не только русские, но и пленные французы, итальянцы, британцы.
Дав "честное слово русского офицера", выйдя за пределы лагеря, Тухачевский бежал из плена в пятый раз, показав, что на такие условности, как честное слово, офицерская честь, мнение товарищей ему глубоко наплевать.
Наплевать, ибо в России революция и человеку с большими амбициями, самомнением, при полном отсутствии принципов и условностей можно сделать головокружительную карьеру.
Кстати, побег Тухачевского вызвал возмущение в рядах пленных всех национальностей. Среди наиболее возмущенных замечен один интересный узник - французский офицер Шарль де Голль.
Итак, в сентябре 1917 года Тухачевский совершил пятый, удачный побег. Без денег и документов бежит в Швейцарию, где ему с этим помог военный разведчик Генерального штаба Русской Армии А. А. Игнатьев, сочувствующий большевикам. Оттуда будущий маршал бежит во Францию, оттуда в Англию и уже на пароходе в октябре 1917 года прибыл в Россию, примкнул к большевикам, вступил в РКП(б) и в июне 1918 года был назначен командующим 1-й армии Восточного фронта.
Крайне тяжёлое направление. В мае-июне восстал чехословацкий корпус, недовольный требованиями советской власти разоружиться, а также задержкой большевиками отправки корпуса на Западный фронт против Германии и Австро-Венгрии. Восстание чехословаков зажгло население Урала, Сибири и Поволжья, недовольное новыми коммунистическими порядками. В Самаре создан КОМУЧ (комитет членов Учредительного собрания), который контролировал Среднюю Волгу и Южный Урал. При нём была создана народная армия из числа населения – рабочих, крестьян, казаков, интеллигенции, дворянства, офицеров русской армии.
Полыхнули стихийными народными бунтами Ярославль, Астрахань, калмыки и башкиры. Под командованием атамана Дутова восстали казаки Оренбуржья, поднялось Уральское казачье войско, состоящее сплошь из староверов. Рабочими Ижевска и Воткина созданы вооружённые отряды. Полковник русской армии В. О. Каппель создал фактически дивизию из числа боевых офицеров.
В этой ситуации, в рамках общего наступления Восточного фронта, 1-й армии Главным командованием Красной Армии и РВС Республики была поставлена задача – овладеть Симбирском. Успешное её решение сулило огромные перспективы в карьере командарма, ибо Симбирск – родина Вождя пролетариата, мировой революции и Председателя советского правительства – Совнаркома, Великого политтехнолога, революционера и Мудака – В. И. Ленина.
Но, первый блин оказался комом. Много, чего не учёл Тухачевский, в своём первом порыве – отличиться во чтобы то не стало. И в августе на подступах к городу 1-я армия РККА Тухачевского нарвалась на офицерские войска бывшего полковника Генштаба русской армии В. О. Каппеля, была разбита и отброшена на несколько десятков километров на восток.
Эта тяжёлая затрещина охладила горячую голову Тухачевского. К этому времени народная армия КОМУЧ взяла Казань. Красные, пользуясь растянутостью фронта, готовились к контрнаступу. Для укрепления позиций народной армии под Казанью её командующий чехословацкий генерал С. Чечек, направил туда из под Симбирска наиболее боеспособную дивизию В. О. Каппеля. Это способствовало ослаблению Поволжской группы белых под Симбирском, хотя их силы и силы Тухачевского оставались примерно равными.
Заслуга в планировании и проведении армейской операции красных по овладению Симбирском полностью принадлежит Тухачевскому. Он правильно выбрал направление главного удара, скрытно сконцентрировал на нём силы и средства, значительно превышающие на этом участке силы и средства белых (хотя, повторюсь, общие силы белых и красных под Симбирском были примерно равны) и в сентябре 1918 года выбил Поволжскую группу из Симбирска.
После овладением Симбирском 1-я армия Тухачевского участвовала в проведении успешной фронтовой операции РККА по взятию Самары.
В апреле 1919 года Тухачевский принял командование 5-й армией, в составе которой была знаменитая 25-я Чапаевская дивизия. 5-я армия приняла участие в Бугульминской операции Восточного и Туркестанского фронтов красных, которой командовал М. В. Фрунзе. Тухачевский показал себя в этой операции мастером манёвра, оперативно на автомобилях перекинул резервы для прорыва фронта Западной армии белых, разгромив войсковую группу известного генерала Войцеховского. Такой автомобильный манёвр был осуществлен впервые, до этого в Красной Армии подобного никто не делал.
В июне 1919 5-я армия Тухачевского уже самостоятельно проводит Бирскую наступательную операцию, в результате которой нанесено поражение превосходящим силам колчаковцев и осуществлён выход Красной Армии к Южному Уралу.
В июне-июле 5–я армия осуществила главный удар по противнику при общем наступлении Восточного фронта, в результате чего был взят г. Златоуст и сорваны попытки белых закрепиться за Уральский хребет.
Военные историки отмечают грамотные учёт и использование Тухачевским местных условий при планировании и осуществлении операции, внезапность при нанесении главного удара, скрытность при сосредоточении войск для его нанесения, правильную расстановку сил и средств.
Затем была Челябинская наступательная операция, в результате которой 5-я армия и другие части Восточного фронта овладели Челябинском, разгромив весьма мотивированные ударные группы генерала Войцеховского и полковника Каппеля. За эту операцию Тухачевский был награждён орденом Красного Знамени!
Затем освобождение от белых Петропавловска и, как вишенка на восточном торте, в ноябре 1919 года взят город Омск – столица адмирала Колчака! За эту операцию Тухачевский был награждён Почётным революционным оружием.
Вполне заслуженно Тухачевского назвали «победителем Колчака».
И сам товарищ Сталин относился к Тухачевскому очень даже хорошо. В январе-феврале 1920 года именно он добился отставки командующего Юго-Восточным (Кавказским) фронтом Шорина и назначения нового комфронта Тухачевского в феврале 1920 года.
Спустя 17 лет, в 1937 г., когда Тухачевского уже обвиняли в измене, на пленуме Военного совета при наркоме обороны СССР Сталин подтвердил свою оценку деятельности Тухачевского на Восточном фронте, его очевидные успехи при командовании 5-й армией.
Особенно расположены к Тухачевскому были первые руководители советского государства Ленин и Троцкий. Высоко оценило успехи Тухачевского и руководство Красной Армии.
В рамках Северо-Кавказской стратегической наступательной операции Юго-Восточный фронт под командованием Тухачевского в конце февраля – марте осуществил Тихорецкую и Кубано–Новороссийскую наступательные операции, в результате которых освобождены Ростов, Екатеринодар и Новороссийск. Но главным ее итогом стал РАЗГРОМ Вооружённых Сил Юга России. Остатки Белой Армии ушли в Крым, Главнокомандующий А. И. Деникин подал прошение об отставке, новым командующим Белой Армией был назначен барон Врангель.
В 1921 году Главнокомандующий Красной Армией С.С. Каменев дал Тухачевскому, как командующему ЮЗФ, весьма положительную оценку: «Крепкие нервы и решимость кавказского фронтового командования с честью вывели Красную Армию из испытаний при исключительно невыгодных для нас условиях».
После разгрома Колчака и Деникина самым главным, самым важным фронтом для Советской Республики стал Западный фронт.
Главнокомандующий Красной Армией С. С. Каменев 20.03.1920 докладывал Троцкому: «Главнокомандование считает долгом доложить что, ввиду важности польского фронта и ввиду серьезности предстоящих здесь операций, Главнокомандование предполагает к моменту решительных операций переместить на Западный фронт командующего ныне Кавказским фронтом т. Тухачевского, умело и решительно проведшего последние операции по разгрому армий генерала Деникина, а на его место на Кавказ назначить командующего ныне Западным фронтом т. Гиттиса».
То есть, уже в марте 1920 года Совнарком и Революционный Военный Совет (РВС) поставил Главному командованию Красной Армии задачу приступить к планированию операции по захвату Польши.
Однако, Польша начала войну первой. В конце апреля польский Юго-Восточный фронт прорвал оборону нашего Юго–Западного фронта (командующий А. И. Егоров, член РВС товарищ Сталин) и 6 мая захватил Киев.
В это же время, в конце апреля командующим Западным фронтом Красной Армии был назначен Тухачевский. Фронту была поставлена задача атаковать прорвавшихся поляков.
В середине мая 15-я (командующий Корк) и 16-я (командующий Сологуб) армии фронта перешли в наступление, но успеха не имели. Однако, они облегчили положение Юго-Западного фронта, так как поляки были вынуждены перебросить оттуда несколько дивизий для купирования наступления армий Тухачевского.
Это позволило Юго-Западному фронту осуществить перегруппировку сил и перейти в контрнаступление в конце мая. По факту, Юго-Западный фронт вышел на те позиции, с которых начал отступление в апреле. Чтобы остановить наступление красных, поляки были вынуждены перебросить несколько дивизий из Белоруссии, чем осложнили положение своего Северо-Восточного фронта.
Воспользовавшись этим, наш Западный фронт в начале июля перешёл в наступление и овладел Минском, Пинском, Вильно, Гродно и Барановичами. Продолжая наступление в конце июля войска фронта вышли к Варшаве.
Юго-Западный фронт также продолжил своё наступление, занял большую часть Западной Украины и подступил к Львову.
Поздравляя Тухачевского с успешным наступлением, 7 июля 1920 года в телефонном разговоре Главком Каменев отметил: «Михаил Николаевич, операция действительно первые три дня прошла блестяще. Это еще приятнее, что задумана она была очень интересно и очень хорошо».
В результате этой победы войска Западного фронта, осуществив менее чем за месяц стремительное наступление, в конце июля - начале августа оказались под Варшавой. Июльская (Березинская) операция явилась классическим примером грамотно организованного и проведённого наступления и стала предметом изучения в наших (и не только!) военных академиях и училищах.
Последствия этой победы были столь значительны в стратегическом отношении, что даже после катастрофы, стремительного отката советских войск на Восток, удалось остановить наступление поляков на рубежах, проходивших значительно западнее тех, с которых наше наступление началось в июле 1920 года.
Таким образом, Главком С.С. Каменев и Председатель РВС Республики Л.Б. Троцкий высоко оценили военные способности Тухачевского и признали свой выбор наиболее подходящим для важнейшей на тот момент должности командующего Западным фронтом.
А Председатель Совнаркома Советской России В. И. Ленин назвал Тухачевского лучшим советским «революционным генералом». Это мнение у руководства Красной Армии, Реввоенсовета и Совнаркома не изменилось, даже, несмотря на провал наступления Западного фронта на Варшаву в августе 1920 года.
Но вернёмся на несколько месяцев назад. Видя успехи и тяжёлое положение поляков, уже в июне британское и польское Правительства обратились к советскому с предложениями о перемирии. Но Ленин был уверен, что ещё чуть-чуть и Польша будет захвачена, после чего доблестная Красная Армия понесёт Красное Знамя мировой революции в Европу. Поэтому он и Троцкий эти мирные буржуйские предложения проигнорировали и потребовали от Каменева усилить и ускорить наступательные действия.
Но, при наступлении на Варшаву большевиков ждал ПРОВАЛ! Этот провал, наверное, самый позорный и значимый за весь период Гражданской войны, обсуждался руководством страны и Красной Армии на IX партийной конференции в сентябре 1920 года. Ленин, в своём выступлении, в частности, заявил: “…Ошибка – либо в политике, либо в стратегии, либо там, либо тут. Возможна ошибка в ответе на ноту Керзона 12/VI, когда мы сказали: просто, наплевать на Лигу Наций, идем вперед.
…Возможно другое объяснение, которое состоит в том, что поскольку Центральный Комитет определил линию политики,.. он определил рамки, за которые наше командование выходить не могло… Тут стратегия, может быть, даст понять и сказать: а наступать-то у нас не хватит сил и, пройдя 50 или 100 верст, остановившись тут, мы стояли бы в этнографической Польше, мы имели бы верную обеспеченную победу. Мы теперь уже наверняка, если бы тогда остановились бы, имели бы теперь мир, абсолютно победоносный, сохранив весь тот ореол и все то воздействие на международную политику. Возможно, что стратегическая ошибка была.
…Комиссию по изучению условий наступления и отступления (именно такое определение Ленин даёт полному разгрому) мы создавать не будем…”
То есть, Тухачевский не виновен, по мнению Ленина виновен ЦК, неправильно определивший политику и стратегию. И на этом дальнейшее изучение причин поражения Красной Армии надо закончить.
Троцкий же прямо обвинил Сталина, что это по его вине ЦК применил в польском вопросе неправильную политику и стратегию.
Он заявил:
"...Совершенно правильно, что разведка у нас не блестяща, особенно агентурная. Она поставлена у нас на энтузиазме и на преданности прекраснейших партийных работников, которые дают прекрасную политическую информацию, но которые дают нам крайне недостаточную и в военном смысле неграмотную военную информацию.
Мы получали гораздо больше сведений о полном разложении, об общей панике, что ничего там не выйдет из попытки укрепления армии, и, если говорить о том, что кто-то подвел ЦК, то скорее партийно-политическая информация того периода, когда мы приближались к Варшаве…
Теперь другое возражение. Спрашиваю, а вы знали, что живые силы польской армии не были разбиты? Я был настроен скептичнее многих других товарищей...
По этому поводу у меня были разговоры с т. Сталиным, и я говорил, что нельзя успокаиваться всякими сообщениями о том, что разбиты силы польской армии, потому что силы польской армии не разбиты, так как у нас слишком мало пленных по сравнению с нашими успехами и слишком мало мы захватили материальной части.
Товарищ Сталин говорил: “Нет, Вы ошибаетесь. Пленных у нас меньше, чем можно бы ожидать в соответствии с нашими успехами, но польские солдаты боятся сдаваться в плен, они разбегаются по лесам. Дезертирство в Польше получает характер явления огромного, которое разлагает Польшу, и это главная причина наших побед”.
Что же я должен сказать, что т. Сталин подвел меня и ЦК. Товарищ Сталин был членом одного из двух Реввоенсоветов, которые били белую Польшу. Товарищ Сталин ошибался, и эту ошибку внес в ЦК, которая тоже вошла как основной факт для определения политики ЦК.
Товарищ Сталин в то же самое время говорит, что Реввоенсовет Западного фронта подвел ЦК. Я говорю, что этому есть оценка ЦК. Товарищ Сталин представил дело так, что у нас была идеально правильная линия, но командование подводило нас, сказав, что Варшава будет занята такого-то числа. Это неверно. ЦК был бы архилегкомысленным учреждением, если бы он свою политику определял тем, что те товарищи, которые говорили о том, когда будет взята Варшава, нас подводили, потому что данные у них были те же, что и у нас”.
Ахинея, которую так беззастенчиво несет наркомвоенмор Троцкий имеет веское основание: снять ответственность за поражение мировой революции с ЦК (прежде всего, с себя, а значит, и с Ленина) и со своих ставленников в Красной Армии - Главкома РККА Каменева и комфронта Тухачевского. И переложить эту ответственность на какое-нибудь более-менее подходящее лицо. Лучше товарища Сталина не найти, ибо командующий ЮЗФ Егоров, бывший царский офицер, тоже ставленник Троцкого. А по факту, прямых виновников в поражении Западного фронта немного. Это те командиры, кто отдавали приказы и отвечали за их исполнение. Сколько их и кто они?
Ответ: 4 человека: Ленин, Троцкий, Каменев и Тухачевский.
Троцкий же, один из главных виновников разгрома, громогласно заявляет: виновен не ЦК во главе с Лениным, поставивший перед Вооружёнными силами Советской России политическую задачу: как можно быстрее принести мировую революцию на штыках Красной Армии в Европу. Виноват не я, любимый всеми Председатель РВС народный комиссар по военным и морским делам Республики Троцкий, поддержавший Ленина двумя руками и ногами, ставивший перед Красной Армией невыполнимые задачи. Виновен не Главком РККА Каменев, не комфронта Тухачевский, тупо ринувшиеся эти задачи выполнять, не имея необходимых ресурсов. А виновен только Сталин, который отвечал за совершенно иное направление. Который, негодяй, предоставил ЦК недостоверную информацию о польской армии.
А какую информацию давал Сталин? О численности польской армии? Нет. О её вооружениях? Нет. О местах концентрации её частей? Нет.
О большом количестве дезертиров!!!... Можно на основании этой информации начинать грандиозную военную операцию по захвату Польши и Европы? Не зная ничего о польской армии?
Но мы ничего о польской армии не знали, ибо, оказывается, агентурной (стратегической) разведки у нас нет, поэтому виноваты не те, кто не наладил разведку, а Сталин. Смешно? Да, смешно, вот только не до смеха! Никаких других обвинений Троцкий Сталину предъявить (точнее - придумать!) не смог!
Итак, один из Главных Виновников катастрофы обвиняет в ней совершенно постороннего человека. Нагло перекладывает собственную вину на невиновного. Троцкий просто подлец! Он ненавидит товарища Сталина и надеется этим незаслуженным обвинением с ним расправиться.
Но Ленину товарищ Сталин нужен. Поэтому никаких прямых обвинений с его стороны не прозвучало.
Сталин же честно, открыто и прямо обвинил всех виновных в поражении: не только командование Западного фронта, но и Главное командование Красной Армии, и, вскользь, даже Троцкого и Ленина.
Но, прежде всего - командование Западного фронта, Тухачевского. Вот, что заявил товарищ Сталин, цитирую: "Некоторые места во вчерашних речах тт. Троцкого и Ленина могли дать тт. конферентам повод заподозрить меня в том, что я неверно передал факты. В интересах истины я должен заявить следующее:
1) Заявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изображал стояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о “марше на Варшаву” и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно прочесть мои статьи в “Правде”.
2) Заявление т. Троцкого о том, что мои расчеты о взятии Львова не оправдались, противоречит фактам. В середине августа наши войска подошли к Львову на расстояние 8 верст и они наверное взяли бы Львов, но они не взяли его потому, что высшее командование сознательно отказалось от взятия Львова и в момент, когда наши войска находились в 8 верстах от Львова, командование перебросило Буденного с района Львова на Запфронт для выручки последнего. При чем же тут расчеты Сталина?"
Об ошибке в переброске Армии Буденного товарищ Сталин говорит, как бы вскользь, потому что ни Ленин, ни Троцкий по этому поводу ему прямо ничего не предъявили, ибо НЕ ЗА ЧТО. Иначе, уверен, подобное обвинение товарищ Сталин разнёс бы в пух и прах. Но далее:
"3) Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, что стратегия не подводила ЦК, – не соответствует действительности (почему товарищ Сталин сделал такое заявление по поводу стратегии ЦК, мне не понятно, ведь Ленин, как раз говорил об ошибках ЦК и в политике, и в стратегии. Это говорил Троцкий. Может быть Ленин ему поддакивал? Не знаю). Никто не опроверг, что ЦК имел телеграмму командования о взятии Варшавы 16-го августа.
Дело не в том, что Варшава не была взята 16-го августа, – это дело маленькое, – а дело в том, что Запфронт стоял, оказывается, перед катастрофой ввиду усталости солдат, ввиду неподтянутости тылов, а командование этого не знало, не замечало.
Если бы командование предупредило ЦК о действительном состоянии фронта, ЦК, несомненно, отказался бы временно от наступательной войны, как он делает это теперь. То, что Варшава не была взята 16 августа, это, повторяю, дело маленькое, но то, что за этим последовала небывалая катастрофа, взявшая у нас 100.000 пленных и 200 орудий, это уже большая оплошность командования, которую нельзя оставить без внимания.
Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома (с этим требованием Сталина Ленин действительно не согласен). Товарищ Ленин, видимо, щадит командование, но я думаю, что нужно щадить дело, а не командование ".
Как вам поведение Тухачевского? Варшава далеко не пала, а он рапортует руководству РККА и страны о её успешном взятии? Только за это он должен быть сурово наказан.
И ещё. Ладно, стратегической агентурной военной разведки у нас нет, не вина Тухачевского. Но кто отменял разведку фронтовую, за которую отвечает лично Тухачевский? Армейскую разведку? За которую отвечают командиры 4-х(!!!) армий фронта? Дивизионную, полковую, батальонные разведки? Кто отменял? Никто.
Кто виноват, что, зная о плачевном состоянии собственных войск, Тухачевский принимает решение о захвате огромной территории? Только сам.
Но Ленин почему-то отверг все обвинения товарища Сталина в адрес Троцкого, Тухачевского и Каменева и вступился за командование Западного фронта. В своем заключительном слове, касаясь ответственности Каменева и Тухачевского за поражение советских войск, Ленин обозначил свою позицию совершенно определенно: «Мы продолжаем сохранять доверие, которое заслуживает западноевропейский фронт (т.е. Тухачевский) и центральное командование (т.е. Каменев), ибо оно выдержало испытание в целом ряде труднейших походов, которые больше, чем покрывают частные ошибки».
Таким образом, поражение под Варшавой, сколь бы масштабным оно не было, оценивается Лениным как «частная ошибка». Очевидно, что Ленин откровенно выгораживает и защищает главных виновников разгрома - Тухачевского, Каменева и Троцкого. А почему? Да, потому что сам виноват не меньше, если не больше!
В итоге, несмотря на катастрофическое поражение войск Тухачевского под Варшавой в августе 1920 г., его репутация советского «полководца № 1» и популярность в общественном мнении практически не пострадали. Тем более что в средствах массовой информации оперативная ситуация, касавшаяся поражения под Варшавой, сглаживалась, а фамилии «красных генералов» не назывались.
Более того, Варшавский поход Красной Армии, по мнению сторонников Ленина, являлся одной из самых блестящих страниц не только ее истории, но и вообще мировой военной истории. По мнению Ленина, «только походы Революционной Армии первой Французской республики, и то в значительно меньшем размере, напоминают собой нечто подобное».
То есть Ленин не просто сравнивает Тухачевского с Наполеоном, а даёт ему более превосходную оценку!!! И это после величайшего ПРОВАЛА!!!Зря!!! Тухачевский не сделал необходимых в таких случаях выводов. Более того, он возомнил себя Наполеоном и Александром Македонским в одном лице!!! Это высокое самомнение, неумение сделать правильные выводы и вовремя осмотреться по сторонам, в конце концов привели маршала в расстрельный подвал!
Подводя на данной конференции политический итог советско-польской войне, Ленин заявил: «Мы будем на этом учиться в наступательной войне... Принципиальная законность наступательных действий в смысле революционных постановлений признана».
На конференции Тухачевский и Каменев, также, как и Троцкий, пытались переложить ответственность за провал с больной головы на здоровую, обвинив в разгроме руководство ЮЗФ и 1 Конной Армии. Но, как я показал выше, со стороны Ленина никаких серьёзных обвинений в адрес Сталина, Егорова и Будённого не прозвучало. Ведь Тухачевский осуществлял стремительный натиск на Варшаву в полном соответствии с настроениями Ленина и Троцкого.
Ленин прекрасно осознавал, что ведь это именно они, а не Сталин подстегивали Главнокомандующего Каменева и комзапфронта Тухачевского в движении на Варшаву через "труп Белой Польши", к торжеству победы «мировой революции».
Именно Ленин и Троцкий сделали Тухачевского главным идеологом и пропагандистом «революции извне» и «революционной наступательной войны».
Но Красная Армия знала реальных виновников Варшавского позора. Поэтому Ленину и Троцкому пришлось отмывать репутацию Тухачевского в реках народной крови в Кронштадте и тамбовских лесах.
Там Тухачевский проявил завидную прыть, а самое главное, большое желание в пускании кровушки из революционного матроса и простого русского мужика.
Чтобы понять всю беспринципную, карьерную, безжалостную сущность этого мерзавца рекомендую найти в интернете его (и бывшего офицера, «видного большевика-троцкиста» Антонова-Овсеенко), чудовищные по своей жестокости, приказы о расстрелах заложников из числа женщин, детей и стариков, о применении ядовитых отравляющих газов против русских крестьян, прячущихся в тамбовских лесах от людоловов, о бомбардировках Кронштадта. Прочитайте и ужаснитесь мерзкой сущности русских выпердышей фашистов-евреев, захвативших в России власть - Ленина, Троцкого, Свердлова...
Несмотря ни на что, товарищ Сталин продолжал относиться к Тухачевскому в целом положительно, считая его выдающимся военачальником. Как видно из послужного списка будущего маршала, основания относиться положительно у товарища Сталина были.
В январе 1930 года, будучи командующим Ленинградским военным округом, Тухачевский отправил служебную записку на имя Народного Комиссара обороны Ворошилова, где изложил свои идеи о реформировании РККА. И эта записка не только самое позорное творение полководца после Варшавы, Кронштадта и Тамбова, но и самое интересное. Мне не известны причины такого профессионального падения, в прошлом выдающегося военачальника. Такого непонимания нелепости своих предложений в разрезе состояния экономики страны, бедности населения и мн. др.
Тухачевский предлагал увеличить численность армии до 11 миллионов человек!!! (и это напомню в мирное время). Содержать такую огромную армию было не под силу советскому (да и любому другому) государству в 30-е годы.
Даже в период холодной войны, когда уже значительно более мощный Советский Союз мог держать войска по всему миру, численность армии не превышала 4 млн. человек!!! И это одна из главных причин, сломавших могучую супердежаву.
Красная Армия мирного времени должна была состоять (по мнению Тухачевского) из: 260 пехотных и кавалерийских дивизий, 50 дивизий резерва, 225 пулеметных батальонов, 40 тысяч самолетов, 50 тысяч танков. Итого, около 800(!!!) дивизий - армия мирного времени.
При этом промышленность должна была выпускать по 122,5 тысяч самолетов и 100 тысяч танков ежегодно. По факту выпускать никому не нужный металлолом, который будет ржаветь под открытым небом, поскольку строительство ангаров и гаражей для хранения техники полководец не предусмотрел.
Да, и большой войны, в которой бы понадобилось столько танков и самолётов в обозримом будущем не намечалось.
А сколько нужно создать основных и запасных аэродромов для размещения тысячи авиаполков? Сколько потребуется батальонов для их охраны? Для их защиты системами ПВО? А сколько нужно было оборудовать мест дислокации вновь созданных дивизий, казарм, полигонов? А сколько нужно создать военных училищ, где обучались бы пехотинцы, танкисты и лётчики? А где взять столько преподавателей? А сколько нужно ГСМ и боеприпасов для танков и самолётов? И где их взять? И сколько нужно автотранспорта для их подвоза? Тягачей и тракторов для артиллерии? А какие именно танки и самолёты мы собираемся строить? Типа французского "Рено", который мы называли " Борец за свободу товарищ Ленин"? С противопульной бронёй и скоростью 10 км/час?
800 дивизиями необходимо управлять. Для этого дополнительно нужно создать 130 армий и 270 корпусов. С генералами, штабами, соответствующими управленческими структурами.
Сколько нужно создать полевых ремонтных заводов, госпиталей и мн. др., необходимое для нормальной жизнедеятельности этого огромного военного организма, Великий полководец в своей записке никак не предусмотрел.
Естественно, что таких возможностей в самом начале индустриализации у страны не было!!! Что это если не авантюризм? Что это, если не вредительство?
Но ещё смешнее то, что эту преступную глупость Тухачевского поддержал Председатель Высшего Совета Народного Хозяйства СССР Валериан Куйбышев!!! Человек, ответственный за развитие народного хозяйства страны, за реализацию плана Первой Сталинской пятилетки!
Куйбышев заявил, что страна располагает всем необходимым для выполнения предложений Тухачевского!? Это при том, что план первой пятилетки под угрозой, что при планировании им не было учтено очень многого! Не поэтому ли товарищ Сталин заменил уже в ноябре 1930 года Куйбышева на С. Орджоникидзе? Не знаю, но уверен, что это заявление Председателя ВСНХ на кадровое решение Вождя очень повлияло.
Но, Бог с ним, с Куйбышевым, вернемся к плану Тухачевского. У меня вопрос. Что было бы со страною, со всеми нами в 1941, если бы эту записку утвердили? Если бы "тупые конники" Ворошилов и Будённый не высмеяли бы Тухачевского, а согласились с его и Куйбышева мыслями, а товарищ Сталин на их мнение понадеялся и в суть вопроса не вник? Но, Слава Богу, страной руководили, в основном нормальные адекватные люди.
После ознакомления с запиской наркома Ворошилова, документ отправили Сталину. Иосиф Виссарионович 23 марта 1930 года в своей записке народному комиссару обороны отметил, что в плане нет главного – учета реальных возможностей хозяйственного, финансового и культурного порядка и назвал идеи Тухачевского фантастическими. Как отмечал Сталин, план Тухачевского обращает внимание исключительно на военную сторону проблемы, абсолютно забывая о том, что Красная Армия является производной от хозяйственного состояния государства. Иосиф Виссарионович обвинил Тухачевского в «красном милитаризме»!
В то время в стране шла первая пятилетка, шли тяжелые процессы индустриализации и коллективизации, а Тухачевский (с согласия Куйбышева) предлагал изъять из народного хозяйства 11 миллионов здоровых мужиков, всю сталь, чугун, алюминий, все автомобили и тракторы, и направить это всё не на строительство предприятий, мостов, железных дорог, паровозов, тракторов, столь необходимых народному хозяйству, особенно в тот период, а на производство и обслуживание неимоверного, никому не нужного количества танков и самолетов. Воплощение подобного плана было просто смертью для страны!
Картина поражения.
Так что же произошло под Варшавой и кто виноват в этом позоре? Обратимся к документам и восстановим картину.
После июльского отступления, перегруппировавшись, пополнившись (с помощью Британии и Франции) вооружением, техникой, конницей и людьми, польская армия к моменту решающей битвы на Висле окрепла и выросла численно.
Войска же Тухачевского в июльских боях понесли большие потери, были утомлены беспрерывными сражениями, тылы отстали на 200—400 км, что нарушило подвоз боеприпасов и продовольствия. Дивизии не получали пополнений. Соотношение сил резко изменилось в пользу противника. Кроме того, войска Юго-Западного фронта не смогли (скорее, не захотели) вовремя развернуться на северо-запад, ибо это грозило ещё одной катастрофой, уже подо Львовом.
А на юге возникла угроза со стороны Русской Белой Армии барона Врангеля, что отвлекало силы и резервы от Польского фронта. Западный и Юго-Западный фронты свежих соединений из-за угрозы армии Врангеля больше не получали, потому как в июне—июле они шли на Крымский фронт. Белогвардейцы оттянули на себя свыше 20 стрелковых и кавалерийских дивизий, причём часто мощных, отборных, вроде 51-й стрелковой дивизии Блюхера.
Их появление на Польском фронте могло в корне изменить ситуацию под Варшавой и Львовом. Об этой неоценимой помощи Врангеля польские паны не вспоминают.
5 августа 1920 года прошёл пленум ЦК компартии, который обсудил положение на фронтах. Было одобрено решение о передаче под командование Тухачевского 12-й, 1-й Конной и 14-й армий Юго-Западного фронта (ЮЗФ). Чтобы в решающем сражении сломить сопротивление противника и добиться победы, было решено перебросить на ивангородское направление 1-ю Конную армию и усилить южный фланг Западного фронта (ЗФ) 12-й армией ЮЗФ.
6 августа на основе решения пленума ЦК главком Каменев отдал директиву командованию ЮЗФ о подготовке к передаче ЗФ 12-й, 1-й Конной и 14-й армий. В этот же день главком приказал командованию ЮЗФ сменить пехотными частями 1-ю Конную и вывести ее в резерв для отдыха и подготовки к новой операции.
Но, отдавая эти приказы, Каменев не дал никаких указаний на то, каким образом дальше проводить Львовскую операцию без этих боеспособных соединений, хоть и изрядно поредевших и измотанных. Не было никаких указаний и на то, какими именно пехотными частями Егоров должен был заменить 12-ю, 14-ю армии и 1-ю Конармию.
Вопрос: какие последствия могли произойти для нас, если бы ЮЗФ отдал войска Тухачевскому? И кто бы за эти последствия отвечал: Каменев, который выполнял директиву ЦК партии большевиков; или ответственный за Львовское направление Егоров А. И. вместе с членом РВС ЮЗФ Сталиным? С учётом «доброго» отношения к товарищу Сталину подлеца Троцкого?
К 10 августа конница Будённого была выведена в резерв, руководству фронта стало ясно, что без неё наступление на Львов захлебнется, поэтому утром 13 августа 1-я Конармия была возвращена на фронт.
В тот же день, 13 августа, узнав об этом, главком Каменев вторично приказал вывести армию Будённого из боя и направить на ЗФ в район Замостья.
Однако, во-первых, это решение явно опоздало. Армии ЮЗФ были связаны сражением на львовском направлении, обескровлены и утомлены длительными и тяжелыми боями.
Во-вторых, из-за невозможности выполнения этого приказа руководителями фронта Егоровым и Сталиным, не имевших сил и средств для замены выбывавших на ЗФ армий. 1-я Конная армия Будённого, например, смогла выйти из боёв только 19 августа, когда на варшавском направлении всё уже было решено.
Тем временем командование ЗФ готовилось к сражению за Варшаву. Хотя самое верное решение, которое с учётом численности и состояния войск обязаны были принять Тухачевский и Каменев - это взять паузу, закрепиться на занятых рубежах, подтянуть тылы, дождаться пополнений и прихода соединений ЮЗФ (включая Конную армию).
При более трезвом руководстве, оценивающем силы, средства и возможности сторон реалистично, а не из карьерных соображений, не из желания отличиться любой ценой, не из шапкозакидательских предположений, Западный фронт, даже с учетом измотанности войск, большим некомплектом личного состава, растянутости тылов и т. д., мог избежать катастрофического поражения.
В целом армии ЗФ (4-я, 15-я, 3-я, 16-я и Мозырская группа) насчитывали чуть более 100 тыс. бойцов, то есть, хотя и уступали противнику в численности, но при удержании оборонительных рубежей, вполне могли справиться с наступающей шляхтой и, не только успешно обороняться, а и успешно контратаковать. При стойкой обороне руководство Республики и Главное командование РККА имело все необходимые ресурсы и время для пополнения ЗФ резервами, вооружением, что в скором времени обязательно бы привело к созданию необходимых условий для успешного наступления.
Основные силы 4-х указанных армий ЗФ, около 95 тыс. штыков и сабель, стояли на варшавском и новогеоргиевском (модлинском) направлениях, где поляки имели всего около 70 тыс. штыков и сабель.
На ивангородском (демблинском) направлении, где польское командование готовило главный удар, противник имел 38 тыс. человек, а наша Мозырская группа насчитывала всего около 6 тыс. бойцов.
Наибольшие проблемы из указанных 4-х армий ЗФ были в 16-й армии Сологуба, прикрывавшей южный фланг фронта. Она была слишком слаба, чтобы отразить возможный фланговый удар неприятеля. В некоторых дивизиях осталось всего по 500 бойцов, полки по численности превратились в роты. Пехоты в частях было только для прикрытия орудий и пулеметов. Не хватало боеприпасов.
Несмотря на всё это, 10 августа 1920 года командование ЗФ отдало приказ о наступлении на Варшаву.
Тухачевский полагал, что главные силы врага отходят северо-западнее Буга к Варшаве. На самом деле поляки отступали на юго-запад к реке Вепш.
Не зная этого, Тухачевский принял неправильное решение, повлекшее в дальнейшем целую череду себе подобных, которые вкупе и привели к катастрофе!
4-й, 15-й, 3-й армиям и 3-му кавалерийскому корпусу им была поставлена задача обходящим ударом с севера овладеть польской столицей. Задайте вопрос любому командиру мотострелкового отделения, сержанту после учебки: ты бы повёл своё отделение в наступление, не зная ничего о своём противнике? И услышите ответ: что я, дурак что ли?
Более того, в тот же день, 10 августа Каменев предупредил Тухачевского, что противник имеет главные силы южнее Буга, а не севернее. И главные силы фронта нанесут удар по относительно пустому пространству.
Однако командующий ЗФ не согласился с такой оценкой ситуации. Каменев никак на решение Тухачевского не повлиял, более того, зная, что тот принимает не то, что неправильное - губительное для фронта решение, предоставил ему полную свободу действий.
А почему? Да, потому что струсил Каменев, сдрейфил, зассал по-русски. Потому что был Тухачевский любимчиком Ленина и Троцкого и главком не хотел портить отношения со всесильными Председателями СНК и Реввоенсовета Республики. Могло это помешать его успешно складывающейся в Красной Армии карьере.
А мог вообще, и без башки остаться за попытку срыва наступления мировой революции! Кто бы сомневался? У революционной «законности» разговор с контрой, с бывшим царским офицером, с врагом революции короткий!
Кроме того, качественной разведывательной информации о состоянии и дислокации подразделений польской армии у Каменева не было, поэтому и у него оставались иллюзии, что на Польском фронте всё хорошо и победа близка.
Но Каменев был кадровый офицер царской Русской Армии, командовал не ассенизационным обозом, а огромной регулярной Красной Армией, поэтому решения был обязан принимать исключительно на основании информации полной, перепроверенной и достоверной, а не на иллюзиях и домыслах. Ибо от этого зависела жизнь сотен тысяч людей, успех порученного ему дела.
Как лицо, знающее толк в агентурном добывании, утверждаю: любая информация от агента, перебежчика, соседа и т. д. должна подвергаться сомнению. А, чтобы дать оценку её правдивости, эту информацию надо проверить. В данной ситуации, когда на кону судьба глобального мирового большевистского проекта, подобная информация должна была быть проверена ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Лучше для её проверки положить полк, чем принять неправильное решение и положить ФРОНТ!!!
А возможностей для проверки этой информации у Каменева и Тухачевского великое множество. Например, сформировать необходимое количество разведгрупп из числа добровольцев и направить их в интересующие районы, чтобы приволокли "языков", сколько надо. Чтобы в этих группах были коренные поляки, желательно местные. Которые бы с местными бабульками пошептались, с местными бабенками погуляли, с местными мужиками водку попили. Да и своими глазами реальную картину увидели.
Из 100000 бойцов фронта нужных ребят набралось бы не меньше 1000! На 100 боевых разведгрупп! Пусть только половина из них назад вернётся, этого с лихвой хватит, чтобы разобраться и правильные решения принять.
Или аэропланы в те районы отправить. Помните замечательный фильм "Служили два товарища"? Никакой аппаратуры не надо, пошли двух Андрюх Некрасовых (замечательно сыграл Олег Янковский) «с феноменальной памятью» - и дело в шляпе, через пару часов всё, что нужно будешь знать достоверно!
А, если это всё делать лень, то попросите Ленина и Троцкого, чтобы те напрягли Председателя ВЧК Дзержинского и других поляков во власти, а их было немало, на оперативную перепроверку в самом ударном порядке этой информации.
Но нет, ни Каменев, ни Тухачевский ничего этого не сделали, проявив величайшую самонадеянность и преступную халатность.
Более того, 11 августа 1920 года, когда советские войска выходили на рубеж Цеханув – Пултуск – Седлец – Лукув – Коцк, штаб ЗФ перехватил польское сообщение о подготовке контрудара из района Ивангорода. В ночь на 13 августа Тухачевский сообщил об этом Каменеву и попросил ускорить передачу ЗФ 1-й Конной и 12-й армий. И ВСЁ!!! Сам же "Красный Наполеон" не принял никаких мер, чтобы парировать вражеский удар. Настолько презирал и недооценивал польскую армию и её командиров, что даже это перехваченное сообщение не поколебало его уверенности в том, что поляки не смогут предпринять ничего серьёзного.
То есть командование ЗФ за три дня до польского контрнаступления знало о нем, но ничего не предприняло!!!
Как выше отмечалось, 11 и 13 августа главком отдал командованию ЮЗФ приказы о передаче 12-й и 1-й Конной армий ЗФ. 12-ю армию нацеливали на Люблин, а армию Будённого в район Замостье – Томашов. Но эти директивы безнадежно опоздали. Их надо было отдать и выполнить в начале августа или даже в конце июля.
Таким образом, ошибки высшего командования и командования Западного фронта предопределили тяжелое поражение Красной Армии на Висле.
В это время на варшавском направлении шли ожесточенные бои. Чем ближе Красная Армия подходила к Варшаве, тем упорнее дрались поляки. Польская армия, используя водные рубежи, сдерживала советские войска. Одновременно ранее разбитые части приводились в порядок, пополнялись, чтобы вскоре перейти в контрнаступление.
13 августа 21-я и 27-я стрелковые дивизии 3-й и 16-й армий РККА взяли хорошо укрепленный пункт противника – город Радзимин в 23 км от польской столицы. В связи с угрозой Красной Армии Варшаве командующий польским Северным фронтом генерал Галлер приказал 5-й польской армии генерала Сикорского и ударной группировке, расположенной южнее её, Радзимин вернуть.
Перебросив им в помощь еще две свежие дивизии из резерва, польские войска предприняли 14 августа сильные контратаки.
Советские войска сражались героически, стойко держали атаки врага и, даже, местами медленно продвигались вперёд. И это в условиях острой нехватки боеприпасов, особенно снарядов.
Комдив 27-й дивизии Путна даже предложил командарму самим отойти обратно к Бугу, пока их не разгромили. Понятно, что это разумное предложение отклонили.
3-я армия Лазаревича при поддержке левого фланга 15-й армии Корка, опять же ценой героизма нашего солдата, в этот же день взяла два форта крепости Модлина.
14 августа 5-я польская армия генерала Сикорского нанесла удар в стык 4-й и 15-й советских армий.
15 августа польская кавалерия ворвалась в г. Цеханув, где был штаб 4-й советской армии. Штаб армии бежал, утратив связь с командованием фронта, что привело к потере управления не только армией, но и всем северным флангом ЗФ.
Тухачевский приказал войскам 4-й и 15-й армий разбить вклинившиеся между ними силы врага. Как вам решение "Великого полководца"? Результат его закономерен: беспорядочные и неорганизованные контрудары не привели к успеху.
В это же время, очевидно, ещё не осознавая угрозы войскам Тухачевского, Троцкий приказал ЗФ перерезать Данцигский коридор, чтобы поляки не могли получать военные грузы Антанты. Обалдеть от приказа самого главного командира Красной Армии!!!
И что? А ничего, и Каменев, и Тухачевский ринулись этот бестолковый приказ выполнять! Выполнять, уже зная, что фронт трещит по швам и для его удержания понадобятся все наличные силы!
15 августа после тяжелых боев поляки в итоге Радзивилл отбили.
8-я стрелковая дивизия 16-й армии ЗФ прорвалась к Висле у Гуры-Кальварии. Но этот успех был уже на пределе сил. 15 августа командование ЗФ приказало 16-й армии сдвинуть фронт на юг, но это указание уже опоздало.
16 августа польские войска перешли в контрнаступление на широком фронте Цеханув – Люблин. С рубежа реки Вепш атаковала 50-тысячная ударная группами и Пилсудского. Сбылось то, о чем Тухачевского предупреждал Каменев! Ещё 10 августа предупреждал!!!
Поляки без проблем смели фронт слабой Мозырской группы и двинулись на северо-восток, охватывая варшавскую группировку Красной Армии.
Получив известие о наступлении врага на фронте Мозырской группы, её штаб и командование 16-й армии первоначально решили, что это лишь частный контрудар, и никаких мер для его парирования не предприняли.
Поляки, воспользовавшись этим просчетом, получили фору и быстро пошли на Брест-Литовск и Бельск, чтобы отрезать и прижать к германской границе главные силы ЗФ.
Наконец, осознав, что это настоящая угроза, Тухачевский попытался организовать оборону на реках Липовец и Западный Буг. Но на такую перегруппировку требовались время и хорошая организация, а резервов, чтобы сдержать врага, не было.
Кроме того, тыл и железные дороги были в разрухе, быстро перевозить войска было нельзя. При этом поляки перехватывали и читали радиограммы советского командования, что облегчило прорыв польской армии.
Утром 19 августа польские войска выбили слабые части Мозырской группы из Брест-Литовска. Попытка перегруппировки войск 16-й советской армии провалилась, так как противник выходил на любые, пригодные к обороне, рубежи раньше советских войск.
20 августа поляки вышли на рубеж Брест-Литовск – реки Нарев и Западный Буг, охватив с юга основные силы Тухачевского.
В этих условиях командование ЗФ уже 17 августа приказало произвести перегруппировку войск на восток, по сути это было уже отступление. Однако вывести из-под удара все силы из-за хаоса в тылу и на железных дорогах не удалось.
Отход, уже даже не отход, а БЕГСТВО войск сопровождалось постоянным ухудшением ситуации. Так, 22 августа войска 15-й армии были в Ломже, но удары противника вынудили их отклониться на северо-восток к Граево и Августову.
Хуже всех пришлось дивизиям 4-й армии на северном фланге, которая, выполняя бестолковый приказ Троцкого, дальше всех продвинулась на запад. 22-го 4-я армия была ещё в районе Млавы и вынуждена была прорываться через фронт 18-й пехотной дивизии 5-й польской армии. В этот же день польские войска заняли Остроленку и 23 августа – Белосток. 25 августа польские дивизии окончательно блокировали частям 4-й и 15-й армий проход на восток. Войска 4-й армии и 2-х дивизий 5-й армии (4-я и 33-я) перешли на территорию Германии, где были интернированы.
Части 3-го кавалерийского корпуса 26 августа ещё пытались прорваться на восток, но, исчерпав боеприпасы, также перешли германскую границу.
Это была катастрофа. Западный фронт потерял практически все основные силы: 15-25 тыс. убитыми, пропавшими без вести и ранеными, около 60 тыс. пленными и 30-35 тыс. интернированными.
При выходе из окружения армии Тухачевского понесли больший урон, чем во время наступления на запад. Польские потери составили около 36 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Красная Армия утратила все занятые позиции в Польше и к 25 августа отошла на рубеж Липск – Свислочь – восточнее Бреста. Стратегическая инициатива перешла к польской армии.
Да, Егоров, Сталин и Будённый не перебросили своевременно войска на ЗФ. Все это знали. Но имели ли они возможность снять эти войска со Львовского направления, фактически оголив весь ЮЗФ? Не имели.
А имел ли право Тухачевский начинать грандиозную Варшавскую наступательную операцию, при ничем не обеспеченном и неприкрытом левом фланге? Не имел!!!
Имел ли право Тухачевский идти на штурм Варшавы, зная, что тылы растянуты, что большие потери, что войска измотаны, что их снабжение неудовлетворительное, что силы противника не установлены, а места их концентрации не известны? Имея, пусть непроверенную, но по факту ДОСТОВЕРНУЮ информацию о готовящемся контрударе противника и местах концентрации его войск? Не имел!!!
Имел ли право Тухачевский докладывать руководству Республики и Красной Армии ложную информацию о своих успехах? О взятии Варшавы, например? Не имел!
И, если бы не авантюризм и карьеризм Тухачевского, никакого провального наступления не было бы.
И ещё вопрос? А разве не прав товарищ Сталин, что начал чистить Красную Армию от таких командиров, как Тухачевский? От воспитанных и обученных им "полководцев"? От других ставленников Троцкого? Я считаю, что прав!
Интересно, что перед спуском в расстрельный подвал в мае 1937 года, Тухачевский предъявил Егорову, что в его поражении под Варшавой главный виновник именно Егоров, что это он не отправил ему войска ЮЗФ. Егоров на это ответил примерно так: Миша, ты попал под Варшавой, потому что решил поляков шапками закидать и забыл о старой русской пословице "поспешишь - людей насмешишь".
Эти качества, вкупе с завышенной самооценкой, неумением вовремя остановиться и осмотреться по сторонам, презрительным отношением к своим противникам (к полякам, к Сталину, к Ворошилову...), а также непомерные наполеоновские амбиции, и привели к краху "Красного Маршала ".
Кстати, в феврале 1921 года за Львовскую операцию А. И. Егоров был награждён почётным революционным оружием.
Так кто же виноват? Сделаем выводы сами.