Письменный перевод и пересылка
Чтение заметок о Сталине и размышления (10) Как Сталин победил Троцкого?
Исходный текст Ли Сяопэн 1982 Д-р Ли Сяопэн 2024-05-23 02:41 Гуандун
После принятия тезисов Зиновьева противоречия между Сталиным и Зиновьевым исчезли. 8 октября 1923 года, через две недели после принятия тезисов, Троцкий решил напасть на самого Сталина.
В этот день он написал письмо в Центральный Комитет и Центральную контрольную комиссию, в котором говорилось, что нынешнее экономическое положение имеет проблемы, что рабочие во многих местах бастуют, что крестьянам не хватает еды, что безработица слишком высока, что все эти причины вызваны господством в партии «бюрократизма» и «клерикализма», что вновь отобранные кадры нехороши, что партийные органы нуждаются в основательном переосмыслении и исправлении.
Тогда другой старый большевик написал письмо в ЦК с подписями 46 видных членов партии, в том числе Пидакова, Бубнова, Антонова-Офшенко и др.
«Продолжение политики большинства в Политбюро приведет к серьезным бедствиям для всей партии», — говорится в письме. Экономический и финансовый кризис, начавшийся в конце июля этого года...... Безжалостно разоблачены...... Руководство партии некомпетентно. (Бюллетень ЦК КПСС, 1990 г., No 6, стр. 189)
Цель этой акции была очевидна: перетасовка состава Политбюро и изменение меньшинства Троцкого.
Письмо было обсуждено Центральным Комитетом и Центральной Наблюдательной Комиссией (далее именуемой "Пленумом ЦК"), которые подавляющим большинством голосов отвергли предложение Троцкого и написали ответ, на который резко опроверг Троцкого. Письмо написано очень интересно, выражая взгляды большинства членов ЦК на Троцкого, и в нем есть замечательное место:
"Троцкий был членом Совета Народных Комиссаров и членом реорганизованного Комитета Труда и Обороны, и товарищ Ленин рекомендовал его также на должность заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров. На этих должностях, если бы он того хотел, тов. Троцкий мог бы доказать своей работой всем партиям свои способности, чтобы партия могла поставить ...... в экономической и военной областях Дайте ему карт-бланш на доверие. Но тов. Троцкий предпочел избрать другой образ действий, который кажется нам несовместимым с обычным пониманием обязанностей членов партии.
Ни в период непосредственного руководства тов. Ленина, ни после того, как он оставил свой пост, он ни разу не присутствовал ни на одном заседании Совета Народных Комиссаров, ни разу не внес никаких экономических, финансовых и бюджетных предложений ни в Совет Народных Комиссаров, ни в Комитет по труду и национальной обороне, ни в Госплан.
Он категорически отказался занять пост заместителя товарища Ленина. Складывается впечатление, что он думает, что это понижает его статус.
Перед партией тов. Троцкий фактически поставил себя в такое положение, что либо партия предоставила ему фактическую диктатуру в экономической и военной областях, либо он отказался от участия в работе в экономической области, оставив за собой лишь право постоянно срывать тяготые дела ЦК. ” (Бюллетень ЦК КПСС, 1990, No 7, стр. 179).
«Личные нападки» на Троцкого в этом письме, можно сказать, являются «тремя точками до костей». Члены ЦК были единодушны: Троцкий был не человеком вне партии, не рядовым кадром, а руководителем высшего звена партии, членом Совета Народных Комиссаров, и можно и даже нужно было присутствовать на совещаниях по важнейшим хозяйственным решениям. Но обычно ты не участвуешь, не даешь советов, а когда сталкиваешься с трудностями, ты выскакиваешь и обвиняешь всех в том, что они плохо выполняют свою работу, и тебя приходится приглашать стать верховным лидером. Не является ли это чрезмерным?
Троцкий был именно таким человеком, чересчур гордым интеллектуалом. Он не любит участвовать в скучных повседневных государственных делах в качестве члена коллектива, а хочет лишь играть роль верховного лидера, представляя авторитет и правду случайным словом, а затем люди внизу отвечают за конкретную реализацию и решение деталей. До тех пор, пока ему не суждено было сыграть эту роль, он не хотел в ней участвовать.
Сталин, с другой стороны, был трудоголиком, который был погружен в утомительные административные задачи и с радостью брался за любую работу, которую ему поручала партия. Так было с тех пор, как он присоединился к революции. Позже, когда его статус был высок, кроме Ленина, простые люди не могли назначить ему работу, и он по-прежнему каждый день работал сверхурочно в офисе, читая документы, записывая документы, проводя совещания, разговаривая с самыми разными людьми......
Разница между Троцким и Сталиным заключается не только в борьбе за линию, но и между «болтунами» и «исполнителями», последние из которых могут быть даже более важными. Перед лицом внезапного взрыва полного отрицания Троцким хозяйственной работы ЦК неудивительно, что члены ЦК объединились в контрнаступлении.
Троцкий тоже этого ожидал, он не был политическим идиотом, и оставил заднюю руку, то есть «военный переворот», которого Зиновьев и другие боялись больше всего.
После Октябрьской революции Троцкий обладает военной властью в качестве председателя Высшего реввоенсовета. Большая часть военного совета состоит из его приспешников, которые пытаются посеять недовольство нынешним руководством в вооруженных силах.
11 декабря, через два месяца после письма Троцкого в ЦК, Ярославский, член просталинского ЦК, подал в полицию письмо, в котором цитировал молодого офицера: «Мы, солдаты, тоже скрежещем зубами в ЦК, и мы докажем, что можем устранить в себе старый формализм и уничтожить всякую систему делегирования». ”
27-го числа Антонов-Офшенко, близкое доверенное лицо Троцкого и начальник политотдела Рабоче-крестьянской Красной Армии, написал в Политбюро письмо с явно угрозами, в котором говорилось:
«Мы обратимся к крестьянским массам в мундирах Красной Армии с требованием наведения порядка теми вождями, которые перешли в наступление...... Среди коммунистов в армии уже ходит слух о том, что тов. Троцкого надо поддержать совместными усилиями. ”
Обстановка была очень напряженной, командующий войсками Московского военного округа также выразил свою поддержку Троцкому, а кроме того, на сторону Троцкого встал и ряд важных ведомств армии, таких как Главное управление советских военно-воздушных сил и Генеральный штаб Рабоче-крестьянской Красной Армии. Нельзя недооценивать реальную возможность военного переворота. Верхушка Политбюро очень нервничает по этому поводу. 8 декабря Зиновьев написал ноту Сталину, Бухарину и другим, требуя, чтобы противники Троцкого были немедленно собраны на фракционное собрание для обсуждения стратегий выживания, заявив: «Промедление означает смерть». Более того, в записке он сообщил, что может поехать в «подмосковную резиденцию Сталина» для проведения этой встречи, что было жестом доброй воли по отношению к Сталину. В прошлый раз, когда он реорганизовывал Организационное бюро и Секретариат, у него не было такого хорошего отношения, и именно Сталин поехал к нему в отпуск, чтобы посоветоваться с ним.
Итогом этого фракционного собрания стало издание «Заявления восьми членов Политбюро и их заместителей» (Зиновьева, Бухарина, Калинина, Каменева, Молотова, Рыкова, Сталина, Томского). Заявление было очень мягким, и хотя оно опровергало взгляды Троцкого, в конце концов была лишь надежда на то, что Троцкий изменит свои взгляды, а не будет решительно бороться до конца. По-видимому, это "большинство" очень боялось военной угрозы со стороны Троцкого и не было уверено в победе.
Однако военный переворот не состоялся, а Троцкий внезапно объявил себя «больным», сильно простудился и больше не появлялся на заседаниях для дебатов с большинством.
Это загадочная вещь. Долгое время все считали, что характер Троцкого — результат борьбы, и отказывались от борьбы ради общей обстановки. Но некоторые недавние исследования говорят об обратном. Главным фактором отступления Троцкого была его неспособность заручиться поддержкой нескольких ключевых фигур в армии, самой важной из которых был Тухачевский.
Тухачевский был назначен и повышен Троцким во время Гражданской войны, и его следовало считать «потомком» Троцкого во время Гражданской войны. После катастрофического поражения в битве под Варшавой Троцкий также защитил его и не дал никак наказать. После окончания гражданской войны он служил командующим Западным фронтом и играл ключевую роль в армии.
Однако отношения Тухачевского с Троцким были не такими близкими, какими казались посторонние. Возможно, это связано с личностью Троцкого, который был очень высокомерен по отношению к любому, особенно перед своими подчиненными. По сути, он парень, у которого нет друзей. Тухачевский тоже был очень гордым человеком, и они не очень хорошо ладили. В частности, Троцкий был евреем, а Тухачевский родился в русской аристократии и занимал «великославянскую» позицию, причем немного антисемитскую.
Кроме того, контроль Троцкого над армией был фактически очень слабым, в основном сосредоточенным в штабах, а его влияние в основных группах армий и на низовом уровне было не очень высоким. Его действия в гражданской войне были неудовлетворительными, не такими хорошими, как у Сталина, и большинство командующих крупными военными округами, которые были действительно важны, не поддерживали Троцкого и даже постоянно конфликтовали с ним. Командующий войсками Петроградского военного округа Гитис, командующий войсками Кавказского военного округа Егоров и другие его не поддержали.
Разобравшись в настроениях этих тяжеловесов в армии, Троцкий понял, что общая тенденция изменилась. Чтобы избежать неловкости подвергнуться нападкам со стороны фракции большинства на заседании Политбюро и в ЦК, он просто «сказал, что не болен».
Внезапное молчание Троцкого, противники которого были немного смущены, не исчезло вместе с опасениями военного переворота. Но они воспользовались случаем «болезни» Троцкого и 14 января 1924 года сняли с должности Млачковского, убежденного сторонника Троцкого и командующего Приволжским приморским военным округом. Троцкий на это никак не отреагировал.
21 января 1924 года Ленин умер. В очередной раз напряжение в составе большинства Политбюро возросло. Но Троцкий не присутствовал на похоронах Ленина. Сталин выступает на церемонии. Впоследствии был отправлен в отставку и Антонов-Оверщенко, написавший письмо с угрозами Политбюро, но Троцкий по-прежнему никак не отреагировал.
В мае 1924 года состоялся 13-й съезд. На предыдущем пленуме ЦК вдова Ленина в присутствии всех членов ЦК зачитала «Письмо к съезду» Ленина, в котором содержалась просьба Ленина об отстранении Сталина от должности Генерального секретаря. Прочитав его, Зиновьев взял на себя инициативу выступить, считая необходимым сохранить за собой пост генерального секретаря Сталина, и просил пленум проголосовать по этому вопросу. Пленарное заседание приняло резолюцию подавляющим большинством голосов (30 против 10). Троцкий, Пидаков, Радек и другие голосовали против.
На последовавшем за этим тринадцатом конгрессе «Ленинское завещание» было обнародовано среди всех депутатов. Съезд также принял резолюцию, в которой считал необходимым сохранить Сталина на посту генерального секретаря. Сталин подверг критике Троцкого в своем докладе на съезде, который также был принят.
Зиновьев и Каменев выступали за «избиение водяных собак» и воспользовались случаем, чтобы вычистить Троцкого из ЦК. Но Сталин был против, как он пытался защитить Зиновьева и Каменева до Октябрьской революции, и он позволил Троцкому сохранить свое членство в ЦК под предлогом «сохранения единства партии».
Также по настоянию Сталина Троцкий продолжал избираться членом Политбюро. Разумеется, самый важный его пост – председатель Военно-революционного комитета был отправлен в отставку.
Таким образом, в глазах внешнего мира не произошло серьезного раскола в высших эшелонах партии из-за смерти Ленина. За исключением умершего Ленина, члены нового Политбюро точно такие же, как и те, которые были избраны на последнем съезде (одиннадцатом) до болезни Ленина, и никаких изменений не произошло. Лишение Троцкого военной мощи было осуществлено очень тихо и мирным путем.
Многие говорят, что все это было политической уловкой Сталина и что удержание Троцкого было противовесом Зиновьеву. Я не могу найти объективных доказательств, опровергающих это субъективное суждение. Однако следует отметить, что подход Сталина не только объективно играл роль сдержек и противовесов для Зиновьева, но и играл эффект «сохранения единства и учета общей ситуации», что соответствовало общим интересам партии и государства. В условиях, когда советский социалистический режим был единодушно враждебен крупнейшим державам мира, эта практика, несомненно, имела положительное значение для неуклонного продвижения вперед строительства советского социалистического режима и хозяйственного строительства. Это также согласуется с последовательным стилем Сталина, который делал такие вещи, как «оставить место и уступить» своему противнику или врагу.
----------
Об авторе:Д-р Ли Сяопэн является автором книг «10 000 лет древности до эпохи Цинь», «Империя и процветание: эпоха династий Хань, Тан и Мин», «Великие перемены и прорывы: империя Цин в столкновении», «Революция и реформы за шестьдесят лет поздней династии Цин», «Экономический анализ подъема Китая» и многих других исторических и экономических работ.