Найти тему
Маруся-сплетница

Два типа мужчин, за которых невыгодно выходить замуж

Оглавление

Любовь любовью, а рай в шалаше по душе не каждому.

Картинка создана с помощью приложения "Шедеврум"
Картинка создана с помощью приложения "Шедеврум"
Всем комфорт подавай, а комфорт привычки не имеет из ниоткуда браться.
Комфорт создавать нужно самостоятельно, и создание его денег стоит, которые из воздуха не берутся. Если только вы не умеете тот самый воздух продавать. 

Выходить замуж можно по любви, а можно по расчёту.

Хорошо, если любовь и расчёт совпадают, но чаще приходится идти на компромисс. Итак, за кого же замуж выходить невыгодно.

За алиментщика

Это так только кажется, что заплатил алименты и не очень обеднел. Не так это на самом деле. 

Если отец от отпрысков своих после развода не отказывается, то и алименты по бюджету бьют, и расходы дополнительные, без которых никуда.

Кружки, зубы всякие. Плюс прогулки, аттракционы, кафе, подарочки. 

Детишки растут и потребности растут вместе с ними.

Телефон. Мотоцикл. Машина. Квартира. Институт. Свадьба. 

Если отец не миллионер, то второй семье пояса затянуть придётся. 

Если у отца на карте шаром покати, а в суде он размахивает справкой о том, что получает 5 рублей вместо зарплаты, то замужества с таким алиментщиком и подавно не надо.

Чужим детям (для вас – чужим, для себя - своим, конечно) алименты жалеет, и вашим пожалеет тоже.

У таких папаш инстинкт сохранения доходов в отношении всех детей работает одинаково. 

За мужчину без жилья

Таких мужчин пруд пруди. Где их квадратные метры подевались, история отдельная.

Напоминают такие мужики стрекозу из басни. Их послушать, так не жизнь у них, а сюжет для цельного драматического произведения. 

Приходит такой муж на жилплощадь жены и смысла не видит в чужую квартиру свои деньги вкладывать. Если уходить придётся, ничего же ему не светит. 

Жене же, наоборот, хочется, чтобы муж в проживание их совместное вкладывался больше, чем она. Она же заранее вложилась.

Жилплощадь предоставила, тем самым сэкономила общий бюджет на несколько десятков тысяч, которые другие отдают арендодателям. 

У мужчины логика иначе работает. Не считают они своей выгодой то, что в квартире жены проживают. Квартира же есть вне зависимости от его существования. Зачем добру просто так пропадать. 

Бывает, когда у жены добрачная ипотека имеется. Не хочет в оплате такой ипотеки муж ни за какие коврижки участвовать.

То, что ипотечный платёж меньше суммы аренды, мужа не волнует. Чья квартира, тот ипотеку и платит. Когда мужчина понимает, что в случае чего ему придётся ни с чем уходить, тогда деньги свои вкладывать и не желает. 

Ещё возможен вариант, когда добрачную квартиру жены продают, и покупают другую, побольше, но уже в браке.

Если доли неверно выделить, то в случае чего можно реальные потери понести. Мужчины имущество делить любят, когда делить нечего. 

Сами же мужчины размышляют по другому, если речь идёт о жилье, которое принадлежит им. Вот вам реальная история.

Ты же в моей квартире жила!

Люся жила с Володей в его ипотечной квартире. Володя электриком в ЖЭКе работал и зарплату за свои труды небольшую получал. 

1/4 зарплаты уходила бывшей жене Володи на содержание ребёнка. 

После оплаты ипотечного платежа от зарплаты Володи почти ничего не оставалось. 

Продукты покупались за счёт Люси. Бытовые нужды тоже оплачивала она.

Живут же они вместе, значит, и бюджет общий.
Квартира вот только Володе принадлежала, потому что замуж Володя Люсю звал, да всё временил с завершением до конца этого дела.

Расстались Володя и Люся, и каждый остался при своём. Володя со своей квартирой, а Люся – со своей зарплатой, но без сбережений, которые могли бы быть, если бы всю совместную жизнь она не содержала бы своего незаконного мужа. 

В ответ на эту претензию Володя лишь руками развел: «Ты же в моей квартире жила!»

Жила Люся в его квартире и, обеспечивая финансово полностью холодильник и быт, тем самым за проживание расплачивалась. 

Нравится читать истории из жизни? Подписывайтесь на канал. Я ещё не такое вам расскажу.