Некий конспиролог "Дефляционная валюта" в беседе сослался на "научную работу" на Лайвджорнал другого гения конспирологии:
Тут сразу несколько вбросов со ссылками. Сегодня разберу первую тему про анализ фотографий с миссии Аполлон-15. Вот мне дается ссылка и предлагается уверовать в истинную религию истину и приобщиться к масонам кругу прозревших и познавших дзен:
Тут уже налицо противоречие - "Дефляционная Валюта" говорит о 30 метровом павильоне, а у автора "научной работы" уже 50 метров.. Впрочем мы проведем собственные расчеты, ибо сколько я не вникал в "расчеты" автора блога, так и не въехал в его методы: он прямо пишет что искажал вручную геометрию фотоснимков, подправлял там что-то, изгибал на глаз... Такими коверканиями можно что угодно добиться и любые цифры приписать:
В элегантный шорты ландшафт:
Вот этими цифрами сейчас и займемся.
Короткий отступ: "Дефляционная валюта" сообщил что тут использовались куколки 30см вместо полноразмерных астронавтов, однако видно, что такие любители конспирологии даже читать не умеют своих же учителей: судя по расчетам автора блога, на картинке у него рядом с числом "11 метров" лежат два камушка в конце следов ног астронавта. Вот эти фото:
Камушки чуть-чуть дальше, чем переднее колесо ровера.. Как это возможно, если ровер тоже куколка в масштабе 1/6? Если ровер 50-60см в длину "в виде куколки", то 11 метров тут никак не может быть до камушков, а всего около пары метров. И так, ровер тут полноразмерный по версии учителя с лайвджорнал. Отступление закончил.
Теперь я отмечу другие два камня на склоне того далекого оврага, которые возле отметки 20 метров, и поищу их на двух фотографиях, сделанных с разных дистанций американцами, и посчитаю, насколько между ними изменилось угловое расстояние. То есть картина такая: астронавт сделал фото с оврагом, затем подошел на некоторое расстояние ближе и сделал второе фото с оврагом. Это расстояние, на которое он сместился, нам будет легко известно, о чем ниже. Затем я посчитаю общую картину при дистанции до камней 25 метров (в версии автора лайвджорнал) и при дистанции до камней +-1200 метров (по карте НАСА). Какой из этих вариантов сойдется с тем, что видим на фотографиях? Никаких волшебно-оптических преобразований не потребуется, а только холодная голова и сухой расчет:
Слева фото сделано подальше от оврага, справа фото сделано ближе к оврагу и справа от ровера. Дистанция до красного отрезка между двумя камнями на склоне оврага сократилась на Х метров. Между крестиками угловое расстояние составляет 10 градусов, по пикселям 454px у обоих кадров одинаковое. Для сравнения выбраны именно эти два фото и эти камушки - потому что они в этих примерах находятся близко к центру кадра, а значит имеют минимальные оптические искажения, которые проявляются ближе к краям кадра, называемые дисторсией. Дисторсия ярко выражена у широкоугольных объективов, чем шире - тем больше, и менее выражена у теле-объективов. Данный объектив дает 66град по диагонали, что относит его к средним широкоугольным линзам.
Расчет от края левой тени, до края правой тени:
И так, видно что расстояние между камнями увеличилось на ДВА-ТРИ пикселя, когда астронавт приблизился к оврагу:
Нам нужно посчитать, насколько приблизился астронавт. Возьму соседнее фото с ровером, где так же ровер будет ближе к центру, и зная его реальные размеры, посчитаю дистанцию до него. Соседнее - потому что это часть панорамы, которую астронавт делал не сходя с места:
Два расчета: до тарелки около 19,4 метра, до колеса около 18,5 метров. До красного крестика будет диапазон 18,5м-20м, потому что астронавт стоял за кормой ровера, на расстоянии менее длины своей тени, что видно на скриншоте трех кадров выше в статье. Но это смещение было вправо по диагонали, а нам надо посчитать фактическое смещение вперед к оврагу, где два камушка. Выходит прямоугольный треугольник с углом в 45 градусов - угол между красным крестом и камушками будет примерно такой:
То есть угол отмеченный единицей (1) составит около 45 град:
Схема грубая, в мелком масштабе не нарисовать, общий принцип такой. Итого синий отрезок по теореме косинусов получается: косинус 45 градусов умножить на 18,5 метров - получаем 0,707 на 18,5 = около 13 метров фактического приближения к оврагу. А при 20 метровой дистанции - получится приближение к оврагу на 14 метров. Две красные стрелки должны быть практически одной длины и почти параллельны, так как по умолчанию до камушков приблизительно 1200 метров.
Напоминаю, по схеме автора блога, которая выше на скрине вначале, до камушков всего каких-то 20-25 метров... Астронавт, приблизившись к камушкам на примерно 13-14 метров и сократив дистанцию вдвое, запечатлел их почти без изменений. Как такое возможно? Пусть даже на 5 метров он подошел ближе - изменения должны быть более разительными чем каких-то два-три пикселя, при таком масштабе "павильона".
Предположим, что это павильон и между камушками 261 сантиметр. Тогда дистанция съемки через тангенс половины угла (от 5,748 град) и половины расстояния между камушками на левом кадре составила: 1,305м разделить на 0,0502 (тангенс 2,874) = 25,99 метра. Затем астронавт переместился ближе к оврагу на 13 метров на правом кадре: 1,305м делим на 0,0506 (на тангенс половины угла от 5,79 град) = 25,79 метра.. О как весело выходит, американец прошел вперед на десяток метров, а дистанция сократилась на 20 сантиметров, мистика какая-то:
Никак не бьется схема конспиролога. В том числе она не бьется, если это куколки в масштабе 1/6, как уверял вначале статьи "Дефляционная валюта": в таком случае астронавт переместился ближе к оврагу не на 13 метров, а в 6 раз меньше, на 2 метра. Что тоже никак не сходится. Может у американцев сойдется?
Уберите конспирологов от экранов:
приложу полученные расчеты на Насовские параметры, взятые с карты. До камушков примерно 1200 метров, от точки 2 до нижней половины противоположного склона:
Через тангенс углов находим расстояние между камушками на первом исследуемом кадре: умножаем 1200 метров на тангенс угла 0,0502 получаем 60,24м, это половина расстояния между камушками (итого между ними 120,48м). Теперь берем эту половину 60,24м и делим на тангенс 0,0506 со второй фотографии, получаем дистанцию 1190,51 метра... То есть фактическое расстояние до камней сократилось на 9,5 метров, что уже ближе к реальности и в рамках погрешности. Если ошибиться всего на один пиксель между камушками и вместо 263 пикселей определить 264, что так же допускает фотография, тангенс половины угла вместо 0,0506 составит 0,0509... то смещение к оврагу получится уже 16,5 метров. В общем диапазон смещения астронавта в сторону оврага лежит в пределах 9,5-16,5 метров, и в среднем составит искомые 13-14 метров ... что четко укладывается в схему от НАСА.
Несите следующего