Президент Беларуси Александр Лукашенко
Знаю точно, что в Украине были бы очень рады, если бы Россия применила или мы там тактическое ядерное оружие. Это было бы счастье, - сказал Александр Лукашенко. - Вот тогда, наверное, у нас вряд ли союзники бы остались. Вообще никаких бы даже сочувствующих стран не осталось. (18.08.2024 Лукашенко: в Украине будут очень рады, если Россия применит тактическое ядерное оружие https://www.belta.by/president/view/lukashenko-v-ukraine-budut-ochen-rady-esli-rossija-primenit-takticheskoe-jadernoe-oruzhie-654966-2024/)
Директор ЦРУ Билл Бернс
Бернсу был задан вопрос о том, не слишком ли нервничают в Вашингтоне и других западных столицах по поводу риска эскалации войны, если будет выдано разрешение на использование на территории России ракеты Storm Shadow с дальностью полета не менее 190 миль.
«Никто из нас не должен недооценивать риск эскалации», — заявил Бернс аудитории на мероприятии Financial Times в Лондоне. … «Путин — задира. Он продолжит время от времени бряцать оружием», — сказал Бернс. «Мы не можем позволить себе быть запуганными этим бряцанием оружием… мы должны помнить об этом. США оказали огромную поддержку Украине , и я уверен, что президент рассмотрит другие способы, которыми мы можем их поддержать». …
В ЦРУ на самом деле существовало убеждение , что Россия может применить тактическое ядерное оружие на поле боя в Украине в первый год войны. «Осенью 2022 года был момент, когда я думал, что существовал реальный риск потенциального применения Россией тактического ядерного оружия» на Украине, сказал Бернс, но он считает, что такие опасения не следует воспринимать слишком серьезно. «Я никогда не думал… что нас следует излишне запугивать этим», — добавил он. Бернс сказал, что президент США Джо Байден направил его передать прямое предупреждение Сергею Нарышкину, главе российской службы внешней разведки, на встрече в Турции в ноябре 2022 года, чтобы «ясно обозначить, какими будут последствия такого рода эскалации», и что аналогичный подход применяется и сегодня.
Президент Польши Анджей Дуда
Дуда комментировал заявление Владимира Путина, который в среду вечером снова пригрозил применить ядерное оружие, если будет какое-то массированное нападение на Россию.
Президент Польши считает, что в заявлениях российского лидера не было ничего нового.
"Если мы посмотрим на это хладнокровно и без паники, то должно быть понятно: он повторяет то, что было закреплено в российской военной доктрине в течение многих лет, что Россия оставляет за собой право использовать любые средства, включая, конечно, ядерные средства, которые есть в ее распоряжении, в случае угрозы для России", – сказал Дуда.
"С другой стороны, Владимир Путин также хорошо знает, как и его генералы, что тот, кто первым применит ядерное оружие, тот проклят... Они никогда не снимут с себя эту ответственность, если применят ядерное оружие. Даже в малейшей степени. Никогда. Мир никогда им этого не простит", – добавил польский президент.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский
США атакуют позиции России в зоне СВО, если она применит ядерное оружие, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский в интервью газете Guardian. "Американцы сказали русским, что, если вы взорвете ядерное оружие, даже если оно никого не убьет, мы нанесем удар по всем вашим позициям на Украине обычным оружием", — цитирует его издание. (25.05.2024 Сикорский пригрозил России ответом на применение ядерного оружия на Украине https://ria.ru/20240525/ukraina-1948376784.html)
Министр обороны Испании Маргарита Роблес
По мнению Роблес, не стоит ожидать начала ядерной войны. "Мы думаем, что до такого сценария дело не дойдет, поскольку это было бы ужасно трагично для человечества", - заявила она. (26.02.2023 Испания никогда не отправит войска на Украину, заявила глава Минобороны https://ria.ru/20230226/ispaniya-1854405131.html)
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте
Глава НАТО отметил, что альянс не видит непосредственной угрозы применения Россией ядерного оружия. Рютте призвал страны НАТО не поддаваться на угрозы Путина о возможном применении Москвой ядерного оружия, поскольку «это создаст опасный прецедент». (01.10.2024 Рютте: Путин должен сознавать, что НАТО будет и далее поддерживать Украину https://www.golosameriki.com/a/putin-must-realise-nato-will-not-give-in-on-ukraine-rutte/7805932.html)
Андрей Гурулёв, депутат Госдумы (Единая Россия), генерал-лейтенант запаса
России следует нанести ядерный удар по побережью Нидерландов, заявил депутат Госдумы Андрей Гурулев. Политик выступал в эфире программы "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым. По его словам, побережье Нидерландов обеспечивает ЕС примерно 50-60 процентами всего объема углеводородов. Удар по такой цели, отметил депутат, поставит Европу на колени. (05.06.2024 Депутат Гурулев призвал нанести ядерный удар по Нидерландам https://1prime.ru/20240605/niderlandy-848849824.html)
--
Член комитета по обороне нижней палаты парламента РФ генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв призвал ВС РФ применить тактического ядерное оружие для достижения целей спецоперации на Украине.
«Под Работино сейчас сделай четыре выстрела со 152-го орудия (тактическими ядерными снарядами – «СП») и на этом тему можно спокойно закрыть, – подчеркнул депутат. – Подождать, чтобы ветром сдуло, зайти, собрать всю технику, которая осталась, и идти дальше. И не надо ломать голову. Ядерное оружие — это российское достояние».
При этом он считает, что сегодня именно район Работино является идеальным местом для применения тактического ядерного оружия.
«ВСУ там все в кучу собрались. И на этом украинская наступательная группировка накроется медным тазом. Дальше вообще идеальная ситуация, так как у противника отсутствуют резервы. Даже теми силами, которые у нас есть, мы в состоянии пройти вперёд и, освободив Запорожскую, а может быть даже Днепропетровскую области, создать угрозу той группировке, которая воюет на Донецком направлении. Окружить и полностью разгромить», – резюмировал генерал-лейтенант запаса.
--
Депутат Государственной думы Российской Федерации, генерал-лейтенант Андрей Гурулев заявил, что НАТО по-прежнему ведет борьбу с Россией. По его словам, если Североатлантический альянс предпринимает действия против Москвы, то ВС РФ нужно нанести ядерный удар по инфраструктуре НАТО. (21.02.2023 Генерал Гурулев призвал ВС РФ нанести ядерный удар по инфраструктуре НАТО https://www.gazeta.ru/army/news/2023/02/21/19796089.shtml)
Джон Болтон, бывший советник президента США по национальной безопасности
В интервью Time Radio он заявил, что «при любом ядерном шантаже или угрозе, это должно быть сказано ему (Путину - ред.) и лично, и публично — если Россия применит ядерное оружие в Украине, Владимир Путин подпишет себе персонально смертный приговор». (14.09.2024 Если Россия использует ядерное оружие в Украине - это смертный приговор Путину https://mignews.com/news/novosti-ssha/esli-rossiya-ispolzuet-yadernoe-oruzhie-v-ukraine-eto-smertnyj-prigovor-putinu.html)
Сергей Марков, генеральный директор ООО «Институт политических исследований»
Зеленский и его команда были бы рады удару ядерным оружием по Украине. Их логика такова: один или даже несколько ударов ТЯО по ВСУ не смогут принципиально изменить военную ситуацию. Но вызовут взрыв возмущения в мире и приведут к настоящей международной изоляции России. И Китай и весь Глобальный Юг присоединятся к санкциям. В результате российская экономика надломится и Россия капитулирует. Поэтому Зеленский призывает максимально провоцировать Россию на применение ТЯО. Убеждая западных лидеров, что это эффективный путь к победе над Россией. А изменение ядерной доктрины России с точки зрения Зеленского не пугает, а радует и означает, что Россия уже сует лапу в ядерный капакан. И надо её подтолкнуть. (27.09.2024 https://t.me/logikamarkova/14110)
Герман Садулаев, писатель, публицист, юрист и военный волонтер
Я считаю, что нам следует выйти из моратория на испытание ядерных вооружений и проверить наш стратегический арсенал. Мы же давно ничего такого не проводили. Мы не знаем, в каком состоянии наше ядерное оружие. Если бы мы провели такие испытания где-то на Новой Земле, мы бы показали нашу решимость его применить.
Но мне бы очень не хотелось, чтобы мы шли по пути ядерного апокалипсиса. Мы считаем, что ядерная война – это вроде ничего страшного. "Не все же погибнут". Это не так. Выкладки ученых показывают, что в случае масштабной атомной войны ядерная зима продлится несколько лет, а за это время огромное количество растений и животных просто вымрет.
Что касается ограниченного применения тактического ядерного оружия, то оно не решит наши проблемы в этой войне. С таким же успехом ты можешь сбросить несколько десятков корректируемых авиабомб. Да, если ты сбросишь один тактический ядерный боезаряд, ты очистишь какой-то участок фронта от войск противника. Но ты же не будешь применять ТЯО по всему фронту. В конце концов, это просто опасно для твоих же собственных войск.
Я все же надеюсь, что у нас есть все возможности победить в этой войне с помощью обычных вооружений.
Сергей Караганов, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
Я называл грехом отказ от применения ядерного оружия, а не его неприменение — это не одно и то же. Если мы применим ядерное оружие, это тоже будет большим грехом и моральным ущербом для нас. Но если мы не готовы применить ядерное оружие, чтобы отстоять мир во всем мире, то это абсолютно точно будет грехом перед нашим народом и перед всем человечеством. (23.11.2024 «Будем жёстко отрезвлять». Политолог Караганов предсказал разгром Европы https://aif.ru/politics/world/-budem-zhyostko-otrezvlyat-politolog-karaganov-predskazal-razgrom-evropy)
Евгений Ющук, политтехнолог, ведущий эксперт по конкурентной разведке и информационному противоборству в России
Учитывая, что Трамп прямо заявил, что у нас, по его мнению, всё идет не слишком хорошо, я думаю, что есть смысл рассмотреть реальный рычаг — шоковый сценарий развития событий. Целью такого сценария я вижу принуждение Запада к миру через эскалацию.
В основу своих тезисов я положил тот факт, что западные лидеры неоднократно заявляли: не хотят допустить победы РФ, но и не хотят вступить в непосредственную войну с РФ. Соответственно, выход из сложившейся ситуации, следуя логике самого Запада — это шаги, которые делают высоко вероятной быструю победу России, и одновременно ставят Запад на грань непосредственной войны с Россией.
Так вот, я считаю, что если Трамп не решит проблему с конфликтом на Украине, и одновременно будет идти дальнейшее и реальное, а не декоративное, ужесточение санкций, вовлекающее в это и Китай, то у России будет лишь один вариант сохранить собственное население и выжать из сложившейся ситуации максимум для себя: быстрое и неотвратимое пробитие коридоров в обороне Вооруженных сил Украины (ВСУ) неконвенциальным оружием.
В случае, если оборона ВСУ будет пробита не за счет тяжелых штурмовок личным составом и бронетехникой, а за счет применения тактического ядерного оружия малой мощности (с радиусом поражения 1,5–3 километра) – это позволит достаточно быстро сломить сопротивление противника и выйти на оперативный простор имеющимися силами.
После того, как вследствие применения тактического ядерного оружия фронт ВСУ рухнет и наши войска через сформированные бреши пойдут вглубь Украины, западный мир столкнётся с дилеммой: вписываться за Украину ядерными силами Запада (понимая, что победителей не будет), или же прекращать этот конфликт оперативно, и договариваться, как всем жить дальше.
Рычаг санкций работать к этому моменту фактически перестает. Он уже будет включен против нас практически на максимум.
Но возникнет пауза во времени, пока мир будет собираться с мыслями, что со всем этим ему дальше делать.
Напомню, что Украина — страна довольно богатая на материальные ресурсы. Так вот они, перейдя под российский контроль, компенсируют на время раздумий мировых лидеров и переваривания ими первого шока потери экономики. Поэтому аргумент "от нас отвернется Китай" тоже работать не будет. А потом неизбежно все повернутся обратно к нам, потому что просто нет иных вариантов.
При реализации такого сценария материальные ресурсы, взятые у Украины, будут законным трофеем.
Тактическое ядерное оружие потому и "тактическое", что дает довольно небольшой радиус поражения и почти не загрязняет после применения поверхность. Не надо по городам его применять, а по окопам, блиндажам и лесополосам — вполне возможно технически и достаточно чтобы сломить сопротивление противника.
А потом шок у мира пройдёт и неизбежно возникнет новая реальность.
Поэтому, думая о будущем, лучше стремиться быстро и с успехом для себя завершать конфликт, нежели помогать геополитическим оппонентам из-за чисто морализаторских рассуждений о ядерном оружии.
(15.01.2025 Мир через эскалацию. Евгений Ющук о том, почему России нужно применить шоковый сценарий развития событий https://ukraina.ru/20250115/1060266818.html)
Выводы
Можно предположить, что с точки зрения военных, применение тактического ядерного оружия облегчило бы им решение их задач. И, наверняка, у них, по этому поводу, "руки чешутся". И уже не только у военных, Евгений Ющук, который ещё не давно утверждал, что альтернативы переговорному процессу нет, теперь предлагает ускорить завершение конфликта применением тактического ядерного оружия. Интересно, станет ли это трендом в российском экспертном сообществе? Или эта "искорка" быстро и "незаметно" погаснет?
А вот политическую составляющую данного вопроса, хорошо обрисовал президент Белоруссии - если применим ядерное оружие, у России не то что союзников, даже сочувствующих стран не останется. Также, сильным сдерживающим фактором применения ядерного оружия, является позиция США, которые, по словам министра иностранных дел Польши, в случае применения ядерного оружия обещают нанести мощный удар по российским позициям. Как поведёт себя Россия в такой ситуации? Со слов директора ЦРУ, США, на текущий момент, не исключают возможность применения Россией ядерного оружия, хотя и считают это маловероятным. Тем не менее, учитывают это при реализации своих действий.
(подготовил Фролов И.В., к.т.н.)
Данная статья является разделом более обширной работы "СВО. Причины конфликта, позиции сторон, цели и стратегии – калейдоскоп мнений."
