Защитники Виталия Бережного, приговоренного к пожизненному заключению за насилие и убийство восьмилетней девочки в Тюмени, обратились в Верховный суд. Адвокаты Бережного утверждают, что его признательные показания были получены под принуждением и в деле отсутствуют важные улики. Рассмотрение апелляции назначено на 27 августа. Об этом сообщает телеграм-канал "Погоны и галстуки".
Ушла и не вернулась
Напомним, 8-летняя Настя Муравьева пропала летом 2021 года. Девочка часто вместе с друзьями отправлялась в соседнее общежитие на Лесобазе, чтобы пользоваться бесплатным Wi-Fi и скачивать игры на телефон. В тот роковой день Настя снова пошла туда, но не вернулась. Только поздним вечером они заметили отсутствие девочки и обратились в полицию, начав поиски на следующий день.
Добровольцы со всей страны объединились с местными поисковыми отрядами, проверяя подъезды, подвалы, кусты и водоемы. Иногда поступала информация о том, что девочку видели в близлежащих населенных пунктах, но она не подтверждалась. У полиции было много вопросов к отцу Насти, но несколько проверок на полиграфе подтвердили его невиновность.
Подозрения пали не только на отца. Был задержан мужчина, обвиняемый в приставаниях к мальчикам, но его связь с делом Насти не подтвердилась. Также следователи проверяли местного жителя Поля Григье Де Женотье, заподозренного в исчезновении еще одной девочки в 2010 году, но его алиби и результаты ДНК исключили его из круга подозреваемых.
Нашли у озера
Поиски, длившиеся полтора месяца, завершились 19 августа 2021 года. На Лесобазе рабочие обнаружили коробку с человеческими останками у озера. Эксперты подтвердили, что останки принадлежали пропавшей девочке.
К тому времени в Тюмени работал следователь Евгений Карчевский, прибывший из Москвы. Он сосредоточился на тщательном сборе улик для передачи дела в суд. С останками были найдены улики, и 26 августа главным подозреваемым стал 40-летний местный житель Виталий Бережной.
Следствие вышло на Бережного по коробке от местной мебельной фабрики, найденной у озера. Оказалось, что он жил в соседнем общежитии. При обысках у него дома нашли множество улик, включая половик с отрезанным куском, в котором было завернуто тело Насти.
Бережной вскоре признал свою вину, но потом заявил, что показания выбиты под пытками. Жена мужчины подтвердила факты издевательств, рассказывая о пытках динамо-машиной и поврежденных вещах мужа.
Несоответствия в деле породили множество теорий. Дмитрий Кирюхин, научный консультант СК РФ, утверждал, что в Тюмени орудует маньяк, но это не Бережной. Однако следствие продолжало придерживаться прежней версии.
Первоначально присяжных распустили из-за утечки информации, а дело передали в Московский городской суд. Защитники подозреваемого считали, что московские присяжные могут быть менее осведомлены о деталях следствия.
В ходе судебного заседания, состоявшегося 22 мая 2023 года, московские присяжные признали его виновным в преступлении изнасилования и убийства девочки. 26 мая Московский городской суд приговорил Бережного к пожизненному заключению в колонии особого режима и обязал выплатить сестре Насти Муравьевой, Татьяне, 3 миллиона рублей.
После объявления приговора осужденного перевели в «Бутырку», где ожидались возможные конфликты с другими заключенными. Вопрос о том, подвергался ли он насилию, остается без ответа, однако вскоре он пожаловался на плохое самочувствие через своего адвоката.
В «Белый лебедь»
В дальнейшем Виталий Бережной попытался обжаловать свой пожизненный приговор, но суд оставил его без изменений. Адвокаты осужденного заявили о намерении продолжать бороться за его права в кассационном суде. Тем не менее, 13 декабря 2023 года адвокат Александр Почуев сообщил о переводе своего подзащитного в «Белый лебедь» в Соликамске (Пермский край), известную своим строгим режимом тюрьму, жители которой называют ее «самой жесткой и страшной в России». С начала 90-х годов сюда направляют осужденных на смертную казнь, и в настоящее время там отбывают наказание около 300 серийных убийц и маньяков.
Адвокаты узнали о переводе Бережного в ИК № 2 «Белый лебедь» только после прекращения поступления писем от него. Защитников не уведомили о переводе их клиента ради «конфиденциальности». Информации о его жизни в колонии нет.