Ну что ж, можно можно подводить промежуточные итоги. Долго не решалась писать, но всё же поняла, что мне так проще и легче. Такой своеобразный дневник. После обнаружения на снимке подозрительного образования я тут же поехала в наш онкоцентр. Платно записалась к онкологу, прошла УЗИ и получила новое описание маммографии. Врач УЗИ долго водила по мне датчиком, нашла образование и предположила, что это обычная фиброаденома, и я пошла ждать в коридор результатов. Но буквально через три минуты меня вернули в кабинет и велели снова раздеться и сесть на кушетку. Потому что они нашли не то образование, что было на маммограме. То образованиеискаои долго, минут десять. Нашли. Вновь отправили в коридор. Через пять минут вынесли заключение с предположительным диагнозом "фиброаденомы? " Я оплатила повторный приём онколога и была у неё в кабинете через час. Онколог меня порадовала, что вероятность злокачественности образований всего 30 процентов, но тем не менее назначила трепан биопсию. Через 12 дней. В назначенное время я сдала анализ и спокойно ушла домой, даже не думая, что случится что-то страшное. Очень уж убедительны были и доктора УЗИ , и онкологв том, что со мной все в порядке. 22 июля моя жизнь перевернулась. Я как будто на бегу налетела на каменную стену высотой до неба:" Вас беспокоят из онкодиспансера. Вы сможете сегодня явиться на консилиум в 13:45? У вас онкологическое заболевание. " Я смутно помню, как я добралась до онкодиспансера, почти не помню, как заходила в кабинет к врачу и получала заключение. В памяти остался только вопрос хирурга консилиума о том, согласна ли я на операцию. И мой ответ: "Конечно". Только через несколькочасов я смогла прочитать и осознать диагноз: инвазивная карцинома МЖ. Нелюминальный тип. Her 2 +++, степень злокачественности III (8 баллов). Стадия 1в