Для начала, не читайте сайтов, содержащих явные ошибки, которые пытаются давать вам какие-то советы.
Вот вам пример. Сайт
ЦИТАТА
"Если есть сомнения, зачем писать докторскую диссертацию, помните, что она определяет карьерный рост в науке и позволяет повысить профессиональный статус. Кроме того, в нашей стране без степени доктора фактически занять должность ректора или руководителя национального научного проекта невозможно".
ОШИБКА
Требования к руководящим работникам - наличие научной степени и научного звания. То есть если есть степень кандидата и звание доцента, то требование удовлетворено. Если есть только научная степень, например, даже доктора наук, но нет научного звания, требование не удовлетворено.
Но и в этом случае шансы занять руководящую должность выше, чем у доктора наук со степенью профессора (что выше доцента), если его возраст превышает установленный возрастной ценз. Вам сколько угодно могут говорить об отсутствии возрастного ценза, но он существует и действует.
Примеров, когда ректорами или директорами НИИ РАН становятся кандидаты наук - множество. Сами легко найдёте. И даже без научного звания.
"Единожды солгавши, кто тебе поверит?" - Козьма Прутков.
Далее цитата оттуда же
"Что нужно для защиты докторской диссертации в 2024 году
Сама по себе подготовка исследования – сложнейшая работа, требующая концентрации внимания и сил. Для защиты ученому необходимо подготовить пакет документов:
- документ с утвержденным списком оппонентов;
- заявление о защите докторской диссертации;
- две заверенные копии присуждения кандидатской степени;
- публикации научных статей в перечне ВАК (от 15 для гуманитариев, 10 для остальных);
- текст диссертации, число копий определяет секретариат;
- заключение о возможности опубликования автореферата, подписанное экспертной комиссией;
- распечатка интернет-страницы, подтверждающая публикацию диссертации;
- готовый автореферат в печатном и электронном виде;
- отзывы оппонентов из различных организаций.
Следует оформить все документы в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 842 от 24.09.2013 «О порядке присуждения ученых степеней» и правильно выбрать оппонентов".
И ДАЛЕЕ СКАЗАНО: "Законодательно запрещено привлекать к этой работе членов ВАК и диссертационной комиссии, госслужащих, научных руководителей и консультантов."
ПРЕДПОСЛЕДНИЙ абзац правильно. А ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ НЕ ПОНЯТЕН!
К какой именно работе запрещено привлекать членов ВАК и диссертационной комиссии, госслужащих, научных руководителей и консультантов? К формированию документа с официальным списком официальных оппонентов? А кто тогда его сформирует?
Или к написанию автореферата? Диссертации?
Диссертацию соискатель должен написать самостоятельно, как и автореферат. Но научный консультант КОНСУЛЬТИРУЕТ, следовательно, привлекается к этой работе. Он не должен её писать, он не должен её исправлять, но он должен, например, указать на ошибки, или указать, как лучше расположить материал и так далее.
Кстати, научный консультант может являться членом диссертационного совета и даже членом экспертного совета.
Что такое "Диссертационная комиссия"? Есть "Диссертационный совет", есть "Экспертный совет", и может ещё диссертационный совет создавать комиссию для рассмотрения диссертации - из кого угодно.
Научный руководитель ПО ДАННОЙ ДИССЕРТАЦИИ не может работать в такой комиссии, но тогда именно так и надо писать. Почти каждый доктор наук - научный руководитель какой-то диссертации. Короче, это абзац какой-то мутный, не ясный, тогда как официальные документы всё очень чёткие, без двусмысленностей. Читайте именно их, а не такие вот вольные переложения.
Или вот ещё "правильно выбрать оппонентов" - это не к диссертанту, оппонентов назначает диссертационный совет. К диссертанту это не имеет никакого отношения.
Вообще порядок действия не правильный. Сначала надо иметь диссертацию и автореферат, затем - получить выписку семинара с места выполнения работы, в которой указано, что работа выполнена самостоятельно, что она рекомендуется к защите, что соответствует специальности - это мнение семинара, принятое голосованием и зафиксированное секретарём, выписка подписывается председателем семинара и секретарём, утверждается руководителем организации или его заместителем по науке; если речь о докторской диссертации, то лучше, если председатель семинара и утвердивший руководитель будут докторами наук, формально это не требуется, но очень-очень желательно, чтобы было именно так.
Вообще все пункты написаны абы как, человеку, не осведомлённому, это ничего не даст, а осведомлённому эта ошибочная инструкция не нужна.
Обратим внимание на указание о количестве статей.
"публикации научных статей в перечне ВАК (от 15 для гуманитариев, 10 для остальных);"
ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО!
Во-первых, это минимальное количество публикаций, и все они должны быть не просто в журналах из перечня ВАК, а в тех журналах, которые входят в перечень ВАК именно по той специальности, по которой защищается диссертация. Если диссертация, скажем, по лазерной физике, а журнал - входит в перечень ВАК по химии, или по машиностроению, эта статья ничтожна для данной докторской диссертации.
Во-вторых, в этих публикациях должны быть опубликованы результаты или часть результатов, которые выносятся на защиту. Если на защиту выносится получение излучения какой-то рекордной мощности в каком-то диапазоне длин волн, а в данной статье описано исследование передачи света в воздухе для оптической связи, то эта статья - не по теме диссертации. Конечно, если другое защищаемое положение будет касаться этого вопроса, тогда статья относится к теме диссертации, но требуется единство темы, целей и задач диссертации.
В-третьих, всё-таки требуются также выступления на конференциях (апробация работы), так что просто нужное количество публикаций недостаточно.
В-четвёртых, смотрят также на вклад соискателя в полученные результаты. Если у статьи 15 соавторов, фактически это - одна пятнадцатая часть статьи. Конечно, делить никто на количество соавторов не будет, но всё же есть какое-то понимание того, что если диссертант имеет по 20-30 соавторов, то спрашивается, насколько существенен именно его вклад в статью?
В-пятых, для доктора уж точно требуется наличие сольных публикаций, то есть без соавтора. Ну максимум - в соавторстве с научным консультантом, хотя и это не здорово. Сколько-то сольных статей должно быть.
В-шестых, должно быть решение крупной научной задачи или серьёзное практическое использование.
Иными словами, смотрите официальные документы и не верьте таким вот некомпетентным сайтам. Чаще всего подобные статьи пишут те, кто пытается заработать на "помощи" соискателям.
Вот вам ещё сайт с аналогичной информацией
ЦИТАТА
"Рекомендуемое количество публикаций для научных работ в сфере искусствоведения, культурологии, гуманитарных и общественных дисциплин – до 15 штук. Для исследований в других областях – не более 10 экземпляров".
ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
Тут, похоже, какая-то опечатка, соединение начала одного абзаца с концом другого? Получилась чепуха.
Как понимать "не более 10 экземпляров"?
По смыслу тут должно: "НЕ МЕНЕЕ 10 ПУБЛИКАЦИЙ"!
И вместо "рекомендуемое" должно быть "минимальное".
Никогда никто не требует, чтобы статей было "не более" скольки-то, наоборот требуется "НЕ МЕНЕЕ". А рекомендуемое - это значит, что и больше плохо, и меньше тоже плохо.
Далее - вот под таким заголовком (см ниже) мы находим перечень
ЦИТАТА
"Какие документы нужно подготовить к защите докторской диссертации
- Рецензии от официальных оппонентов (количество экземпляров устанавливает диссертационный совет).
...
- Отзывы от официальных оппонентов (2 экз, за 10 дней до процедуры защиты).
...
- Отзыв научного консультанта с нотариально-заверенной подписью (2 экз).
..."
Что такое "Рецензии от официальных оппонентов"?!? От официальных оппонентов поступают "ОТЗЫВЫ"! И поступление отзывов - это вовсе не дело диссертанта. Сами оппоненты эти отзывы представляют!
Если есть в списке "Отзывы официальных оппонентов", тогда зачем ещё какие-то там "Рецензии"?!?
Надо было бы указать, что для докторской диссертации официальных оппонентов должно быть три, и все они - доктора тех же самых наук, имеющие труды по этой специальности. В некоторых диссертационных советах, имеющих право присвоения докторской степени помимо ВАК, может быть четыре официальных оппонента, это на их усмотрение. Но в обычных - три.
Отзыв научного консультанта - это при условии наличия научного консультанта. А если его нет?
В общем, дорогие друзья, не читайте подобной ерунды. Обращайтесь к официальным документам, они имеются на сайте ВАК.
А с вами был член экспертного совета ВАК.
Ниже - ссылка на моё учебное пособие "Методы научных исследований"
Отвечаю на вопросы БЕСПЛАТНО. https://www.iprbookshop.ru/133157.html
Желаю удач при защите диссертаций!
