Авторская колонка Михаила Ракитского
Невзирая на авантюру Украины в Курской области, российская армия близка к стратегическому выигрышу – взятию Покровска, пишет The Sunday Times. Журналисты ссылаются на военнослужащих ВСУ, которые называют основной проблемой для себя новую тактику России — использование планирующих бомб и средств радиоэлектронной борьбы.
Но как так вышло, если Киев планировал с помощью атаки на Курскую область заставить Москву вывести из Донбасса свои войска?
Сырский и ко, очевидно, надеялись на истерику в командовании армии РФ, но ее не было. За что, кстати, пользователи социальных сетей ругали отечественные власти.
Помните разговоры о жестком ответе, возмездии и том, что Незалежную следует стереть с лица земли? Москва не предпринимала резких шагов. Сначала стабилизировала ситуацию в приграничье, затем нарастила мощь в Донбассе, сегодня омрачила в буквальном смысле жизнь Украины.
Удивительно, но даже в западном информационном пространстве заговорили о том, что Киев на грани отчаяния
В эфире Deep Dive американский политолог Джон Миршаймер заявил, что вылазка на территорию России – это пропаганда, которая работает у противника прекрасно. Но только шансов на победу у Незалежной нет, новая волна «газетных успехов» лишь затягивает разрушение Украины.
В чем разница?
Почему одним даются тактические или стратегические выигрыши (армии РФ), а другим – нет (ВСУ)?
И вот здесь все просто. Любой военно-политический конфликт строится по трем направлениям: силовое давление, экономическое воздействие и пропаганда. Украина при поддержке союзников справляется только с третьим китом противостояния. Оружия им не дают в нужном объеме, к счастью. Санкции тоже не сработали, что радует.
А с помощью телекамер города под свой контроль не возьмешь, и любая иллюзия рушится, когда появляются факты.
Такая она, сложная политика, простыми словами Ракитского.