В прошлой части мы поговорили про удачные находки последнего сезона "Короны". А сегодня давайте обсудим откровенные провалы. Вообще-то сериал начала катиться с горы еще с 4-го сезона. Если честно, самый удачный сезон - первый. Сценарий хорошо выписан, прекрасно подобраны актеры на центральные роли, количество и переплетение сюжетных линий тщательно выверено. 2-й сезон ехал на рельсах первого, третий - тянулся по инерции. С четвертого начался период упадка.
Я нарочно не буду затрагивать тему кастинга. Я не считаю Имельду Стонтон плохой исполнительницей роли королевы, а Воробейшество - роли Филиппа. Тем более, в последнем сезоне, наконец, появилась возможность раскрыть актерский талант и того и другого. К сожалению, очень уж достоверно Стонтон сыграла в "Гарри Поттере", к ней прилип образ Долорес Амбридж, ничего не поделаешь! Наверное, поэтому костюмеры "Короны" опасались одевать актрису в розовое )))
Много сюжета в одном сезоне
Когда смотришь последний сезон, не отступает ощущение, что шоуранеры сворачивали повествование, пытаясь угодить поклонникам. Кто-то требовал показать отношения Кейт и Уильяма, кто-то ждал развития романа Дианы и Доди, кто-то надеялся на детективную линию с гибелью Дианы. И всем были совершенно до лампочки проблемы королевы. А какие у королевы могут быть проблемы?
Если судить по сериалу, то никаких. Сериальная королева только и делает, что переживает о своем рейтинге, с замиранием сердца ждет выхода свежих газет: что же о ней напишут? Соперничает в популярности с той же Дианой, опасается, что народ слишком сильно полюбил Тони Блэра. Репетирует собственные похороны. Скажите, кому-нибудь из вас близки эти проблемы?
Чтобы сопереживать вымышленному персонажу, зритель должен хоть в чем-то себя с ним ассоциировать. Тут же мы смотрим и думаем: у богатых свои причуды! Или: мне бы ее проблемы! В общем, отчасти провал сериала можно объяснить тем же, чем в школе объясняли неудачу Восстание декабристов: слишком далеки они были от народа.
Из-за ограничений хронометража сюжетные линии обрываются, не закончившись нормальный образом. Давайте считать, сколько этих линий сценаристы пытались уместить в десять эпизодов:
- Развитие романа Дианы и Доди, окончившееся гибелью в Париже
- Детективная интрига с гибелью: было ли убийство, или это был несчастный случай?
- Взросление Уильяма, его кризис после смерти матери, осознание того, что он старший наследник после принца Чарльза, то есть, будущий король
- Отношения Уильяма и Кейт
- Старение королевы, ее очередной возрастной кризис и размышления: а не засиделась ли я на престоле? Может быть, передать бразды правления Чарльзу?
- Юношеский бунт Гарри и скандалы, связанные с ним
- Развитие отношений Чарльза и Камиллы и их свадьба
- Окончание жизни принцессы Маргарет
Вот возьмем, к примеру, детективную интригу, связанную с гибелью Дианы и Доди. До сих пор в этой трагической ситуации много загадок. Главный адепт конспирологической теории - Мохаммед Аль-Файед, он не мог поверить, что сын погиб по нелепой случайности. Ему всюду мерещилась рука королевской семьи. Тем более, Спенсеры отвергли дружбу Мохаммеда после трагедии. Он-то думал, что семья Дианы разделит с ним горе.
Нам показали громкое интервью Мохаммеда с его заявлением по поводу аварии, показали возобновление расследования, показали Чарльза, который нервничает перед тем, как идти на допрос. В свое время это интервью произвело эффект разорвавшейся бомбы. И до сих пор именно в эту версию многие верят. И чем это закончилось? Да ничем! Дело закрыто, британские спецслужбы не виноваты, всем спасибо, все свободны!
Конфликт Уильяма с отцом разрешили обыкновенными теплыми объятиями, хотя в чем был конфликт-то? Уильям был уверен, что Чарльз косвенно виновен в смерти Дианы. Такое ведь просто так не преодолеешь... Это глубочайшая обида, которая на многие годы может залечь в сердце. А тут - какой-то неправдоподобный идиллический финал.
А где простые люди?
Одна из неудач последнего сезона, на мой взгляд, - это почти полное отсутствие простых людей в сюжете. А это было бы интересно - посмотреть, как судьбы монарших особ переплетаются с судьбами простых смертных. Пару раз в кадре мелькнул Тревор Рис-Джонс, телохранитель Доди. Он единственный выжил в той аварии в Париже.
После долгого периода восстановления Тревор ничего не помнит о вечере, когда автомобиль Дианы и Доди разбился в тоннеле Альма. До сих пор ведутся жаркие споры: он и правда не помнит или только делает вид? То есть, помнит какую-нибудь ключевую деталь из событий того вечера, которая переворачивает всю картину происшествия, но не хочет говорить? Сериал мог бы ответить на этот вопрос, предложив художественную интерпретацию событий. Но Тревор мелькнул и пропал.
Никак не фигурирует в сюжете водитель Мерседеса Анри Поль. Точнее, водителем-то он. не был, а был начальником охраны. Почему именно он в тот вечер сел за руль, доподлинно не известно. С ним связан главный вопрос дела: как человек с таким количеством алкоголя в крови может вообще держаться на ногах? А ведь Поль тем вечером не выглядел пьяным. Это заявили свидетели, это видно на записях с камер наблюдения. Сценаристы могли бы и это объяснить, дать интерпретацию. Мы же понимает, что "Корона" - не документальный сериал, да?
А вам понравился последний сезон "Короны"?