Подписчики обратили мое внимание на обращение Захара Прилепина к кремлевским, в котором критикуется вся их противоречивая идеологическая политика под названием "и рыбку съесть и на ёлку залезть".
Противоречие начинается с того, что кремлевские 30 лет хотели стать "своими, буржуинскими" для тех, кто никогда нас своими не считал и считать не будет. Ради этого им нещадно уничтожалась вся добрая память про СССР и создавался новый культ:
В России за 30 лет создали либерально-буржуазное общество потребления и культа Запада, антисоветизм был почти религией, а западничество — аксиомой.
Далее Прилепин пишет про выстраивание альянса России с Латинской Америкой, Африкой, Китаем, Индией, Северной Кореей, Афганистаном, Ираном. И совершено справедливо замечает, что для этого нужно прекратить шельмовать Ленина и коммунизм:
Для начала, чтоб это свершилось, надо хотя бы перестать драпировать мавзолей и рассказывать, что «Ленин создал Украину» и «наделил её русскими территориями».
Хотя-бы потому, что:
...в Латинской Америке и в Африке вся эта риторика вообще никому не понятна. Их там почти всех создал Ленин, запустив по всему миру великую антиколониальную борьбу. Они не видят в его поведении ничего плохого. Они его дети.
Кстати, ровно об этом же Путину прямо в глаза сказал на последнем Валдайском форуме дипломат из Шри-Ланки Даян Джаятиллека:
С исторической точки зрения, господин Президент, с империализмом боролись на поле боя. Это и китайские коммунисты, коммунисты в Северной Корее и Вьетнаме. Они одержали победу над Соединёнными Штатами. Что касается империализма, его критиковал больше всего Ленин.
Вопрос в следующем: перед лицом этого вызова, этой угрозы со стороны этих сил, возможно, пришло время провести переоценку 1917 года, потому что китайцы, вьетнамцы, северокорейцы были детьми этого года. Не считаете ли Вы, что пришло время пересмотреть события этих лет, так же как отношения США со своими союзниками, и с Францией, и с Китаем во время китайской революции?
То есть Путину прямо сказали, что хватит шельмовать Ленина -- главного борца с империализмом и колониализмом -- освобожденные в ХХ веке народы этого не понимают и не поймут.
Правда, этого не понял и Путин, судя по ответу и продолжению его антисоветской риторики и продолжающимся процессам десоветизации в России.
Но не понимает этого и Прилепин, т.к. весь этот движ не про антиколониальную борьбу, а про новый империалистический передел мира. И начал ее режим, которому хочется не кого-то там освободить, а вернуть себе то, что они потеряли после развала СССР.
Причем, разваленного ими самими в желании стать своими на буржуинском празднике жизни. Но не повезло, не фартануло пацанам: своими, т.е. равными их не признали, отсюда вся эта иррациональная обида на своих бывших партнеров с угрозами стереть "весь мир в труху".
Подытоживая. Кремлевские просто маскируют свои империалистические цели антиколониальной риторикой. А это значит, что они как критиковали Ленина, так и будут это делать в дальнейшем, не понимая, что когда они бьют по СССР, то попадают по России. Или совсем упрощая: Путин бьет по Ленину, а попадает себе по лбу.