Выходить ли замуж, если сделано предложение? Так ли важен брак в современном мире? Все ли женщины хотят быть женами? Я, признаться, думала, что эти риторические вопросы давно утратили свою актуальность, ан нет, ошибалась… А тема то оказалась, острой, сейчас расскажу все, поехали!
Утро понедельника, пожалуй, редко бывает веселым и радостным, поэтому я уже привыкла, что заходя в чат, надо быть готовой к развеселому ср@чику. Вот и сегодня, увидев кучу сообщений, я собрала волю в кулачок и аккуратно туда заглянула.
«Ничего, что в СК слово муж употребляется только один раз?»
О как! Уже интересно, следственный комитет, чей-то муж. На ум сразу пришли слова одной одиозной дамы «а ты вообще знаешь, кого знает мой муж?»😅 Но пока я тянулась за попкорном, выяснилось, что все куда прозаичнее - СК это не про следствие, и даже не про calvin klein, это про семейный кодекс.
Все начилось с обсуждения одной блогерши. Дамы решили ей напихать за то, что, не будучи расписанной, своего мужчину она называет «муж», и тут пошла вода горячая. Естественно, нашлись и те, кто делают также, ну и давай ругаться стенка на стенку.
Главный аргумент замужних:
«А вас и не звали замуж, вот вам и сказать нечего!»
Аргумент незамужних:
« Да нужен мне этот штамп, или за каждого бежать нужно?».
И тут интересно будет разобраться с формулировкой. Действительно, мужчина получает статус «муж» только при официальной регистрации брака. И я тоже считаю, что для женщины он является «сожителем», хотя мне больше нравится термин «любовник». Но раз живут вместе, то любовник, он же сожитель, он же Жора, он же Гога.
Выходит как-то длинновато, да и не удобно при разговоре. Ну это как, типа этого? - Мы с сожителем сегодня улетаем в Гагры? Или он: - Едем сегодня на дачу с сожительницей кабачки собирать. Ну согласитесь, звучит как-то так себе, я такого не слышала. А если прожили вместе лет 20? Вообщем такое себе и точка. Йопырь-квартирант, еще можно😅 (простите за грубость, но именно первым словом и никак иначе нужно называть мужчин не предлагающих руку, по мнению замужнего коллектива).
Можно использовать термин «молодой человек». Но пагадите, а если человек уже не молод? Могу ли я дядечку лет так 56 представить подругам, как молодого, или может там какие другие эпитеты брать надо, типа «знакомтесь! это мой зрелый человек!», а если еще старше, то «перезрелый», смеюсь))
Мой «мужчина» звучит брутально! Но при наличии холостых или разведенных подруг звучит больше как хвастовство «мой мужчина то, мой мужчина это!», а вы мол, клуши, утритесь и съешьте, это мой мужчина. Юморно, интересно, долго ли такое можно вынести, и как скоро на такое услышишь «да поняли мы, уймись уже».
Но если мужчина сделал предложение, то получается, он «жених». А дама оказалась по типу меня, ленивой поганкой, то и ходить ему в женихах годы. Зато гордо «я сегодня с женихом буду!», ну правда гордо это будет первые три раза, а потом смешно и куча «когда ж уже?». Не, жених как-то тоже не годится.
И тут стоит вспомнить, что люди сами придумали такое понятие, как «гражданский брак». Это определение получили пары, которые живут без штампа, хотя с юридической точки зрения, определение не совсем верное. Ну то есть «брак» есть, а мужем, хоть и в таком виде брака, называть нельзя? Да нет же, выходит, что такой мужчина именно «гражданский муж».
Придя к такому умозаключению, я уже было вознамерилась накинуть пенсне и блеснуть в чате логикой, но опоздала, стороны перешли к контр наступлению. Обстановка сильно накалилась и я решила не влезать, но придерживать руку на пульсе. В чате я дипломат, мне все равно потом разруливать, нечего и торопиться, успеется.
Замужние трясли «статусом», а не замужние триггерили их свободой и выбором. И мне близки оба лагеря. Свое мнение я уже высказывала, а повторение - мать заикания, поэтому просто оставлю тут свое ценнейшее:
Не отходя от темы замужа, мне вспомнился случай одной знакомой. Она не выходила за муж, но родила ему троих детей. А все банально, так пособий больше, поэтому у всех детей стоит прочерк в графе отцовство. И я считаю, что это опрометчиво. Упади отцу-молодцу хоть завтра на голову сосулька, то по потери этого некормильца, эти дети ничего не получат, да и вообще, дико, быть формально «безотцовщиной» при живом папаше. Ну да бог с ними.
Дальше в споре подтащили артиллерию потяжелее «Мужчина женится, если у него серьезные намерения». Интересный ход. Я всегда думала, что мужчины идут таки в (о, ужас!) ЗАГС, чтобы узаконить принадлежность им женщин. Ну грубо говоря, чтоб все знали, что она «моя» и мимо топали. А серьезность намерений тут не совсем в точку. Ну о какой серьезности можно говорить, если женятся иногда, как, пардон, в первый раз пиСку увидят. Ну или о какой несерьезности, когда без штампа живут годами.
Кстати, пользуясь случаем: «Мальчики, а ну колитесь, почему женитесь?», хочу все знать про вас. А как же, что мы все меркантильные и коварные? Кто не побоялся и решился на отчаенное, а ну!?😅
В чате в это время достали методичку - всех, кто не замужем, туда и не звали! СкучнА. И я подумала, а бывают ли курьезные случаи. Ну, например, вышла замуж из-за красивой фамилии. Вот жила такая, какая-нибудь Козявкина, а тут перед ней не абы кто, а сам какой-нибудь Вронский пришвартовался. И будет она теперь почти гняжна, и не какая-то Козявкина, а Вронская. (Ткнула не туда и получился Вротский, забавненько).
Ну а пока я смеялась над шутками-самосмейками, все ожидаемо рассосались. Женский спор, как гроза, берется из ниоткуда, летают молнии, гремит гром, а потом также и в никуда и уходит. Чудненько.
Да и растеряв к последнему абзацу всю, и так хромающую во мне, серьезность, предлагаю закругляться.
Я считаю, что сколько людей, столько и мнений. Мне вот совершенно фиолетово, кто и как называет своих мужчин, хоть горшками, да хоть в печку пусть ставят, не мое это дело. Ну а назвался клизмой, полезай куда знаешь.
А как вы считаете, можно ли обзывать сожителя мужем (женой), или этот статус получают лишь те, кто прошел регистрацию брака?