«Дочку не пускают в детский сад. Сначала воспитательница, а потом и заведующая буквально перегородили собой вход и потребовали, чтобы я забрала ребёнка домой и вновь привела только через два месяца. Потому что, мол, вся группа привита от полиомиелита, а моя дочь – нет». – написала мне одна из подписчиц.
«Всё дело в том, что у ребёнка – медотвод от прививок, – продолжает она. – По состоянию здоровья врачи составили дочери индивидуальный календарь, не совпадающий с общим. Так что тут даже не моё решение, хотя за жизнь и здоровье своего ребёнка отвечаю я как мать.
В результате получается, что администрация детского сада нарушает права моей дочери на образование. Я не хочу конфликта, но придётся жаловаться: я ведь даже предлагала перевести на время ребёнка в другую группу, которой прививки не делались – но оказалось, что такой возможности нет. Как мне быть и куда жаловаться?»
Причины отказа
Вначале коротко о том, почему непривитого ребёнка не пускают к привитым. Всё дело в том, что вакцина от полиомиелита бывает в двух вариантах:
- Живые (ОПВ), они же «капельки» (вводится путём закапывания препарата в рот) – содержат пусть ослабленный, но живой вирус полиомиелита.
- Инактивированные (ИПВ) – содержат только мёртвый биологический материал. Он легче воспринимается организмом, но не даёт полного иммунитета, поэтому в курсе прививок обязательно сочетается с ОПВ.
И вот как раз применение живой вакцины может привести к тому, что привитый «капельками» ребёнок на некоторое время сам может стать источником инфицирования. Ему самому это не страшно, но непривитые ровесники могут заболеть ВАПП (вакционассоциированным полиомиелитом).
Вероятность невелика – по данным ВОЗ, примерно один случай на пятнадцать миллионов – но не нулевая, а некоторые последствия необратимы. Поэтому врачи требуют двухмесячного карантина.
Законен ли запрет на посещение детсада
Теперь вернёмся к юридической стороне дела. И тут возникает проблема:
- Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний», граждане имеют право на отказ от профилактических прививок (для несовершеннолетних отказаться могут их родители). При этом согласно ч. 2 той же статьи отказ в приёме в образовательные учреждения допускается – но только в период массовых заболеваний или при угрозе эпидемии. К полиомиелиту это точно не относится: к счастью, в современной России угроза его эпидемии практически нулевая (циркуляции живого вируса не наблюдается с 2002 года).
- Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об образовании в РФ», локальные нормативные акты образовательных организаций не могут ухудшать положение учащихся по сравнению с федеральными – а на общероссийском уровне запрета на посещение детсадов непривитыми детьми отсутствует.
Значит, руководство детсада полностью неправо? Нет.
У них есть свои обоснования:
- В санитарных правилах и нормах СанПиН 3.3686-21 есть раздел XXXII, посвящённый как раз профилактике полиомиелита. И п.п. 2512 – 2520 описывают меры по предотвращению ВАПП. Одной из мер как раз является изоляция непривитых детей на двухмесячный карантин. Как вариант, СанПиН как раз и предлагают временный перевод невакцинированного ребёнка в другую группу.
- В случае невозможности перевода СанПиН прямо предписывают отстранять ребёнка от занятий на время карантина.
Я искренне сочувствую своей подписчице и её ребёнка – но жаловаться тут бесполезно. Надзорные органы и даже суд будут на стороне детского сада.
🔥Подписывайтесь на мой Телеграм-канал ZakonGuru.