За последние 5 лет Верховный суд Российской Федерации последовательно развивает практику в части оптимизации требований конкурсных кредиторов должника, с помощью механизмов сальдирования и зачета для соразмерного, пропорционального и экономически обоснованного уменьшения требований, а также эффективного распределения конкурсной массы.
Одним из векторов развития данной практики стал вопрос о возможности зачета требований Должника против требований его Кредиторов, включенных в реестр и не имеющих активов для погашения задолженности перед Должником. Свое решение дал Верховный Суд РФ в определении от 11.12.2023 N 307-ЭС21-20702(4) по делу N А52-492/2018.
Хотя законодательством о банкротстве не установлен тотальный запрет на проведение зачета в процедуре конкурсного производства, управляющие редко применяют данный правовой механизм с целью оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности Должника. Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), зачет требования банкрота, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, против встречного требования к нему другого лица допускается, если при этом не нарушаются предусмотренные законодательством о несостоятельности принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов банкрота.
Приведенное ограничение права на прекращение обязательств зачетом основано на положениях абзаца шестого статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и направлено на защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов банкрота: зачет не должен приводить к тому, что требование одного из членов этого сообщества к банкроту удовлетворяется преимущественно по отношению к требованиям остальных. Другими словами, зачет не может ухудшить положение иных кредиторов банкрота.
Исходя из данного положения следует вывод — конкурсный управляющий вправе и обязан, как профессиональный участник дела о банкротстве, заявить о зачете требования Должника к требованию реестрового кредитора, который не имеет никаких активов для погашения требования Должника. Такой зачет будет отвечать интересам всего гражданско-правового сообщества кредиторов.
Кредитор, против которого осуществляется зачет, находясь в реестре требований кредиторов банкрота, влияет на принимаемые собранием кредиторов решения, участвует в определении судьбы банкрота, претендует на распределение в свою пользу части конкурсной массы. Денежные средства, причитающиеся с самого кредитора, фактически не могут быть получены ввиду отсутствия у него ликвидного имущества. Зачет подобных встречных требований не изменит объем удовлетворения, на которое реально могли рассчитывать текущие кредиторы банкрота, его реестровые кредиторы первой и второй очередностей удовлетворения. Положение же реестровых кредиторов третьей очереди удовлетворения после зачета только улучшится, так как уменьшится общий объем притязаний к конкурсной массе банкрота за счет исключения из реестра прекращенного зачетом требования.
Об авторе: Анастасия Дорофеева, юрист Коллегии Адвокатов “Петербургский Правовой Альянс”.
_________________________________
Позиция Адвокатской палаты Санкт-Петербурга может не совпадать с мнением авторов.
#ПетербургскийПравовойАльянс #АнастасияДорофеева #GROUPPA.RU #ВерховныйСуд #ВСРФ #банкротство #сальдирование #ГражданскийКодекс #ГК #конкурсныйуправляющий #ProКачайПрава
Мы ВКонтакте
Мы в Телеграм