Есть несколько причин. В основном, всё дело, друзья, в пиаре и пропаганде. Одна из причин предполагаемого превосходства американского оружия над российскими аналогами — форма, а не функциональность.
В Голливуде вымышленное оружие не обязательно должно иметь смысл, оно просто должно выглядеть круто, как гигантские шагающие танки, используемые Галактической Империей в «Звездных войнах». Гигантская медленная четырехместная машина, которая может атаковать только цели спереди, была бы непрактичной в реальной жизни, но выглядит устрашающе и футуристично.
Вот почему даже на настоящее американское оружие уходит много времени и денег, чтобы убедиться, что оно выглядит круто и футуристично. Рассмотрим HIMARS. Это не просто старая пусковая установка РСЗО. Это пусковая установка РСЗО будущего. Похоже, что она может сражаться даже с инопланетянами и делать это хорошо. Ее можно было бы установить на космический корабль, чтобы сражаться на Луне, и она не выглядела бы неуместно.
Российские пусковые установки РСЗО глупые и скучные по сравнению с ними. Обычный грузовик с несколькими трубами, установленными сзади? Фууу! Вы бы не хотели защищаться от вторжения зергов с такой штукой!
Так что да, даже фильмы о «вторжении инопланетян» служат пропагандистской цели, они продвигают идею о том, что американское оружие настолько мощное и непобедимое, что может в реальности победить развитую инопланетную расу.
Американцы всегда разбирались в пропаганде лучше нас, русских. Каждая американская книга, фильм, телешоу или комикс продвигают идею о том, что американское оружие превосходно, а всё оружие других государств ужасно. Помните фильмы Майкла Бэя «Трансформеры»? Если вы думаете, что это истории о гигантских роботах, которые бьют друг друга, вы ошибаетесь. «Трансформеры» — это полнометражный рекламный ролик для вербовки американских военных. Если А-10 может победить гигантского космического робота, то он наверняка сможет легко уничтожить всё, что есть у русских, не так ли?
Даже американские антивоенные киноленты не подвергают сомнению эффективность штатовского оружия. Например, я не думаю, что вы найдете хотя бы один голливудский фильм о войне во Вьетнаме, в котором говорилось бы, что автоматы Калашникова были лучше, чем М-16, хотя в реальной жизни американские офицеры и солдаты часто жаловались на это.
В фильмах также, как правило, не упоминается, что американские военные были хаотично вооружены и оснащены, когда вступали в крупномасштабные войны, такие как во Вьетнаме или Ираке, и солдатам приходится платить из своего кармана за «апгрейд» (например, за броневую обшивку хаммеров). Но когда «плохая» страна, такая как Россия, вступает в крупномасштабную войну, её недостатки изучаются под микроскопом, оставляя без внимания очевидный контекст, что США сталкивались с теми же самыми проблемами.
Когда вы смотрите голливудские фильмы, вы можете определить исторические американские неудачи не по тому, что упоминается, а по тому, что упускается. Рассмотрим вступление к фильму «Росомаха». Идея здесь в том, что два брата любят воевать и, по сути, бессмертны, поэтому участвовали в каждой крупной американской войне ХХ века. Но если вы посмотрите внимательно, вы заметите, что одной войны не хватает. Угадайте, какой?
Почему фильм перескочил сразу со Второй мировой войны во Вьетнам? Что случилось с Кореей? Росомаха просто решил быть пацифистом на 15 лет или была другая причина? Корея — больное место в американской культуре, и трудно найти много упоминаний о ней в голливудских фильмах Даже в «Госпитале MASH» по какой-то причине забыли упомянуть ту часть, когда всем пришлось убегать от китайцев.
Миф встречается с реальностью. Американское оружие может победить инопланетян в фильмах, но не может победить русских или китайцев в реальной жизни. О чем говорить, если у американцев возникли трудности с йеменскими хуситами.
- Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди. Чтобы поделиться опытом или оставить комментарий, просто напишите ниже.
