Задержание Дурова во Франции вызвало массу комментариев в интернете – что называется, в связи и по поводу. Многие комментаторы просто спешат напомнить о себе, любимых: лишь бы хоть что-то сказать, пока не пропал интерес к теме. А там, глядишь, СМИ подхватят сказанное, и вот она – халявная реклама.
Из последних комментариев СМИ тиражируют мнение адвоката Добровинского: «Думаю, что Дурова выпустят через 2 дня. Трудно определить конкуренцию человеку, чья компания установила свои частные правила и применяет их.».
О какой конкуренции речь и почему её «трудно определить» – это какие-то собственные идеи Добровинского, их пресса даже не пытается понять.
Но Добровинский не заявлял о себе как специалисте по французскому уголовному праву. Тогда с чего он решил, что «Дурова выпустят через 2 дня»? Ведь даже для того, чтобы просто предполагать подобное – не зная законодательства Франции – нужна же какая-то база.
А идея «компания установила свои частные правила и применяет их» – это не правовая база, это готовый анекдот.
Допустим, компания того же Дурова установит правила ввоза наркотиков в страну. Свои частные правила. И, соответственно, при ввозе наркотиков в Россию, или в ту же Францию будет руководствоваться этими своими частными правилами.
Тогда что? Дурова нельзя привлечь к ответственности, поскольку речь о частных правилах частной компании?!
Ох, интересно было бы посмотреть, как адвокат Добровинский пытается убедить суд, будто государство не может предъявлять претензии из-за применения компанией своих частных правил. Прям, сильно интересно!