Важный аспект Горного Дела – безопасность на производстве. К сожалению, на ряде добычных предприятий с этим есть большие проблемы. Эта статья, из архива статей моего сайта sergsergius.ru, посвящена трагедии произошедшей на шахте Листвяжная три года назад 25 ноября 2021 года.
На шахте Листвяжная случилось страшное и непоправимое событие. Погибли 46 горняков и 6 спасателей в результате возгорания то ли метана, то ли угольной пыли.
Изначально, на момент возгорания, в шахте было 285 человек, из которых 239 эвакуировали. На сколько я понял из СМИ, скорее всего был взрыв метана, т к речь шла о завалах, из-за которых не смогли эвакуировать остальных людей. Не думаю, что возгорание угольной пыли могло вызвать обрушение крепи и завал, хотя, могу ошибаться. Возможно, сначала произошло возгорание пыли, вызвавшее задымление, а, затем, огонь через вентиляцию добрался до источника метана, и, далее, последовал взрыв.
Страшное событие! А еще страшен тот факт, что накануне сотрудники Ростехнадзора произвели фиктивную проверку объекта, по итогам которой нарушений ими выявлено не было, хотя, шахтеры до этого жаловались на повышенную концентрацию метана в воздухе. Конечно, выброс метана мог быть внезапным, но всплыл еще один странный факт.
Ранее, по словам официального представителя Ростехнадзора Андрея Виля, в 2021 году было проведено 127 проверок «Листвяжной», выявлено 914 нарушений, 9 раз применялась приостановка, а общая сумма штрафов составила более 4 млн руб.
Я понимаю, что нарушения бывают разные и, наверное, большая их часть мелкие. Но, однако, 9 раз приостанавливали работу объекта, что, как раз-таки случается при серьезных нарушениях, представляющих угрозу жизни. И, только после исправления этих нарушений, недропользователь мог продолжать разработку. Мне думается, что такое большое число нарушений должно было стать тревожным звоночком для органов контроля и, по меньшей мере, последнюю проверку, необходимо было выполнить присутствуя на объекте, как, в принципе и любую другую.
Я понимаю одна приостановка, ну вторая. Но девять?! Это, по-моему, перебор! Еще со второй приостановки, как мне кажется, следовало провести комплексную проверку производственных процессов в плане ТБ.
Эта ситуация напоминает аналогичную картину среди автомобилистов – серийных нарушителей ПДД. Это когда у человека за год больше тысячи штрафов, среди которых опасная езда, нарушение скоростного режима и все в таком духе, а ни ГИБДД, ни МВД, вообще никто с такими нарушителями ничего не делает, пока этот гонщик не найдет свой столб. И хорошо, если он не утащит за собой на тот свет еще кого-нибудь! И такое подход к ведению дел встречается во многих сферах деятельности в нашей стране.
Собственно, получается проблема системная. Для руководства шахты, очередная проверка – это очередной «геморрой» в процессе разработки. Для Ростехнадзора проверка – это формальность, дающая возможность набрать нужную статистику. Неправы и те и те, т. к. ответственность за возможные, а в этом случае случившиеся, последствия понесут в итоге все. Я предполагаю, у руководства шахты с сотрудниками Ростехнадзора, накануне последней проверки, была некая словесная договоренность о том, что ее проведут формально. Но, такой подход в корне не правильный, хотя бы по причине ранее произошедших девяти приостановок производственного процесса.
Занимаясь периодически проектной деятельностью обращаю внимание на то, с каким пристрастием рассматривают проект разработки месторождения на защите. До каких нюансов могут придраться, особенно в области экологии и промышленной безопасности. И это правильно! Нормативные документы и, соответственно, подходы к обеспечению промышленной безопасности меняются и это надо учитывать, начиная разработку месторождения. Но, в процессе производства такой контроль особенно важен, ведь одно дело разработка на бумаге, другое – реальные горные работы, еще и на таких ОПО, как шахты с возможными выбросами газа.
Мораль из этой ситуации выходит следующая. Не надо относиться к своим обязанностям как к формальности. Это касается как производственников, так и контролирующих органов, ведь такой подход к ведению дел может привести к непоправимым последствиям.