Пару лет назад эта книга была переиздана и получила будто второе рождение. Все стали читать, на ютубе часто мелькали хвалебные отзывы блогеров.
Я тогда нашла в домашней библиотеке сборник с этим романом и воодушевленная села читать. Что-то меня отвлекло, и я забыла к книге вернуться.
Д. Уиндэм "День Триффидов"
В рамках ЛитКвеста этот роман оказался в числе рекомендуемых к прочтению. Я решила, что в этот раз дойду до конца и теперь уж сделаю окончательные выводы.
Сюжет романа
Что сказать, завязка интересная. В один прекрасный, а точнее ужасный день в небе происходит какое-то светопредставление, и все люди, которые наблюдали это явление, на следующее утро проснулись абсолютно слепыми.
Счастливчики, которые по какой-то причине проспали этот момент или как наш главный герой оказались на больничной койке и просто не смогли подойти к окну, чтобы увидеть это событие, вот эти единственные люди остались зрячими.
На улице Лондона начинается абсолютная постапокалиптическая ситуация: слепые люди бродят по городу в поисках пропитания, теряют свои дома, потому что, выбравшись на улицу, они не могут найти дорогу назад.
Кто похитрее, понаглее начинают с помощью различных хитростей и уловок порабощать встретившихся на пути зрячих людей, вплоть до того, что угрожают их жизни, избивают, привязывают верёвками к себе. Потому что эти зрячие люди становятся глазами для слепых: они находят магазины с продуктами, вскрывают витрины, набирают нужные вещи. Одновременно в городе активизируются триффиды, растения, которые могут ходить, плюс они ещё и плотоядные. Триффиды начинают охоту на людей.
Проблематика романа
Конечно, этот роман написан не ради приключенческого сюжета. Как и в любой фантастике, здесь посредством приключений показываются важные социальные проблемы общества.
Люди в экономическом плане были отброшены назад, т.к. были утрачены многие блага цивилизации, технологии, знания. Человечество было вынужденно начинать с нуля, выбирать новый путь. В романе разные точки зрения озвучиваются, и читатель может поразмышлять над выбором героев.
Вообще тема выбора поднимается неоднократно. Например, как поступить со своей совестью, когда нужно либо помочь другому, либо спасаться самому.
«Ты должен отрастить толстую шкуру. (...)Ты должен научиться смотреть на это и мириться с этим. Ничего другого не остаётся. Или утопить себя в алкоголе.
Если не драться за свою жизнь, несмотря ни на что, выжить будет невозможно...
Уцелеют лишь те, кто сумеет подчинить чувства разуму...»
Лайфхак вовсе не для фантастики, толстошкурым всегда и везде живется проще.
Герой больше всего поражается тому, как быстро рухнуло казавшееся незыблимым благополучие. Мы сейчас это безо всяких триффидов ощущаем.
В сложившейся ситуации сразу появились дельцы, которые хотят нажиться на происходящим. Кто вовремя подсуетится, тот потом и будет всеми править. Мир вот-вот свалится в феодализм.
Но есть другая общность людей, противостоящая новоявленным хапугам. Они делают ставку на взаимопомощь, чтобы обеспечить будущее детей. Во все времена дети - самое важное. Лидеры этой общности думают не о своём личном обогащении, а о том, как построить новый мир в новых условиях.
Вывод
Интересно, но лично мне чего-то не хватило. Было ощущение, что я немного "выросла" из этого романа. Подросткам я бы рекомендовала. Можно сказать, это переходное чтение, уже не детское, но ещё не грузящее по-взрослому.
На сегодня всё.
❓ Кто читал, как считаете, современный подросток оценит роман?
Я его добавляю в подборку с подростковым книгами. ⤵️