Где-то неделю назад попался мне на глаза вот этот пост.
Но крайняя неделя выдалась уж очень какой-то суетной в плане службы, поэтому только сегодня получилось закончить свою мысль касаемо АГСов.
Наглядно и красиво. Комиксы прям понравились.
Но было бы шикарно еще добавить ввод поправок на условия стрельбы, которые оказывают иногда ОГРОМНОЕ влияние. Хотя не факт, что данное ПО (ZOV-карты) могут их рассчитать. Будет время — попробую.
Но вернемся к поправкам. Сейчас, наверное, псы войны набегут со своими криками, мол, какие поправки, кто их будет считать, в бою не до этого и т.д. И доля правды в их словах есть. Когда наступает форс-мажорчик, тут не очень-то до расчетов. И поражение цели будет осуществлено после ввода корректур по разрывам.
Но, во-первых, ввести в ПО условия стрельбы (по крайней мере некоторые) можно заблаговременно. И, во-вторых, при плановой стрельбе НЕОБХОДИМО учитывать условия. Для этого необходимо ЗАБЛАГОВРЕМЕННО
Дело-то в том, что реальные условия стрельбы частенько отличаются от табличных. Табличные условия стрельбы: температура воздуха и заряда = 15°;
Превышение над уровнем моря — не более 110 м;
Атмосферное давление = 750 мм рт.ст.;
Отсутствие ветра, осадков, крена гранатомета;
Высота места цели = высоте места огневой позиции гранатомета (т.е. цель и гранатомет находятся на одной высоте над уровнем моря).
Небольшой пример важности учета условий стрельбы на указанную в комиксе дистанцию 1600 м; в числители будут указаны значения для настильной траектории, а в знаменателе — для навесной:
1) Температура воздуха, к примеру, в Запорожье или Херсонской области днем достигает 35°.
А это на 20° больше, чем табличные условия стрельбы.
В итоге мы получаем перелет = 44/52 м;
2) Температура заряда. Но приборов для измерения у нас не имеется, хотя чисто теоретически можно использовать ИК-градусник. Он, конечно, температуру заряда не измерит, но вот температуру боеприпаса сможет, разница между ними будет незначительная. Но возьмем для примера температуру заряда равную температуре воздуха (но по факту температура заряда будет выше). Получаем перелет равный 22/20 м;
3) Давление трогать не будем, т.к., судя по метеосводкам в указанных регионах на момент написания статьи оно почти соответствует табличным значениям стрельбы — 751 мм рт.ст. Но следует помнить, что изменение давления на каждые 10 мм рт.ст. приведут к перелету/недолету (в зависимости от повышения или понижения давления воздуха) на 9/10 м;
4) Высоты мест цели огневой позиции, вернее, разница в этих высотах тоже имеет определенное влияние. И хоть наиболее выражено это влияние при стрельбе в горах, на равнинной местности тоже стоит учитывать. Например, если высота огневой позиции будет на 20 метров выше высоты места цели, то мы получим перелет равный примерно 12/1 м. Да, на стрельбу навесной траекторией данный фактор практически не влияет (в сравнении с настильной траекторией);
5) Ну и самый, наверное, весомый фактор — ветер. Проблема состоит в том, что ветер, в отличие от остальных условий стрельбы, имеет не только числовую величину, но и направление. Т.е. он может продольным (встречным или попутным), боковым (слева или справа) или под острыми углами к направлению стрельбы. И во всех случаях он будет влиять по-разному. Кроме того, при стрельбе навесной траекторией ветер будет влиять на траекторию полета боеприпаса примерно в 1,5-2 раза сильнее, нежели чем при стрельбе настильной траекторией.
Возьмем для примера, ветер, имеющий скорость 4 м/с (т.е. довольно слабый). Направление — под острым углом (т.е. косой) сзади слева к направлению стрельбы. И получаем перелет примерно в 16/26 м. Кроме этого, будет еще и отклонение вправо равное 10/14 м.
6) Ну и стоит учитывать еще и деривацию (отклонение боеприпаса в полете вправо из-за вращения, сообщенного нарезами канала ствола) вокруг своей продольной оси. Хотя, возможно, что ZOV-карты деривацию и учитывают при расчетах. Не знаю, надо будет уточнять. Но упомянуть ее я должен. И в итоге отклонение боеприпаса под действием деривации на указанной дальности будет равно 22/39 м.
И да, все боковые поправки при стрельбе и расчётах считаются в делениях угломера (те самые "тысячные"). Но для наглядности я перевел отклонения в метры для указанных дальности и условий.
Итог, суммируя все вышеуказанное для данного примера мы получим следующие отклонения:
По дальности: 94/99 м;
Боковое: 32/64 м (какие-то "битные" значения получились...).
О чем это говорит? Правильно, о том, что при таком раскладе мы даже не укладываемся в габарит позиции отделения в обороне. Понятное дело, что по результатам первого выстрела (очереди) будут вводиться корректуры. Но при перелете в сотню метров корректировщик не всегда сможет увидеть разрыв ВОГа из-за особенностей рельефа и слабого разрыва (в сравнении с теми же минометными минами). Ну и стоит учитывать, что при больших отклонениях разрывов от цели сомнительно поражение цели после первой корректуры (хотя и не исключено совсем). Скорее всего, придется вводить корректуры и от второго пристрелочного выстрела.
И на выходе мы получаем повышенный расход боеприпасов, и, самое главное, кратное увеличение времени, необходимого на поражение цели. Соответственно, за это увеличенное время цель получает дополнительную возможность скрыться или выполнить возложенную задачу (например, неподавленный или неуничтоженный своевременно пулемет противника обязательно пустит кровь нашей пехоте), а расчет АГСа подвергается дополнительным рискам ввиду длительного нахождения на позиции.
И да, пример выше — всего лишь пример. Иногда различные условия стрельбы будут компенсировать друг друга и введение поправок может не потребоваться или же поправки будут минимальны. Но может случиться и так, как в примере выше (хотя там довольно слабое влияние внешних условий).
И, повторюсь, с ZOV-картами я не знаком лично, но если они не в состоянии учитывать поправки на условия стрельбы, то ценность этого приложения сомнительна.
Кроме того, к АГС-17(30) существует два типа ВОГов. Имеющих совершенно разную баллистику. И вот тоже вопрос, а в этом приложении это учтено?
Да и эти танцы с бубнами для активации тоже не добавляют оптимизма.
В то же время можно использовать приложение "АртГруппа". Которое, при желании, можно найти в Интернете, и для которого не требуется никуда звонить по АТС-Р, отправлять фото документов и т.д. и т.п.
Но, повторюсь, если исключить из контекста необходимость ввода поправок, то сам этот комикс вполне хорош.
Но чуть попозже я все же доберусь до этих чудесных ZOV-карт. Возможно, приложение вполне себе работоспособно. Но пока что, исходя из того, что я видел/слышал, кроме скепсиса оно ничего не вызывает.
Для тех, кому удобнее в Telegram —