1987 год, подписан ДРСМД — Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который предполагал уничтожение целого класса вооружений Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и президентом США Рональдом Рейганом.
ракеты, подготовленные к уничтожению
После этого многие страны Европы вздохнули с облегчением: противостояние Советского Союза и Соединенных Штатов, которое грозило им уничтожением, пошло на спад. Но в 2019 году договор прекратил свое существование, а гонка вооружения между Россией и США только развивается.
Тогда инициатором договора выступил Советский Союз, так как приблизительно за два года до подписания этого договора наш партийный лидер Михаил Горбачев предложил поэтапно создать к 2000 году безъядерный мир.
Еще двойное решение НАТО, принятое в 1979 года распространявшееся на развертывание в Европе двух типов американских баллистических ракет «Першинг-2» и «Першинг-1А», а также крылатых ракет класса «Томагавк» в ядерном снаряжении, поставившее советское руководство перед выбором, что делать с учетом названной реальности.
Было принято решение о ликвидации этих типов американских и советских ракет вообще, в глобальном масштабе, с этим тогдашний руководитель США, республиканец Рональд Рейган согласился, и Михаил Горбачев дал согласие, поскольку это отвечало его личным планам по ликвидации ядерного оружия в глобальном масштабе, так появился договор.
По его условиям СССР уничтожил 1846 ракет, а американцы, ровно на тысячу единиц меньше, то есть 846. СССР не в полной мере воспользовался этой ситуацией, не потребовал полного вывода американского тактического ядерного оружия из Европы и азиатской части Турции, хотя Москва могла это сделать, потому что более чем двукратное сокращение ракетных систем Советским Союзом по сравнению с американцами было очень серьезной уступкой американской стороне.
Во-первых, они меньше межконтинентальных баллистических ракет по дальности полета, а к ракетам меньшей дальности относились ракетные системы от 500 до 1000 километров, а к ракетам средней дальности — от 1000 до 5500 километров.
Но преимущество ракет средней и меньшей дальности двух сторон в то время заключалось в том, что подлетное время у них по сравнению с МБР было гораздо меньшим. Кроме того, они выдвигались обеими сторонами на передовые рубежи, то есть как можно ближе к территории, вероятного противника.
Учитывалось и другое обстоятельство, американские ракеты тогдашних классов обладали достаточно большой мощностью ядерного боезаряда, в отдельных случаях до 80 килотонн, например, «Першинг-2». А 80 килотонн, авиабомба, которую американцы сбросили на Хиросиму в августе 1945 года, имела боезаряд всего 15 килотонн, опасность была очевидна.
С другой стороны, западноевропейские союзники США по НАТО опасались советских ядерных ракет, особенно ракет «Пионер». Поэтому столь напряженная ракетная ситуация создавала взаимное беспокойство у Москвы и Вашингтона.
И было принято в целом правильное решение о ликвидации двух классов ракет в глобальном масштабе, окончательно и бесповоротно, правда, с огрехами с нашей стороны. Во-первых, по количеству уничтоженных ракет. Во-вторых, мы добровольно уничтожили оперативно-тактическую ракету «Ока», которая вообще не подпадала под параметры ракет средней и меньшей дальности.
Уничтожение ракеты «Ока» в одностороннем порядке Советским Союзом является результатом определенной глупости, решение показаться Западу с лучшей стороны. Никто за уши СССР не тащил, сами решили уничтожить, инициативно, и крайне необоснованно.
Нельзя ничего уничтожать в одностороннем порядке, не получив твердой гарантии от противоположной стороны об уничтожении аналогичных систем или чего-то другого в порядке компромисса, баланса интересов и так далее. Нельзя допускать никаких односторонних инициатив в сфере сокращения вооружений. А руководитель Советского Союза Михаил Горбачев просто продавливал решения, пользуясь своим высшим государственным и партийным положением.
Горбачев и Рейган, разрушители СССР
Хоть договор был нужный, и правильно, что он был подписан, но он был подписан с худшими показателями для Советского Союза, чем для США, поэтому он в меньшей степени отвечал интересам нашей безопасности. То есть американцы нас переиграли.
За рамками этого акта осталось тактическое ядерное оружие США, в основном в Европе и остается на европейском континенте до сих пор, почти 70 лет. Мы могли потребовать включить его в договор 1987 года, но не сделали этого. Американцы с большой благодарностью пожали нам руки за односторонние уступки и сказали, что мы молодцы.
А почему мы не потребовали какой-то компенсации, каких-то балансов, это остается загадкой. Горбачев, который активно продавливал свою идею о создании безъядерного мира, видимо, считал, что ядерного оружия и так останется достаточно, то есть ядерный щит СССР будет сохранен.
Ключевую роль здесь, очевидно, сыграло то, что у гражданских экспертов не было возможности принять участие в аналитике. Гражданские эксперты, не участвовавшие в переговорах, не владели ситуацией.
А американцы либо не полностью уничтожили свой ракетно-ядерный арсенал средней и меньшей дальности, либо использовали компоненты этих ракет без уничтожения. Они скорее всего сохранили и корпуса ракет, то есть не взрывали их, как мы, с большой радостью и помпой.
Либо они на базе существующих технологий создали шесть типов ракет средней и меньшей дальности, абсолютно новых, которые потом уже, после завершения всех инспекций, всех реляций об уничтожении ракет средней и меньшей дальности, вдруг появились в арсенале Пентагона.
Он использовал их для проверки эффективности системы противоракетной обороны, то есть в качестве перехватываемых ракет-мишеней средней и меньшей дальности. Американцы с самого начала мухлевали, в силу своей гнусности и подлости, как народа.
И так, окончательный счет по нарушениям договора между США и Российской Федерацией по состоянию на 2 августа 2019 года, то есть тогда, когда договор прекратил свое действие по инициативе Вашингтона, следующий:
Соединенные Штаты провели 108 испытаний системы противоракетной обороны, когда в качестве учебных перехватываемых ракет-мишеней были использованы ракеты средней и меньшей дальности. В общей сложности за этот период времени они применили 117 таких ракет, то есть допустили 117 нарушений ДРСМД. У нас не было нарушений. Мы же таких экспериментов не проводили.
В Лондонской декларации саммита НАТО по-прежнему в нарушении ДРСМД обвиняется Россия, несмотря на все наши разъяснения. А ссылаются на ракету 9М729 и тычут пальцем, что эта ракета развернута, но ни разу не показали, где она развернута и в каком количестве, а это всегда легко определить.
Эта ракета имеет максимальную дальность стрельбы 480 километров, то есть на 20 километров меньше, чем минимальный начальный предел, от которого идет расчет радиуса действия ракет меньшей дальности. Стало быть, она ни раньше, ни сейчас не покрывается ограничениями уже несуществующего ДРСМД.
Американцы в короткие сроки могут развернуть комплексы наземного базирования в виде «Томагавков» и через 16 дней после того, как ДРСМД канул в Лету по их инициативе, они как раз такую ракету испытали, именно крылатую ракету наземного базирования.
Они хотели создать наземную крылатую ракету в ядерном или неядерном снаряжении и развернуть ее как в Европе, так и в Азии, поближе к России, КНР и КНДР. Это главная причина, по которой они разорвали ДРСМД. А не то, что мы там что-то нарушили, это до сих пор никем не доказано.
мобильный Искандер
В наш адрес звучали и звучат претензии, что ракеты комплексов «Искандер» нарушают договор. Но все ракеты комплекса «Искандер-М» имеют дальность менее 500 километров и не могут подпадать под действие ДРСМД, поскольку в договоре в качестве критерия была избрана только дальность стрельбы.
Не мощность ядерного боезаряда, не круговое вероятное отклонение от цели, а только дальность стрельбы. Поэтому никакие «Искандеры», никакие Р-500 или 9М729 никак не подпадают под бывший договор.
США, заключив мирный договор, искали в последствии благоприятный предлог или оправдание для мировой общественности и своих союзников по НАТО, чтобы показать, что они выходят из договора вынужденно, потому что, Российская Федерация неоднократно его нарушала.
Но не доказали, а решили сослаться на Китай. Пекин не хочет присоединяться к этому договору, так как Россия нарушает его, тогда надо из него выйти и нам, Трамп так и объяснил все и всем.
Но поначалу у американцев была идея другого свойства, они хотели остаться в ДРСМД, но выдвинули три условия, чтобы Россия не создавала новых перспективных межконтинентальных баллистических ракет, а также оперативно-тактических ракет на комплексах «Искандер».
Но они увидели, что мы на это не повелись, потому что в таком случае мы должны были уничтожить «Рубеж» и «Ярс», вообще никак не подпадающих под договор 1987 года, а только под договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, а они обещали нам просто остаться в Договоре о ликвидации РСМД.
Американцы сначала делают все, чтобы накалить обстановку, а потом заявляют, так и быть, мы ничего нарушать и разрывать не будем, но вы уничтожьте первое, второе и третье, что Америку не устраивает.
Так было с американской Стратегической оборонной инициативой Рейгана. Она не была создана, были только «мультяшки», куда должно было входить шесть видов ударно-космических вооружений.
Цель была, выманить у нас большие уступки по части ликвидации стратегических наступательных вооружений. Рейган заявил, что так и быть, мы не будем развивать программу СОИ, но вы, пожалуйста, свои тяжелые ракеты уничтожьте, что мы и сделали, уничтожили очень много тяжелых ракет межконтинентальной дальности.
У американцев готовится к созданию принципиально новая и качественно эффективная стратегическая ядерная триада, состоявшая из трех элементов: межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и стратегические бомбардировщики.
Вместо подводной атомной лодки с баллистическими ракетами типа «Огайо» будет проект 826 «Колумбия», вместо МБР «Минитмен-III» будет «Минитмен-IV» ракета «Стратегического сдерживания наземного базирования» и появится новый тяжелый стратегический бомбардировщик B-21 «Рейдер», который заменит существующие сегодня у американцев типы самолетов B-52H, и B-2 со временем, и B-1.
Это будет уже принципиально новая стратегическая триада, а не модернизация существующей, она начнет формироваться с 2026 года.
Накануне Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию заявил, что Россия приостанавливает свое участие в договоре СНВ-III, который предполагает в том числе инспекции США и России на ядерные объекты друг друга.
Через представителей НАТО США выдвигают ультиматум, вы Россия выполняйте, о чем договорились, в том числе договор об СНВ, а мы будем вести себя, как заблагорассудится, увязывая все с Украиной.
Но нет никакой связи между СНВ и конфликтом на Украине, другими враждебными действиями в отношении нашей страны, заявил Путин в послании Федеральному Собранию. Как будто нет и громогласных заявлений, что они хотят нанести нам стратегическое поражение. Это верх лицемерия и цинизма. Но идиотами их не назовешь, они все-таки неглупые люди: нам стратегическое поражение хотят нанести и лезут на наши ядерные объекты.
Сейчас американцы пытаются только за сохранение своего участия в договоре СНВ-3 потребовать от нас, чтобы мы уничтожили и «Авангард», и «Буревестник», и «Посейдон», и «Кинжал» — в общем, все то, о чем наш президент открытым текстом объявил в послании Федеральному собранию.
Как исключение, они пока никак не могут подобраться к боевому лазеру «Пересвет», поскольку его никак не подошьешь к договору СНВ-3 — это совсем другой вид вооружений.
Нужно иметь в виду следующее, в договоре СНВ-3 никакие «Авангарды» не упоминаются. Это специфический вид оружия, планирующий крылатый боевой блок, который не летит по баллистической траектории. А договор СНВ-3 касается только боезарядов и ракет, которые летят по баллистической траектории.
В этом соглашении черным по белому написано про три вида стратегических вооружений в составе ядерной триады, их носители и ядерные боезаряды. Там даже про простые боевые блоки нет ничего вообще.
Поэтому «Авангард» не входит в сокращаемые виды вооружений, равно как «Кинжал», «Буревестник» и «Посейдон». МБР «Сармат» может подпадать под определения договора СНВ-3, поэтому мы и вышли из данного договора.
Американцы пытаются все время нас обмануть, с ними вообще никаких переговоров на тему новых видов вооружений вести не стоит. А можно, в принципе, пойти и по пути, который изобрели они, сначала заявлять, что мы вообще не будем его продлевать, а потом с глубокомысленным видом сказать, так и быть, мы останемся в этом договоре.
Вы, в ответ, пожалуйста, уничтожьте свое гиперзвуковое оружие, три вида которого у вас создается, подпишите международный договор о предотвращении размещения оружия в космосе, уберите из Европы свое тактическое ядерное оружие и систему противоракетной обороны и не посылайте свои корабли с системой ПРО в Баренцево, Балтийское, Черное моря, поближе к нашим берегам, но это только мечты.
Нам надо прекратить демонстрировать заинтересованность в продлении этого договора, что и было сделано Государственной Думой о при остановке Россией участие в СНВ 3.
Если мы постоянно говорим о том, что мы готовы были «спасти» сначала ДРСМД, а теперь ДСНВ-3, то это вызывает у американской стороны жажду продать свое возможное участие в продленном договоре СНВ-3 за счет наших перспективных систем вооружений, за счет слишком больших уступок с нашей стороны, но нельзя этого делать, говорят сегодняшние военные аналитики. Нельзя никогда заранее перед серьезными переговорами раскрывать перед контрагентами свои карты, и так многое потеряли.
Автору всегда приятно, если читатели подписываются на канал. С признательностью Николай Бельков.