Столетие назад поиски Атлантиды были настоящим археологическим предприятием. В Ежегодном отчете за 1915 год Попечительскому совету Смитсоновского института французский исследователь Пьер Термье подробно анализирует состояние предпринимаемых усилий по её поискам. А ведь Термье не был каким-нибудь оккультистом Новой эры. Он был членом Академии наук и директором Геологической карты Франции.
Почему же сегодня, 110 лет спустя, поиски Атлантиды де-факто названы «псевдоархеологией» в таких авторитетных источниках, как Оксфордский словарь? Лучшего примера ошибки, связанной с постановкой вопроса, невозможно привести. Не только это, но и преднамеренная и систематическая инициатива определенных слоев археологического сообщества направлена на то, чтобы убедить в том, что размышления на тему утраченной, развитой цивилизации плейстоцена делают его настоящим расистом.
Мы знаем, что эта театральность и попытки заглушить определенные голоса характерны для интеллектуальных банкротов, которые рискуют потерять бо́льшую часть доверия, если обнаружится, что они так долго были неправы. Но есть ли что-то большее? Книга «Апокалипсис Яджнавалкьи», опубликованная в апреле 2023 года библиотекой Церне, исследует этот вопрос и при этом делает ряд открытий, которые вас ошеломят.
Оказывается, нам очень долго лгали об Атлантиде. Ниже приведены три широко распространенных заблуждения об Атлантиде, которые сегодня большинство людей воспринимают как нечто само собой разумеющееся.
Миф №1: Атлантида была островом за Гибралтарским проливом
Мы все уже давно слышали это заявление, повторяемое до тошноты в течение длительного времени. Но действительно ли это соответствует тому, что Платон говорит об этой территории? Конечно, если бы мы рассмотрели только определенные части платоновских «Тимея» и «Крития», мы могли бы прийти к такому мнению.
«В наших документах записано, как ваш город однажды остановил огромную силу, которая нагло выступала не только против всей Европы, но и против Азии со своей земли за пределами Европы, в Атлантическом океане. Я должен упомянуть, что в те времена океан там был судоходным, так как напротив пролива, который, как я слышал, ваш народ называет Геркулесовыми столбами, был остров. Остров был больше, чем Азия и Ливия вместе взятые…»
На этой цитате из книги сосредоточено внимание большинства людей, но это не всё повествование Платона. Нам нужно еще немного проанализировать «Тимей».
«…и путешественники того времени использовали его, чтобы добраться до самых отдаленных островов, откуда они имели доступ ко всему континенту, находившемуся по другую сторону, континенту, окружающему настоящее море. Всё, что находится по эту сторону этого пролива, похоже на узкую гавань, но это настоящее море, и земля, полностью окружающая его, поистине заслуживает названия «континент». На этом острове Атлантида возникла великая и знатная династия, которая правила всем островом, а также многими другими островами и частями континента. Они также управляли некоторыми землями здесь, внутри пролива: Ливией до границы с Египтом и Европой до Этрурии».
Полная цитата ясно дает понять, что остров, расположенный напротив пролива, — это остров Мадейра, которого более чем достаточно, чтобы быть военно-морской базой, как описывал её Платон. «Другие острова», вполне возможно, представляют собой Азорские и Канарские острова, а «континент» здесь — это регион Магриба в Африке, а также части южной Европы, от Испании до Италии. В общей сложности мы имеем территорию, без сомнения, «бо́льшую, чем Азия и Ливия вместе взятые», как понимали эти континенты древние греки.
Почему столько внимания было уделено огромному мифическому острову в Атлантике, а не вниманию ко всему контексту цитаты? Может ли это быть связано с тем фактом, что на африканском континенте, точнее в Мавритании, есть структура, которая находится на предполагаемой территории Атлантиды, и которую на самом деле описывает Платон, и имеет точную форму, как Платон описывает столицу Атлантиды? Более того, это образование, называемое структурой Ришат, было заселено людьми на протяжении сотен тысяч лет и было разрушено океаном, который когда-то яростно пронесся над ним в результате катастрофического приливной цунами.
Миф №2: Платон — единственный источник истории Атлантиды
Возможно, более ярким открытием является тот факт, что Платон даже не единственный древний автор, упоминающий Атлантиду. В I веке до н.э. Диодор Сицилийский опубликовал свой выдающийся опус «Историческая библиотека» — историю мира в двадцати томах, составленную им на основе других, более древних источников. Книга 3 повествует о работе древнего александрийского ученого Дионисия Скитобрахиона.
Личность Дионисия остается загадкой, поскольку это имя больше нигде не встречается в древней литературе. Некоторые считают, что это Дионисий Милетский, что делает автора как минимум современником Платона, но, вероятно, более предшествующим ему. Однако Милет находится на противоположной стороне Средиземного моря от Александрии, поэтому маловероятно, что Диодор их перепутал.
В Книге 3 мы находим невероятно подробное описание Атлантиды. В то время как Платон говорит о географии столицы и структуре правительства, Диодор – о семье основателей, внутренних спорах, которые привели к гражданской войне, религиозных обрядах и других темах, о которых Платон ничего не упоминает.
Мало того, что рукописи Книги 3 находились в распоряжении ученых более тысячи лет, но и более современные исследователи, такие как Льюис Спенс, указывали еще в 1927 году, что это описание существует. Возможно, еще более удивительным является то, что тот же переводчик Платона также перевел значительную часть произведений Диодора. Должны ли мы поверить, что он каким-то образом полностью упустил из виду рассказ Диодора об Атлантиде и повторил тот же рассказ Платона, который является единственным сохранившимся свидетельством?
От Диодора мы знаем, что атланты населяли самые западные районы Ливии, рядом с большой горой, которую греки называли горой Атлас и которая существовала недалеко от побережья Атлантического океана. На самом деле, на юге Марокко есть очень выдающаяся гора, которая сегодня называется Тубкаль. Кстати, первые обнаруженные человеческие останки найдены в пещере всего в 125 километрах отсюда, а это значит, что эта гора, Структура Ришат и окружающие ее регионы известны человечеству с самого зарождения нашего вида.
Миф № 3: Древняя речная система Северной Африки была обнаружена недавно
В 2015 году группа исследователей объявила, что они обнаружили древнюю сеть рек, которая когда-то существовала, а теперь скрыта под песками Мавритании, где расположена структура Ришат. Эти реки обеспечили бы атлантам легкий доступ к океану и включали полноводную мегареку, которую назвали Таманрассет. Благодаря такому легкому проходу через Африку к Средиземному морю у атлантов было всё необходимое, чтобы стать морской сверхдержавой, описанной Платоном.
И все же, что интересно, подобная массивная речная система изображалась на картах Африки еще со времен Птолемея. На протяжении тысячелетий на Севере Африки текли полноводные реки, а главной рекой была так называемая Флувий Нигер или Черная река.
Это отличный кандидат на роль библейской реки Фисон, которая протекала по территории земли под названием Хавила, на западной оконечности которой находился Эдем.
Лишь в последние два столетия карты Африки исключили эту реку. Была ли она стерто из нашей истории и памяти просто потому, что ее больше не могли найти? И что это говорит нам о гипотетической связи между Атлантидой и Эдемом?
Все это и многое, многое другое подробно рассмотрено в книге «Апокалипсис Яджнавалкьи». По правде говоря, ничто в истории человечества не имеет смысла без развитой цивилизации эпохи плейстоцена. Контакты наших древних предков с этими развитыми народами заложили основу для многих религий и политических структур, существующих по сей день. Похоже, что люди, известные как атланты, не только не исчезли, но и систематически исключались из человеческой истории в течение длительного периода времени.
