"Перекресток мира" нацелен, прежде всего, на западную аудиторию, однако такой проект было бы затруднительно реализовать, поскольку Армения не располагает достаточным количеством коммуникаций, полагает Арешев.
Продвигаемый армянскими властями проект "Перекресток мира" нацелен на то, чтобы каким-то образом дезавуировать и дать ответ на продвигаемый Азербайджаном проект т.н. "Зангезурского коридора" с его частично экстерриториальным характером. Однако такой проект было бы затруднительно реализовать, поскольку Армения не располагает достаточным количеством коммуникаций. Такое мнение в интервью "Spuntik на русском" выразил российский политолог, эксперт "Фонда политической культуры" Андрей Арешев.
Он также добавил, что армянская сторона в заочных перепалках с МИД России упоминает "Перекресток мира" лишь для того, чтобы подчеркнуть несостоятельность, с точки зрения официального Еревана, характер 9-го пункта трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, предполагающего разблокирование транспортных коммуникаций в регионе.
"Безусловно, проект "Перекресток мира" сформулирован в достаточно "общей", мягко говоря, форме, в виде ряда презентационных слайдов, картинок, карт с обозначением направлений и возможной связи Армении с сопредельными странами, но в предельно общем, как я уже сказал, виде. Он был представлен Николом Пашиняном на ряде зарубежных конференций, в частности, впервые — в Тбилиси, и был очевидным образом настроен на западную аудиторию и на презентацию перспективных возможностей Армении, которые, еще, впрочем, должны быть реализованы", - заметил Арешев.
На его взгляд, проблема в том, что сами эти коммуникации во многом отсутствуют, либо находятся в "зачаточном" состоянии. Это касается и железных и автодорог, и разного рода коммуникационных инфраструктур, которые могли бы представлять интерес для возможных транзитеров, считает политолог.
"Достаточно посмотреть на карту региона, чтобы убедиться, что у Армении отсутствует граница с РФ и в основном коммуникационная связь между нашими странами идет через территорию Грузии. Через территорию Азербайджана это был бы слишком большой крюк, связанный с необходимостью решения вопросов безопасности", - заключил эксперт.
В то же время, ему понятен интерес Азербайджана в вопросе "коридора" через Сюник. Баку нуждается в выходе на Нахиджеван и Турцию через кратчайший маршрут. Что касается альтернативного проекта, связанного с т.н. "Араксским коридором" по южному, иранскому берегу Аракса, то в данном случае политику сложно отделить от экономики.
По словам Арешева, Иран может выдвинуть азербайджанской стороне условия, предусматривающие ограничения по военно-логистическому использованию маршрута по иранской территории.