Прекрасная молодая девушка N однажды встретила некоего молодого человека M. Через некоторое время этот молодой человек сделал ей предложение. Не то чтобы она так уж хотела выходить за него замуж, были у нее серьезные опасения и сомнения. Но, когда она решила посоветоваться по этому поводу с близкими людьми, то выяснила, что все эти близкие категорически против этого возможного брака. Они все хором советовали ей отказаться от предложения и вообще даже не продолжать эти отношения. Но вот парадокс - чем больше они убеждали ее в том, что выходить замуж за него не нужно, чем значительнее приводили доводы, тем больше ей хотелось выйти за него, тем привлекательнее он ей казался. В итоге все же вышла...и развелась через пару лет. Это такая гипотетическая история, которая на самом деле нередко становится реальной, в том или ином виде (в жизни встречала весьма похожие примеры, с замужеством тоже).
В моем окружении немало людей, которые в определенных ситуациях поступали ровно противоположно тому, что им советовали "мудрые" окружающие. И не потому, что советы этих окружающих были недостаточно мудры - нет, они были вполне хороши (потому что эти люди потом признавались, что жалеют о том, что никого не послушали и сделали неправильный выбор). Да что греха таить, я и сама такая же. Лишь кто-то начинает мне настойчиво советовать что-то "дельное" (даже если я и сама умом понимаю, что это действительно "дельное"), внутри словно какой-то дух противоречия пробуждается, который убеждает меня поступить с точностью да наоборот.
Глупо же? Казалось бы - если другие дают дельные советы, то почему бы, после некоторых размышлений, им не последовать? Почему бы не принять их, если эти советы работают в наших же интересах? Не тут-то было.
Ведь здесь в игру вступает очередное когнитивное искажение - ошибка мышления под названием "реактивное сопротивление" (да, я очень люблю касаться темы когнитивных искажений, мне действительно кажется важной информация о них). Что же представляет собой это "реактивное сопротивление"?
Вот определение Никиты Непряхина из его довольно увлекательной книги "Анатомия заблуждений":
Состоит оно в том, что многим из нас свойственно принимать решения, прямо противоположные тому, что советуют окружающие, - такой своеобразный показательный протест.
И протест этот исходит не из серьезных размышлений, а из нашего глубинного страха потерять свою самостоятельность. Мозг человека очень дорожит (образно говоря) свободой и независимостью собственного мышления, и все "навязанное" ему извне вопринимается им не особо дружелюбно (и зачастую чем более навязывается, тем менее дружелюбно воспринимается - ведь это "навязывание" является прямой угрозой нашей мыслительной автономности). Каждый хочет непременно решать по-своему, хотя порой это желание заводит совсем не туда, куда нужно, и приводит к большим сожалениям (не думаю, что всегда полезно учиться лишь на своих ошибках, ведь некоторые ошибки могут иметь тяжелейшие последствия). А порой, конечно, наоборот - оно открывает перед нами новые неизведанные дороги.
Главное тут, на мой взгляд (и на взгляд тех авторов, которых я читала на данную тему) - осознание. Если понимать свою вполне естественную склонность сопротивляться чужим советам, чужим мнениям и чужим идеям, то можно понемногу начать относиться к ним с большей объективностью. Возможно, они и правда заслуживают внимания? А еще очень важна достаточно стабильная самооценка, над чем тоже порой приходится потрудиться. Ведь без нее любое, даже малейшее или вовсе иллюзорное наступление на наше право самостоятельного выбора превращается в гигантскую угрозу, которой следует отчаянно противодействовать. А стоит ли на самом деле?
А вам встречаются люди, которые любят поступать назло всем советам?
Всем замечательного настроения - и до встречи на канале!
