Два основных течения Мужского движения - маскулизм и маскулинизм. Простыми словами, маскулинизм - это про "домостроевщину", маскулизм - про равенство. Вот о равенстве и предлагаю поговорить.
Маскулисты считают, что женщинам дали слишком много прав, от этого возник перекос, мужчины в таких условиях угнетены, короче - "...в борьбе обретешь ты право свое!"
Ну а бороться дома на кухне удобнее и безопаснее, чем с трибун.
Потому что если ты полезешь на трибуну, тебя услышат серьезные дяди во власти, которые не просто так там просиживают штаны. И узнают, что надо бы ослабить армию, набрав туда женщин, выдернуть из жизни женщин год, за который у кого-то из них мог бы родиться ребенок (привет из темы демографии), ухудшить и без того не лучшее здоровье тех, кто этих самых необходимых государству детей зачинает и вынашивает, то есть- ухудшить качество будущих детей. И могут на это отреагировать.
Зато можно разогнать в интернете моду на равенство и насладиться влиянием на людские судьбы.
Что в равенстве плохого? Спросите любого ребенка суперсправедливых родителей. Особенно если у него есть сестра и ли брат, близкие по возрасту. Как родители покупали им все по одинаковой цене, не спрашивая, хотят ли они этого и надо ли им вообще. Как жили по одному режиму, ходили в одну школу, все было одинаковым - чтоб не обидно было. И почему обидно все-таки было.
Ну или почитайте о том, как люди ругали советский строй и до сих пор осталось слово "совковость", означающее все самое плохое, что тогда было, в том числе бессмысленную и беспощадную уравниловку.
Вроде бы понятно - людям обидно, что не учитывается их индивидуальность. Перегнули в другую сторону, и теперь хоть УК отменяй: то бытовое насилие перестает быть преступлением, то все преступники травмированные в детстве, хорошо хоть судебные игрища половых девиантов до нас не дошли (когда мужика сажают в женскую тюрьму, потому что он считает себя девочкой, нельзя же не учитывать его мнение). Давайте учтем пол? Так начинаются разговоры о глупых эмоциональных женщинах и мужиках - логичных доминаторах, невзирая на существование женщин с научными степенями и мягких домашних мужчин. Ура, учли половые особенности!(нет)
Почему не учитывается физиология? Что за странное табу?
Неравенство возникает из физиологии. Поэтому, например, мужчины чаще становились вождями, а женщины - редко. Не потому, что она глупее. Она физически слабее и часто беременеет, кто возглавит поход на соседнее племя в это время? Ну не было тогда развитой дипломатии))
Физиология, а не умственные способности, разделили мужскую (охота) и женскую (собирательство) сферу. Да, развиваться стало то, что в этой сфере нужно, вовсю шел естественный отбор. Но исходно женщины не бегали за условным мамонтом, потому что беременной и увешанной детьми бегать несподручно, если погибнешь - дети погибнут от голода, да и толку от нее на охоте меньше, чем от мужчины. Разумнее заняться тем, где она эффективнее, то есть собирательством. Это гарантированная еда для себя и детей при меньшей опасности. Мужчины же шли на охоту (а до этого - на опасную и тяжелую инициацию), чтобы добиться уважения соплеменников, возможно ценой собственной жизни, хотя могли бы так же, без уважения, собирать орехи и выкапывать корешки. Мужчина мог себе позволить рисковать жизнью ради уважения и восхищения, женщина - нет.
Прекрасная иллюстрация - западные скандалы со спортсменами, сменившими пол. Когда в женский спорт приходит бывший мужчина и начинает побеждать.
Когда начиналась борьба женщин за права, они не равенства, а равноправия хотели. Не мешки 50 кг тягать, а работать бухгалтером, например, потому что научить считать можно и мальчика, и девочку. А мешки крестьянки таскали без всякого равноправия: если мужик умер/болен/на войне/лежит пьяный, а дети есть хотят каждый день, то дотащишь и не такой вес. Оттуда и те жуткие фото состарившихся в 30 лет женщин. Сейчас говорят, что женщины хотели прав, вот пусть и таскают условные мешки. Им никто и раньше не мешал таскать мешки. Прав хотели, чтоб иметь возможность мешки не таскать. И даже так далеко от мешкотаскания не ушли.
Наш колхоз "8 марта"
Уважает женский труд:
Бабы сеют, бабы пашут,
Мужики учет ведут!
(Народный фольклор)
Откуда же крен в мешкотаскание? Всегда заметно то, что редко встречается. Вот и в искусстве закрепился яркий образ "мешкотаскательницы", потому что не получится драмы на обычном желании обычной женщины обычно работать на обычной работе и зарабатывать немного денег. А в итоге китчевый образ превратился в ярлык.
Хотим мы, не хотим - не уйти от физиологии. Если семилетний гений придет учиться в один класс с 14-летними лбами, то он будет им равноправен, но не равен. Он будет с ними решать задачи и писать диктанты, и их будут одинаково оценивать. Но физрук не даст ему и его одноклассникам одинаковые нормативы!
Итак, женщина физиологически слабее мужчины всегда (у него не бывает менструаций, беременностей и ПМС) , физически слабее практически всегда (если мужчина ее ровесник и здоров), финансово - чаще (мужчины чаще зарабатывают больше женщин, а детей и родителей содержат реже). О каком равенстве речь??
О равенстве вклада, конечно же! Равные должны вкладываться одинаково!
Здесь и здесь уже писала, как это в быту проявляется. Мужчина сильнее и крепче, однако женщина пытается тянуть, т.к. "должна" и надрывается, в итоге больше не хочет вообще ничего. Интересно, откуда столько появилось вдруг столько лентяек и плохих хозяек? Да просто скрываться перестали.
Услышала недавно историю про девочку, красавицу-наивную-невинную, которая встречается с состоятельным мужчиной на 10+лет старше. В наше время это была бы история про то, как он дарит ей подарки. Сегодня - о том, что он хочет, чтобы она после учебы еще и работала и дарила подарки ему)) Рассказывала мать девочки, она была возмущена решением мужчины, что они с девушкой подарят друг другу подарки стоимостью 20 тысяч рублей. Для него это не деньги, а у нее столько нет, хотя она работает. Мама дала денег на подарок любимому.
Ну не считает мужчина ее юность, свежесть и чистоту вкладом. Надо поровну, и чтоб чеки приложить)) А откуда у студентки деньги?
ОК, другая история из сети. Мужчина зарабатывает 200к, девушка - 20к. Мужчина заявляет, что девушка должна взять на себя весь быт+быть идеальной, и продолжать ходить на работу за 20к. Это они объясняют девушке вдвоем с неким психологом)) То есть у девушки есть работа за 20к и работа на мужчину без четкой оплаты. Я бы посоветовала ей сразу пойти в эскорт: понравилась одному мужчине с деньгами, понравится и другим, хоть работа одна будет, а не две)))
Мне такие идеи прилетали периодически, сильно меня удивляя. Но я старше девушек из историй, сформировалась в другое время. Я на претензии, что не вкладываюсь деньгами, отвечала: "Считай, что плачу ипотеку" (квартиру купили на мои деньги), "Благодаря мне мы сэкономили столько-то, это нехилый такой вклад", "Не стыдно человеку с зарплатой N десятков тысяч рублей побираться у человека с зарплатой N тысяч рублей?"( когда работала), "Ты серьезно просишь денег у безработной многодетной женщины, ты здоров?"
Мне тоже было непонятно и обидно, что меня как женщину обесценили. Потом я поняла, что все, связанное с полом, у них идет в графе "секс", за который мужчина платить не должен! А если ее убрать, от женщины останется такой физически слабый и финансово несостоятельный приятель. За что его ценить и уважать?
Такие люди считают, что партнерство это (образно) когда у тебя есть печенька и у партнера есть печенька, вместе у вас 2 печеньки. А на самом деле партнерство - это когда у тебя есть продукты, а у партнера духовка и посуда, и вы вместе напекли печенек. Или у тебя есть металл а у партнера - лазер, чтобы его нарезать и продать. Если у вас обоих металл, а лазера ни у кого нет, так и будете на куче труб и листов сидеть. Ну или пойдете искать лазер на сторону))
Картинка - вместо тысячи слов:
И я даже согласна с тем, что есть несправедливость по отношению к мужчинам. Но выражается она никак не в том, что они чаще работают на тяжелых работах и служат в армии. Это всего лишь следствие того, что они сильнее, здоровее и не рожают. Никаких злых сил, рока и мировых заговоров.
Выражайте свое мнение в комментариях!
Для полного счастья автору не хватает Вашего лайка.