Итак, с недавних пор в российском правительстве начались активные дискуссии о том, надо ли запрещать заселение России семьями мигрантов вместо российских семей. И, казалось бы, что здесь все очевидно: если приехал работать - то работай, а отработал - то езжай домой. Но нет, оказалось, что не всем хотелось бы придерживаться именно такого сценария. И было бы еще понятно, если бы только мигранты желали заселять собой свою новую ресурсную базу - Россию, но как ни странно, среди сторонников переселения мигрантов оказались и некоторые российские чиновники. Ну что же, как сказал Белоусов, «ошибаться можно, врать нельзя». Оставим это для истории, а задача данной публикации - разобраться в основных нюансах и некоторых возможных последствиях запрета на ввоз семей мигрантов.
1. Если запретить мигрантам привозить семьи, то количество изнасилований якобы увеличится.
После того, как стало известно об инициативе запрета, в сети появилось такое мнение (не очень распространенное, но все-таки оно есть), что из-за этого может увеличиться количество изнасилований. Давайте разберем подробнее этот момент.
Для начала, обратимся к практике СССР. Срок службы молодых парней (возрастом от 18 лет) в советской армии составлял как минимум два года. Далее, будем учитывать то, что именно в этом возрасте (18-27 лет) активность всевозможных гормонов человека находится на пике. Поэтому именно эту возрастную группу больше всего и тянет на всевозможные приключения, и в том числе, на приключения любовные. Так почему же десятки (если не сотни) МИЛЛИОНОВ молодых и горячих советских мужчин из всех республик, прошедших через многолетнюю службу в советской армии, не устраивали по всей стране массовых изнасилований, а вместо этого, в течение нескольких лет придерживались армейской дисциплины? Вывод очевиден: потому что суть проблемы не в длительности воздержания, а прежде всего, в мерах управления. Если есть должный уровень регуляции, если система контроля работает нормально, то несколько лет воздержания становятся вполне по силам даже для молодых мужчин. Еще раз хочу подчеркнуть, что это подтверждено на опыте сотен миллионов советских граждан и даже россиян. Ведь хотя в РФ и сократили срок службы до 1 года, но уровень цензуры в 90-х/нулевых тоже снизился значительно по сравнению с СССР, и в интернете стало можно найти такие картинки, которые советским гражданам даже не снились. И все равно, миллионы молодых парней каким-то образом выдерживают целый год ограничение своей интимно-половой активности.
Поэтому приходим к выводу, что наиболее значительным фактором правопорядка является не время воздержания, а меры обеспечения дисциплины, или меры контроля и наказания. И хотя всему конечно есть предел, но на то и должен быть контроль государства за временем пребывания мигрантов в стране: устал терпеть - а тут как раз и срок пребывания в стране подошел к концу. И значит все - домой, к семье, к жене, или к подругам. С деньгами и запасом неизрасходованной за время работы страсти. Все хорошо, и все счастливы. А кого не устраивает, тот может и не приезжать.
Далее, сопоставим это с тем обстоятельством, что трудовые мигранты, которые приезжают на неквалифицированные работы (и даже на некоторые квалифицированные работы) вполне могут делать это вахтовым методом. То есть срок воздержания для многих из них при правильной организации рабочего процесса окажется меньше года. Таким образом, во многих случаях проблема преувеличена, ведь многие мигранты продолжают жить в России после завершения работы, а это уже не является необходимостью. Да и работодатели, как правило, не ставят перед собой такой задачи - должным образом организовывать какой-то график. Если же появится контроль за временем пребывания мигрантов, то работодатель будет вынужден оптимизировать завоз рабочей силы и составлять рабочие графики.
__________________________________________________________________________________________
А кроме того, именно условия воздержания способствуют еще одной важной ступени отбора мигрантов - социокультурной. Именно те персонажи, которые не способны контролировать свои первобытные инстинкты, как раз и окажутся неспособными выдерживать долгого пребывания в России. Они начнут автоматически отсеиваться, что в результате и приведет к снижению уровня преступности со стороны мигрантов (поскольку отсеются наиболее неспособные к самоконтролю) при сохранении высокой численности рабочей силы, а интегрироваться в российское общество преимущественно станут более близкие в своей ментальности мигранты. Это станет противоположностью сегодняшней российской ситуации, когда любой приезжий психопат способен хорошо обустроиться в России, и далее именно благодаря своей психопатии жить в России намного лучше, чем законопослушные и адекватные россияне.
__________________________________________________________________________________________
- Конечно же, сначала будет некоторый всплеск преступности, поскольку антисоциальные элементы отсеются не сразу, и первое время они будут доказывать свои "права" на прежний беспредел, насилие и вседозволенность. К тому же, после примерно двух десятилетий коррупции и попустительства, у них не будет веры в серьезность принятого решения, и они какое-то время будут думать так, что у них получится вернуть свой беспредел и вседозволенность при помощи агрессии и «настойчивости» (как они это любят). Эту фазу надо будет просто пережить, проявив всего лишь небольшую политическую и гражданскую волю, и далее преступность пойдет на спад.
Ну и еще одним положительным моментом в этой истории становится дополнительный стимул для мигрантов поскорее вернуться домой. И если сегодня они приезжают в Россию именно и только для того, чтобы остаться в стране навсегда (прекрасно зная о том, насколько просто для них ЗАСЕЛЯТЬ эту страну), то после принятия данного запрета в Россию начнут приезжать уже только те мигранты, которые настроены ИМЕННО РАБОТАТЬ. И здесь же надо учитывать то обстоятельство, что в случае потери мигрантом работы, перевезенная им семья удерживает их всех от возвращения на родину, даже если сами они и подумывают вернуться обратно, поскольку везти обратно огромную семью достаточно накладно и проблематично, и во многих случаях им проще остаться и податься в криминал, или остаться чтобы сидеть на пособиях и минимальных подработках, не обеспечивая при этом должный уровень развития своих многочисленных детей, которые в дальнейшем неизбежно пополнят ряды необразованных преступников и антисоциальных личностей, да еще и будут получать при этом какие-то пособия от российского государства.
Так, например, бывают случаи, когда социальные службы приходят к местным россиянам и начинают проверять у них количество еды в холодильнике, качество ремонта в комнатах, или еще что-нибудь подобное, и если что-то якобы не устроит, то у родителей могут отобрать даже одного единственного ребенка (из российской семьи). Но вот вопрос: а кто-нибудь приходит проверять мигрантов? Кто знает, как мигранты воспитывают своих многочисленных детей, в каких условиях живут их многочисленные дети: достаточно ли у них квадратных метров, хватает ли им еды, есть ли у них возможность учить уроки в таких условиях? Да о чем тут можно говорить, если они даже в школу ходят без знания русского языка! А насилие в школах по отношению к российским детям нередко является социальной нормой для детей мигрантов. Но никому особо нет при этом дела, кто из них как живет, и как они воспитывают своих детей - бросили эту орду на учителей и на российских детишек, и "выкручивайтесь как хотите".
Таким образом, единственное, что укрепляется при такой политике - это этнические сообщества мигрантов. И укрепляются эти сообщества за счет российской экономики и за счет разрушения социокультурной сферы РФ.
2. Россиянки станут чаще беременеть от мигрантов или чаще выходить за них замуж.
Здесь дело в том, что запрет на ввоз семей мигрантов воздействует не на российских женщин, а только на приезжих мужчин, поэтому количество зачатий от мигрантов увеличится не настолько много, как это может показаться на первый взгляд. А в совокупности с мерами по контролю за временем пребывания - то есть если государство будет следить за тем, чтобы никакой мигрант не шатался по России без дела - это уменьшит количество браков (и неофициальных соотношений) мигрантов с россиянками. В конечном счете, пусть уж лучше будет небольшой всплеск безотцовщины у местных жительниц от мигрантов, нежели каждый из мигрантов привезет с собой по 5-10 детей, а они до 20 лет уже успеют наделать еще по 5 каждый. Сопоставить масштабы в обоих случаях несложно: если оставить семьи мигрантов, то количество будущих связей мигрантов с местными девушками гарантированно окажется больше как минимум в 5 раз, нежели то вероятное количество связей мигрантов, которое они физически смогут завести, работая в России без жен.
__________________________________________________________________________________________
Уже сейчас школьники - дети мигрантов ходят с местными российскими девочками-школьницами, поскольку половое созревание у многих детей-мигрантов происходит намного быстрее, чем у российских детей.
__________________________________________________________________________________________
Это связано со сценариями выживания, один из которых предполагает дать как можно быстрее и как можно большее количество потомства, чтобы увеличить вероятность выживания вида. Такой сценарий мигрантов противопоставляется местному российскому сценарию, когда в российских семьях считается приоритетным получать образование, тратить время на воспитание детей, на всестороннее обучение, познание мира, на социализацию, на формирование материального достатка и тп. В таком типе социально-цивилизационного сценария в приоритете у общества находится СОЗДАНИЕ СЛОЖНЫХ ПРОЕКТОВ, как в масштабах национального уровня, так и в индивидуальной жизни отдельных граждан. И это становится еще одной причиной конфликта между представителями этих двух сценариев.
В итоге мы снова возвращаемся к фактору возраста: молодые мигранты - дети и подростки, привезенные мигрантами под видом "необходимости", намного активнее взрослых мигрантов, приехавших работать, и не имеющих достаточно свободного времени.
Таким образом, риск увеличения количества связей российских женщин с мигрантами в случае запрета на ввоз семей является преувеличением. Намного больше связей будет происходить от их многочисленных детей, которых мигранты привозят с собой. И эти связи будут запускать другие цепные реакции, например, ДЕСОЦИАЛИЗАЦИЮ МЕСТНЫХ ДЕТЕЙ, снижая их шансы на размножение.
3. Лишение приобретенного гражданства и запрет на въезд за преступления против половой неприкосновенности.
«Парламентская газета» в своей публикации от 22.08.2024 рассказала о том, что в правительстве РФ был подготовлен новый законопроект, расширяющий список уголовных статей для лишения приобретенного гражданства. Согласно этому проекту, за любые преступления развратного характера должно последовать лишение приобретенного гражданства, или высылка без права возвращения в том случае, если гражданства нет. С такой инициативой выступает группа депутатов во главе с лидером фракции «Справедливая Россия - За правду» Сергеем Мироновым.
- Как сообщает Сергей Миронов, цитата, «Число подобных преступлений со стороны мигрантов растет. Только количество изнасилований выросло в 2024 на 40%, - подчеркнул политик. - В некоторых районах и населенных пунктах наши женщины уже боятся по вечерам выходить на улицу!».
__________________________________________________________________________________________
И это еще раз к вопросу о том, что отсутствие у мигрантов семей якобы может вызвать рост числа изнасилований: сейчас у них итак здесь есть жены и множество других соотечественниц (свободных подруг, понимающих их социокультурный код), но число изнасилований местных жителей при этом ТОЛЬКО РАСТЕТ.
__________________________________________________________________________________________
При этом мигранты насилуют местных жителей обоих полов - например, маленьких мальчиков, юношей, молодых парней и взрослых мужчин (например, насилуют пьяных молодых парней, уснувших в такси, или совершают изнасилования мужчин в целях вымогательства денег).
Из всего этого следует вывод, что изнасилования нужны мигрантам не столько для удовлетворения своих биологических потребностей, сколько для самоутверждения и для унижения местного населения.
Таким образом, еще раз приходим к выводу о том, что главными факторами, влияющими на рост числа изнасилований, является контроль за дисциплиной, неотвратимость наказания и социокультурный отбор. И если государство сможет обеспечить нормальное действие законов, то в результате запрета на ввоз семей мигрантов уровень преступности гарантированно снизится (это произойдет по множеству причин). В итоге приезжать станут только те, кто хочет честно зарабатывать, а получать гражданство будут только те, кто действительно способен сделать вклад в развитие России (или хотя бы не препятствовать таковому).
4. Ограничение социальной поддержки мигрантов.
Еще об одной важной инициативе рассказал российский новостной портал «NEWS.ru». В своей публикации «В Госдуме объяснили важность отмены выплаты пособий мигрантам» от 21 августа 2024 издательство приводит мнения экспертов, цитата:
«Мигрантам в России необходимо ограничить меры социальной поддержки, считает председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. В разговоре с NEWS.ru парламентарий подчеркнул, что член СПЧ Кирилл Кабанов, предложивший данную инициативу, знает эту систему изнутри».
И действительно, все виды пособий, все виды социальной поддержки государства для мигрантов - все это делается за деньги россиян. Поэтому ни о какой выгоде для россиян от массового завоза мигрантов с семьями не может быть и речи, ведь ситуация на деле складывается ровным счетом противоположная - за каждый приобретенный экономикой России рубль в результате использования труда мигрантов россиянам приходится платить двойную цену: платить пособия мигрантам и снизить общий уровень для жизни населения страны. Так, к примеру, то же самое образование и тот же уровень культуры значительно страдают из-за того, что мигранты массово завозят свои семьи, в результате чего растет преступность и асоциальность обстановки, а привезенные мигрантами дети устраивают в школах криминальные анклавы и мешают обучаться местным детям. Кроме того, некоторые семьи мигрантов в принципе не имеют в своем представлении понятия о школьной дисциплине, или понятия о необходимости образования, а порой даже понятия о культуре вообще как таковой. Такие маргиналы искренне убеждены, что школы обязаны выдать им хороший аттестат независимо от того, как учится (или не учится) их ребенок, а требования о дисциплине они воспринимают как личное оскорбление в свой адрес.
Вывод.
Поэтому приходим к выводу, что завозить мигрантов вместе с семьями в стратегической перспективе оказывается себе дороже, поскольку за эти некоторые выигранные на их труде копейки российское общество в итоге платит многократную цену существенным снижением качества своей жизни, снижением уровня развития, да еще и часть этих денег отдает им обратно. А российское государство оплачивает это ослаблением своих основ. Но все это такие базовые вещи, которые не всегда возможно получить за деньги. Такие ценности необходимо неустанно развивать и сохранять их, а не разменивать на временную, ситуативную прибыль. Формирование благоприятного социокультурного кода - это такой тяжелый и многоуровневый труд эволюционного значения, который общество должно осуществлять самостоятельно и непрестанно. Его не станут выполнять наемные мигранты, а просто взять и как-нибудь купить такое в магазине тоже не получится. Поэтому меняя качество своей жизни на деньги мы совершаем заведомо невыгодную сделку, уподобляясь тем индейцам, которые продавали свои земли за блестящие бусы или за ракушки. Ведь деньги быстро закончатся, а люди, продавшие за них фундаментальные ценности, окажутся в резервации.