Мистера Биста (далее - МБ) знают, наверное, все, кто регулярно смотрит Ютуб. Его идеи копируют блогеры-миллионники,
а концепт обложек для его видео давным-давно растащили другие каналы.
В своих видео МБ часто помогает людям по всему миру - строит школы и детские дома, раздает бесплатную еду, чистит океаны и и сажает миллионы деревьев. И делает на этом контент, естественно.
Теперь к истории. Полгода назад МБ построил 100 колодцев в Африке и обеспечил чистой питьевой водой примерно полмиллиона человек в Кении и Зимбабве. Казалось бы, к чему тут можно прицепиться.
Так нет, сами же африканцы (некоторые) накидали МБ в панамку. Вот тут блогер из Ганы называет действия МБ неуважительными к африканцам, а тут политик Кении рассказывает, что МБ просто эксплуатирует проблемы Африки, зарабатывая на этой «филантропии» миллионы долларов.
Похожая риторика обрушилась на МБ, когда он оплатил тысяче людей операцию по восстановлению зрения. За такой жест его обвинили в “надругательстве над бедностью”.
Что имею сказать. Зарабатывает ли МБ на этом контенте? Безусловно. Но стало ли кому-то хуже от того, что сделал МБ? Нет. Он помог многим людям, хейтеры всласть наговорились, а кто-то на этой критике неплохо пропиарился. Стало ли кому-то лучше? Определенно да.
МБ набрал огромную аудиторию, зарабатывает сумасшедшие деньги и с их помощью меняет мир к лучшему. Лично у меня ничего кроме уважения такой человек не вызывает.
Если вас критикуют, значит вы оставили кого-то неравнодушным к вашей работе. Она охватила аудиторию, которая с вами была ранее незнакома. Это относится к любой критике - конструктивной и неконструктивной. Неважно. Появилась критика, значит ваши результаты увидело много людей. Плохо, если вы что-то сделали, а это никому не надо