23 августа 1939 года был подписан договор о ненападении между СССР и Германией, более известный, как пакт Молотова-Риббентропа. Для многих в нашей стране, этот договор кажется ошибкой,глупостью на фоне всех тех событий, которые происходили на тот момент в мире. Данный текст направлен на то, чтоб написать аргументы за и против и уж тут каждый в праве решить, где же здесь истина.
АРГУМЕНТЫ "ЗА":
На дворе 1939 год. Гитлер у власти шесть лет, присоединены к Германии Австрия, Чехия. При непосредственном участии немцев создана независимая Словакия. Германия напрямую осуществляет военную поддержку режиму Франко в Испании и при этом гаранты Версальского договора Франция, Англия, США бездействуют . Любому понятно, грядет большая война. Договор с идеологическим врагом - шанс хоть как-то подготовиться к конфликту.
Параллельно СССР воюет с Японией, которая уже имеет договор о союзе с Германией. Война штука затратная, а Гитлер политик резкий и непредсказуемый. Необходимо довести до определенной точки противостояние с японцами, пока дипломатическая сила создает информационный шум вокруг нацистов.
Запад молчит и вообще бросает на произвол судьбы. Великобритания,как главная сила в Европе, отвергает все попытки на создание коллективной безопасности на континенте. Франция пыталась пойти на контакт с СССР, но под давлением тех же британцев, от совместной деятельности с советской стороной отказалась. Великобритании конечно легко, их от Германии море отделяет, а вот когда под боком военизированный сосед, тут уже повод договориться с ним, даже если он не сильно нравится.
Заявление о своих сферах влияния и интересах - шанс на то, что та же Германия могла воспринять СССР как полноценный центр определенной цивилизации, с которым придется считаться и считаться серьезно, у которого есть союзники и ресурсы, что это не изгой, который можно толкнуть и он повалится.
АРГУМЕНТЫ "ПРОТИВ"
Создание общей сухопутной границы с неизбежный врагом. Договор предусматривал переход территорий Прибалтики и Польши в состав СССР. Причем этот момент инициировал лично Сталин. Возможно,если бы остался хоть какой-то буфер из территорий между нашей страной и Германией, то дальнейшая война могла бы пойти совсем по другому сценарию. Без того безумного количества жертв, которые понесла советская сторона в начале Великой Отечественной войны.
Новая граница - новая линия обороны. Сталин, в отличие от большинства заместителей и помощников Ленина (т.е. первой волны революционеров), меньше других верил в мировую революцию и склонялся к тому, чтобы строить коммунизм в отдельно взятой стране. Поэтому военная доктрина, не смотря на пропаганду, всё же была скорее оборонительной, особенно на фоне неудачной войны с Польшей. Поэтому на западной границе была создана мощная оборонительная линия, которая из-за договора оказалась ненужной. После подписания пакта, западная граница была смещена и к 1941 году, армия не была готова отражать нападение на новой дислокации.
Было непонятно, куда идет армия. В советское время слишком серьёзен был инструмент пропаганды. Высшее руководство отчасти понимало, что армию нужно менять. Тем более после Гражданской войны у СССР был неудачный опыт и против Польши, ну и также опыт участия в Гражданской войне в Испании, где советские специалисты увидели определенное преимущество немецкой техники. Но как можно резко менять армию, когда вокруг говорится, что наша армия самая сильная и непобедимая. Эти противоречия привели к конфликту в военной верхушке, которые привели еще за два года до подписания договора к тотальным репрессиям старого руководства и выдвижению порой неопытных командиров. По итогу в 41-м году на важном направлении в Белоруссии нашими войсками командовали люди, которые в принципе не соответствовали своим должностям.
Новые территории не были лояльны не только коммунизму, но и в принципе русским. Прибалтика и Польша не питали особую любовь к России. Что может не сильно, но всё же аукнулось в дальнейшем. Борьба за эти территории повлекла большую череду ошибок в ведении политики даже после ВОВ и до сих пор имеет отголоски в современном мире.
ИТОГ: даже если тезисно и просто описать, то что повлек за собой договор между Германией и СССР. Трудно понять, прав ли был Сталин и его помощники, когда пошли на союз с врагом, или в этом действительно была необходимость. Возможно это была верная реакция на происходящее, но к сожалению личные амбиции руководителя страны, были слишком сильны в этом стремлении пойти на худой мир.