На сегодняшний день КХЛ смотрится выигрышнее, чем РПЛ. И вот почему.
Футбол и хоккей - два самых популярных вида спорта в нашей стране. Так повелось еще с середины ХХ века, и нет никаких предпосылок к тому, что ситуация изменится.
Но какой из них занимает главенствующее положение? Хороший вопрос.
Футбольные болельщики, разумеется, будут настаивать на своей любимой игре, а хоккейные - на своей. Если постараться подойти к этому вопросу с нейтральных позиций, то можно сделать следующий вывод: футбол более популярен как массовая игра. Он гораздо демократичнее - вам нужны только поле, ворота, мяч и компания хороших друзей. А в холодное время года всегда можно арендовать крытый зал.
С хоккеем все немного иначе. Амуниция стоит гораздо дороже, чем в футболе. От магазинных цен хочется заплакать и уйти в депрессию. Немного спасают маркетплейсы, но общий ценник за все покупки все равно получается намного больше банально из-за количества необходимых вещей. Во многом поэтому на улицах гораздо чаще играют в футбол.
Что касается популярности этих видов спорта у болельщиков, то здесь все далеко не так однозначно. Олимпийский чемпион Саппоро-1972 Александр Пашков считает, что хоккей уступает забаве с мячом. "В советские годы хоккей в стране был видом спорта номер один. Сегодня КХЛ далеко позади футбола, это мы видим хотя бы по отношению ТВ, которое задвинуло нашу игру на второй план. Вот вам результат слепого копирования НХЛ. И дальше при такой ситуации будет только хуже", - по мнению Александра Константиновича, у нас все плохо. Гипс снимают, клиент уезжает.
Но хоккей выигрывает по целому ряду параметров. Параметр первый: зрительский интерес. Введение фан-айди очень серьезно ударило по футболу. Теперь там нет былой атмосферы с фанатскими зарядами и всем тем, что мы так любим. В сравнении с доковидными временами, когда не было разного рода паспортов болельщика и фанатских бойкотов, она упала примерно на треть. А атмосфера на играх большинства команд, кроме воронежского "Факела", напоминает театр. Даже при просмотре матчей по телевизору иногда тянет в сон.
Другое дело - хоккей, где посещаемость только растет. В прошлом году матчи регулярного чемпионата КХЛ собирали в среднем по 6622 зрителя. Это рекордный показатель для лиги. Привел к нему ввод в эксплуатацию новых арен в Новосибирске, Омске и Санкт-Петербурге. А на подходе еще Екатеринбург с Нижним Новгородом, где новые стадионы будут вмещать в два с половиной раза больше старых. Есть все основания ждать дальнейшего прироста посещаемости.
Что касается соревновательной составляющей, то здесь и сравнивать нечего. РПЛ гораздо больше зависит от европейских клубных соревнований, чем КХЛ. Бан от УЕФА вместе с гегемонией "Зенита", завоевавшего шесть титулов подряд, превратил наш футбольный чемпионат в товарищеский турнир, где интрига есть только в самом низу турнирной таблицы. Все же интересно, кто вылетит, а кто зайдет обратно. Ну ладно, в прошлом сезоне хоть какая-то чемпионская гонка получилась. Но на фоне хоккея, где рубка за Кубок Гагарина идет нещадная, все это похоже на театр абсурда с плохими актерами и заранее известным сюжетом. И еще для того, чтобы увидеть его постановку вживую, нужно оформлять странные документы. Смысл?
Аргумент про телевидение тоже не совсем удачный. Оно ориентируется не на сам вид спорта как таковой, а на рейтинги. Думаю, глупо спорить с тем, что условный матч "Спартак" - "Зенит" будет более популярным, чем проходящая в то же время игра "Северсталь" - "Амур". Естественно, спортивные каналы будут показывать событие, которое соберет большее количество народу у экранов. И наоборот: хороший матч плей-офф КХЛ будет иметь преимущество над игрой "Краснодар" - "Урал". Поэтому я бы не стал говорить, что футбол в плане зрительского интереса убежал далеко вперед хоккея. Диспозиция меняется в пользу нашей любимой игры.