Одной из проблем развития микрофинансирования в России остается низкое доверие к этому рынку, полагают в Центробанке
Центробанк предложил разделить микрофинансовые организации (МФО) на три категории: компании предпринимательского, целевого финансирования и классические МФО, сообщает Парламентская газета. Портал BFM Кубань выяснил, кто стоял у истоков инициативы и как она повлияет на работу МФО.
Эксперт Комитета по малому и среднему предпринимательству госдумы, вице-председатель Краснодарского краевого отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Мурат Дударев рассказал порталу BFM Кубань, что инициатива разделить МФО на три категории появилась в региональном Фонде микрофинансирования.
Мурат Дударев
Эксперт Комитета по малому и среднему предпринимательству госдумы, вице-председатель Краснодарского краевого отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»
«Если говорить о значимости предстоящего разделения микрофинансовых организаций на различные категории, то, хотелось бы сказать следующее. Практика деятельности микрофинансовых организаций, учредителями которых являются частные лица, сложилась негативно по отношению к заемщикам физическим лицам. Микрофинансовая деятельность приобрела негативную репутацию в стране, в связи с чем федеральный законодатель с целью защиты прав заемщиков и во избежание злоупотребления правом такими МФО принимал в отношении их ограничивающие меры, регулировал коллекторскую деятельность и исполнительное производство. В то же время, с целью поддержки малого и среднего предпринимательства, власть создает государственные МФО, которые осуществляют выдачу микрозаймов на льготных условиях с низкой процентной ставкой, отсрочкой платежа по основному долгу. Данные условия на порядок отличаются от условий микрозаймов, выдаваемых частными МФО, поскольку основной деятельностью государственных МФО является не извлечение прибыли, а поддержка малого предпринимательства. Проект закона предусматривает исключение для государственных МФО правила об обязательном включении в их наименование слов «микрофинансовая компания» и замену ее на указание организационной правовой формы и словосочетания, имеющего в своем составе фразу, указывающую на государственное финансирование малого предпринимательства. Эффектом от регулирующего воздействия предлагаемой нормы права будет повышение авторитета государственных фондов микрофинансирования».
Бизнес-консультант, доктор экономических наук, профессор Александр Полиди в свою очередь отметил, что МФО закрывают проблему краткосрочной потребности в деньгах у населения.
Александр Полиди
Бизнес-консультант, доктор экономических наук, профессор
«Попытки решить проблему запретами не искореняют саму проблему, а переводят ее в состояние теневого или черного рынка. Поэтому мне кажется, что позиция Центрального банка, которая предлагает более структурное, грамотное и самое главное целесообразное регулирование рынка микрозаймов, она куда более понятная, более правильная и более профессиональная. То, что микрофинансовые организации, предлагающие под высокие, супервысокие проценты краткосрочные займы, должны существовать. С моей точки зрения, — это абсолютно однозначно. Потому что они решают проблему нехватки короткой ликвидности, нехватки коротких денег у людей. Другое дело, что проблема закредитованности, она тоже существует среди частных лиц. И эта проблема лежит не столько на микрофинансовых организациях, сколько на самих гражданах. Поэтому корень решения этой проблемы не в запрете микрофинансовых организациях, а в том, чтобы поднять уровень доходов населения, чтобы финансовая грамотность населения была на более ответственном уровне. И тогда на этом рынке будет порядок».
По данным НБКИ, на Кубани в июле выдали 113,5 тыс. ед. микрозаймов. По этому показателю регион занял третье место.