На днях журнал The Spectator выставил на обложку карикатуру с Камалой Харрис. На ней кандидат в президенты США от демократов изображена в виде надувной фигуры, которую под аккомпанирование оркестра тащат идейные лидеры демпартии: Обама, Пелоси, Клинтон и в хвосте Байден.
Картинка передает дух тех самых парадов надувных фигур, что каждый год устраивают в Нью-Йорке. Что примечательно, происходят эти зрелищные мероприятия в ноябре, когда, кстати, состоятся и американские президентские выборы. Издевка карикатуры еще и в том, что под салюты и фанфары демократы будут пытаться парадом провести молчаливую Харрис в Белый дом, где она, как ни странно, станет их полноправным голосом (главное, что не своим). Для нас эта новость не новая, но вот для американцев — это настоящее откровение, которое от них скрывали годами.
Откровением для жителей США стало и выступление Камалы на съезде Демократической партии в Чикаго. Невнятно, непонятно и, что самое главное: «Почему так коротко?»
То, что Харрис попросту не умеет говорить на публику и, более того, боится этого, уже не секрет даже для самих американцев. В Штатах ее открыто обвиняют в отказе общаться с прессой и избирателями. К примеру, Камала с момента замены Байдена не дала ни одного интервью, ни одной масштабной пресс-конференции. Так закрыто не вел себя еще ни один кандидат в президенты США. И все это на фоне того, что демократы обещали «обеспечивать настоящую прозрачность американской власти». Ну и где она, эта прозрачность?
Судя по всему, прозрачно только в голове у самой Харрис. На съезде демпартии ее выступление должно было стать главной фишкой мероприятия — она же все-таки метит в президенты. И сколько же времени Камала провела на сцене, рассказывая о себе, своей программе и о том, почему американцы должны в ноябре проголосовать именно за нее? Напомним, аналогичная речь Байдена в 2020 году составила менее 25 минут. Харрис, как хорошая приспешница, превзошла своего босса: ее речь длилась… всего две жалкие минуты.
Конечно, над позором демократки не смогли не поиздеваться ее соперники. Так, кандидат на пост вице-президента от республиканцев Джей-Ди Вэнс посмеялся, что из «двух минут Харрис» на перечисление всех-всех-всех ее достижений ушло… 15 секунд.
«После чего у нее оставалась еще целая минута и 45 секунд», — продолжал издеваться Вэнс.
«Харрис — две минуты» теперь стало именем нарицательным. Для сравнения: речь ее соперника Дональда Трампа на съезде Республиканской партии была признана рекордной по продолжительности на такого рода мероприятиях.
«Бывший президент Дональд Трамп выступал в течение одного часа и 32 минут. Это стало самой длинной речью от крупной партии в новейшей истории США», — подчеркнул тогда телеканал CNN.
Понятно, почему Камала всеми силами старается избегать не только неудобных вопросов, на которые она не знает ответов, но и самих дебатов с Трампом. Ее там ждет еще большее побоище, чем Байдена. В таком случае сторонники демократов потребуют от руководства демпартии заменить и ее, но во второй раз это уже будет попросту невыполнимая задача, и демократам придется идти на выборы с тем, что осталось.
Из трех предложенных дат проведения дебатов Харрис подтвердила пока только одну — 10 сентября. Про 4 и 25 число речи не идет.
«Товарищ Камала Харрис оповестила нас, что не придет на дебаты на Fox News 4 сентября. Я не удивлен такому развитию событий, потому что она явно понимает, что ей будет очень трудно отстаивать все то, во что она так верит», — написал Трамп в своей соцсети Truth Social.
То, что республиканец назвал Камалу «товарищем» — не случайно. В интернете сейчас активно раскручивается теория о том, что, возможно, прямо перед речью на съезде демократов Харрис «попала под влияние… российского агента»! Пользователи сети утверждают, что он нанес ей удар «прямо в голову» и что Камала «совсем не сопротивлялась».
Да, речь идет о бутылке водки, или, как ее иногда жаргонно называют американцы, «русской огненной воды». В сети можно обнаружить огромное количество мемов, где над Харрис издеваются за то, что на сцене съезда она как будто была «под градусом», из-за чего так плохо и выступила. Может именно такой «русский след» все время влияет на демократов?
Автор статьи: Алексей Елфимов