Но иск надо обосновать, а не надеяться на то, что суду достаточно будет заявить про наследодателя:
«В силу возраста перестал понимать в полной мере значение своих действий и руководить ими…».
Однако анализ судебной практики из раза в раз показывает, что немалая часть исков о признании недействительными завещаний и других сделок, совершаемых пожилыми людьми, изначально имели сомнительные перспективы, а то и вовсе были обречены на провал.
Старость – не радость! Но и не приговор…
С поразительным упорством поступающие в суды иски о признании недействительными сделок, совершенных умершими родственниками, заявители продолжают основывать лишь на том, что покойный наследодатель в силу преклонного возраста не мог понимать значения своих действий и не мог в полной мере руководить ими.
При этом истец и свидетели с его стороны рассказывают суду про то, каким забывчивым был пожилой человек, как снизился его интеллектуальный уровень, как он зациклился на просмотре сериалов и телешоу, а, например, поздравить близких с днем рождения или официальными праздниками часто забывал.
А уж если имеются медицинские документы о том, что родственник, чью сделку решено оспорить, при жизни страдал кучей болезней, в том числе повышенным давлением и т.п., то это придает еще больше уверенности в победе.
Завещание и экспертиза
Но вот после проведения назначенной судом посмертной психолого-психиатрической экспертизы неожиданно выясняется, что все описанные стороной истца явления, которые родственникам и наследникам казались явными признаками слабоумия пожилого человека и гарантией недействительности совершенных им сделок, на самом деле не влияют на судьбу оспариваемых сделок.
Чтобы не быть голословным приведу пример, когда надежды на признание сделок недействительными рухнули в числе прочего по той причине, что при жизни наследодателя его родственники не пытались лишить дееспособности чудаковатого по их версии наследодателя.
Дело было так
Бабушка завещала своему внуку все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим. Но на этот самый день, называемый в законе днем открытия наследства, оказалось, что имущества осталось меньше, чем ожидалось - внуку досталось действительно всё...
за исключением наиболее ценного и ожидаемого. Оказалось, что дом и земельный участок пожилая женщина успела при жизни продать.
Вот и поступил в суд иск о признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
По состоянию на сегодня судебный спор прошел три инстанции, включая апелляцию и Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Все три судебные инстанции единодушно отказали в удовлетворении исковых требований и решили, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель при оформлении договора и его регистрации не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Но завещание написал больной и старый человек
Как же так? Ведь дом и землю продал больной и старый человек!
Те кто считает, что это лишает человека права распорядиться своим имуществом, глубоко заблуждается. Понадобились бабушке деньги - взяла и продала имущество.
А эксперты в посмертной судебно-психиатрической экспертизе отметили, что женщина действительно обнаруживала признаки психического расстройства в форме легкие когнитивные расстройства, но могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Важно обратить внимание на то, чем подтверждается этот экспертный вывод. В экспертизе указали, что вывод этот основан на:
- анамнестических сведениях,
- медицинской документации,
- свидетельских показаниях.
А именно:
- не утратила навыки самообслуживания,
- вела домашнее хозяйство,
- была социально активна,
- родственниками вопрос о лишении дееспособности не поднимался,
- за лечением к специалистам не обращалась,
- под наблюдением у врачей психиатра, нарколога не состояла.
Таким образом, чтобы правильно оспорить завещание в суде недостаточно просто подать иск, составленный по всем правилам ГПК РФ. Правильно оспорить - это не только правильно указать реквизиты ответчика, заплатить госпошлину и т.д.
К судебному спору надо готовиться, учитывая, как минимум, приведенную выше "выжимку" из заключения экспертизы
Судебная практика в основе статьи
Если есть необходимость ознакомиться с судебными актами, на которых основана данная статья, то читайте на сайте адвокатского кабинета
Остались вопросы, нуждаетесь в юридической консультации или помощи в суде - обращайтесь