Здравствуйте и процветайте! Убежден (уверен) вам известно, что русский язык - бинарный по своей природе (структуре). Есть великий русский язык и есть русский язык могучий. И если бы Я подражал Эйнштейну, то так бы и написал, мол, имеется общая практика русского языка и в наличии специальный русскоязычный опыт. В сочетании культурного (литературного) русского языка с русским материалистическим (техническим) манером передачи выражения информации. Да и во всем остальном, соответственно, русский язык - образец двоякости. В сложении гласных и согласных, мягких и твердых от однозначной буквы А до двусмысленной (бинарной) буквы Я в чётном (делимом надвое поровну) наборе из 33 букв (множества) русского алфавита. Но как вы понимаете, авторский стиль письма не благоволит подражанию, даже Эйнштейну, отчего про особенность (специфичность) нашего лингвистического аппарата, изложусь (выложусь) на основе ломоносовской определенности. Чтобы интересующиеся историей, наукой и обществом, понимали авторскую точку опоры (исходную позицию).
Согласно концепции Ломоносова, русский язык - составная (композитная, многосложная) лингвистическая система, являющаяся суммарным значением аддитивного смешивания множества языковых слагаемых (составляющих).
Как например солнечный свет, являющийся общим результатом суммирования (аддитивного смешивания) семи разных цветов в одно состояние. Отчего можно сделать определенный вывод:
- современный русский язык - аддитивная (гремучая) смесь языков, формировавшаяся на всём протяжении мировой истории, в определенный момент выделившаяся в отдельную (самобытную) лингвистическую систему.
Вы не хуже меня, по окончании Школы, понимаете, что равно как любая составная задача (сложное состояние, непростое явление, трудный процесс), так и русский язык может быть проанализирован - разложен на свои простые составляющие. Потому как концепция заимствований - с кем поведёшься от тех наберёшься, актуальна и сегодня. Учитывая заимствованные слова в современном лексиконе (словарном запасе) в российском обществе.
Это позволит, всем кто интересуется наукой и историей современной России на всём её протяжении, выяснить доподлинно - с кем и когда общались русскоязычные (русскоговорящие) люди. Как минимум доподлинно - по общеизвестным (общепризнанным) историческим датам и научно доказанным фактам. Причем, как указал выше в своем двоичном исходном коде.
оно ведь, давно пора уточнить, кто такая мать Кузи (кузькина Мать), в том смысле, что Кузя - обратная значимость определения (транскрипции) Yazyk, при чтении справа-налево.
Например, взять для изучения сердечное (эмоциональное) восклицание "бляха муха" и путем транскрипции уточнить, что изначально, речь не об элементе амуниции и насекомом, а о значении b`l-ilah (Баал, Ваал) - повелителе мух.
Что переносит нас во времена и племя курайшитов Аравийских пустынь, задолго до пятого (V) века, где существовал культ Хау баала (Хубала). Что у нас откликается женской значимостью Хабалка (грубая). Со всеми сказочными представлениями о женской составляющей (царевной Либидо со звездой и полумесяцем) общего-целого (бинарного) значения.
Впрочем, как и значение Ши-Ша (Шишак), в русском языке - оберег (защитный шлем) от двойственности единого целого - двуглавого "Шива+Шакти". Но о том, почему интеллигенция на Руси "вшивая", почему Шива + Варуна = Уравновешивание, взвешивание, перемешивание, если зреть в корень, можно написать отдельную статью. О родстве современных народов России и Индии.
Здесь же укажу на то, что приведенный пример гласит о том, что у современных россиян и у аравийского (арабского) племени курейш были общие предки. И свидетельствует о том, что носители части русского языка, существовали задолго до того, как последователи новой уверенности, стали убирать следы язычества из своего слоёного культурного и исторического наследия.
То есть, эта составляющая русского языка указывает на (заимствования, обмен, общение, отношения) определенную связь русскоязычных людей с жителями не Ме (Мекки), не Бе (Бекки), а последователями Гностицизма (Кукареку) Абраксаса (Акбар сас).
Только тут любопытен тот факт, что арабы не переселялись на настолько на Север в те незапамятные времена. Тут есть над чем подумать, потому как даже в более поздние исламские первоисточники, заложена понятная нам концепция.
Например, слово "Коран" - Нарок (Умысел) в транскрипции Кон Ра даёт значение co Rain. Или древнеславянское значение Даждь аль (альтернативы). Это славянское язычество, в котором Даждь (Солнце) и Дождь (Вода) сочетались в общем-целом (бинарном) культе дарующих людям земные блага. То есть, Отец небесный и водная планета Земля, для праславян означали двоичный божественный источник жизни и житейского благополучия.
Даже третья Сура Корана - Семья Имрана, в транскрипции подтверждает значение Иран - I`m Rain. Да и нынешний смысл слова "аят" - русскоязычное от А-Ять. Отчего исламские пророчества, со всей очевидностью - обусловлены коренными причинами. Например, про некоего Даджаль (дарующего людям земное благополучие) и тому подобное.
Потому как нижний культурологический (лингвистический) слов арабских сказаний - праславянский, взятый из их устных сказаний и преданий. Согласно общеизвестной концепции:
- будущее - хорошо забытое прошлое
Само собой, одного примера недостаточно, чтобы делать определенные выводы. И чтобы продолжить исследование, можно проанализировать элементы специального (особого) русского языка.
В котором если к известным словам Изида (Исида) и iхва добавить обрезанную букву "П", то станет ясно, кто в древности рожал наших предков в былые времена. И сразу станет яснее - при чем тут дет Пихто, если без буквы "П", каждый ихтиолог (рыбак) понимает, о каком Рыбаке и Рыбке идёт речь.
Просто потому, что HWHY - бинарная (двуглавая) сущность. При чтении слева-направо - hwhy с бугра (с горы), а при чтении слева-направо - yhwh - ба-ба Яга общеизвестная (планета G - Гея - водная, сводная, двойная Земля).
Да и сетуем мы с тех пор на Set и ратуем (радеем) за Ra, что указывает на другие составляющие нынешнего великого-могучего (двузначного) русского языка. Отчего вывод напрашивается однозначный, причем на основе ломоносовской концепции:
- русский язык особенен (специфичен) включением в себя большинства известных языков тех времён и народов, которые на всём протяжении своей истории сформировали культурное наследие, которое можно исследовать и определить научными методами познания.
В определенном смысле, современный русский язык - адская (аддитивная) смесь, содержащая упоминания почти о всех временах всех народов. Если пристально присмотреться ко всем составляющим (элементам) словарного запаса.
В нём смешались не только "кони и люди", но и боги с демонами всей истории человечества. От начала начал возле какой-то общеисторической "hwhy с евой Горы". В которую мы толи поднимается толи спускаемся по ходу своего исторического прогресса.
Оно ведь, как вы уже поняли про "кузькину Мать", что наш Язык особенен (специфичен) тем, что если все наши слова перечитать наоборот (слева-направо) для начала, а потом через транскрипцию, то многое станет яснее и понятнее.
Оно ведь, кто знает, что такое Вавилон. Может Ноль и вав (0W), а может Wave long, отчего мы издревле предрасположены жить (быть) на одной долгой волне. И что там за олива в Вавилоне Baby лона Природы нужно уточнять. Особенно с учетом того, что СВАРОГ - ГОРА ВСЕ от Gravis. Как там у классика:
КАКОВА ЕСТЬ ПО СУТИ ПРИРОДА,
ТАКОВА ЖЕ В НАТУРЕ И НАЦИЯ,
ЧЕМ БОЛЬШЕ МАССА НАРОДА,
ТЕМ СИЛЬНЕЕ ЕГО (ЕЁ) ГРАВИТАЦИЯ.
Нет, не спорю с определением русского языка Михайло Ломоносова. Просто дело плюс - добавляю иное (своё) значение. Про вобравшего в себя культурологическое наследие евреев, арабов, индусов, египтян и прочих шу мер от исторической горы (ямы) в Меру. Для суммарной многоязычной определенности. Ибо не так всё - просто как хотелось бы.
А у вас есть свои соображения про историю русского языка? Есть что добавить к Ломоносову и Мне?