Расскажу свою историю. Может, кому пригодится мой опыт. Прилетел штраф от "активного гражданина" -ПМ Помощника Москвы за парковку на газоне.( ПАК ПМ Программно-аппаратный комплекс -Помощник Москвы позволяет жителям столицы с помощью мобильного приложения фиксировать на камеру смартфона различные нарушения правил парковки транспортных средств и передавать эти данные в ведомства, отвечающие за соблюдение правил дорожного движения)
Очень был удивлен т к так не поступаю. Смотрю постановление, меня там "телепортировали" в соседний двор, где и правда есть газон. Но в том дворе я не стоял и газон огорожен забором, что туда при всем желании не въехать. Уж не знаю, как работал GPS на телефоне активиста..
Сверху скриншот с Яндекс панорам.Стоял где машина с открытой дверьюСверху скриншот с Яндекс панорам.Стоял где машина с открытой дверью5000, конечно, не смертельная сумма, но обидно, когда ни за что. Отдельно отмечу, что скидка 50 % за оплату в течение 20 дней для этого штрафа не применяется. И в случае, если автомобиль зарегистрирован на юридическое лицо, штраф уже намного выше , водитель служебного автомобиля платит 30 000 рублей, плюс организацию-собственника оштрафуют еще на 300 тысяч. Тут уже не назовешь штраф незаметным..
Сначала обжаловал штраф в организации, вынесшей постановление-МАДИ ,отправил жалобу с моими доводами электронно через их сайт . Там в отмене штрафа отказали какой-то стандартной отпиской.
Тогда обратился в суд. Не думайте, что мне делать нечего. Это заняло 10 минут написать заявление по найденному в сети образцу и стоило 80 руб за отправку электронного заказного письма с жалобой в адрес суда , в суд на заседание не ходил. Суд отменил этот штраф от активного гражданина, посмотрел практику , все аналогичные штрафы отменяют.
Так как штраф к тому времени уже был оплачен, пишу заявление в МАДИ о возврате денежных средств , оправил электронно через их сайт. Через пару недель вернули.
Кому интересно, обоснование отмены штрафа:
Нарушение зафиксировано с помощью ПАК-ПМ, без процедуры составления протокола об АП и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об АП. Такой «особый (упрощенный)» порядок привлечения а административной ответственности предусмотрен ст.29.10 КоАП РФ.
Однако, в соответствии с разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума от 25 июня 2019 № 20, особый порядок привлечения к административной ответственности за АП в области дорожного движения установлен при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи. При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо воздействия на него человека, когда такое средство размещено в стационарном положении либо на движущимся по утверждённому маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех АП, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
ПАК-ПМ не является техническим средством работающим в автоматическом режиме, а следовательно и особый порядок привлечения к административной ответственности не может быть применён в этом случае. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности не оставляет возможность водителю/владельцу оспорить нарушение на месте, изложив свою позицию в протоколе. Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, являются недоказанными.
Именно эти доводы были в моем заявлении в суд и именно так суд обосновал отмену штрафа.
Рекомендую всем, кто за рулем, сохранить эту форму, если вдруг такое случится, непременно обжалуйте. Обращаться надо в районный суд по месту нарушения.
Если что, я сам считаю, что на газоне стоять нельзя и за это надо наказывать. Конечно, не до такой степени, чтобы лично становиться Помощником Москвы)) Но когда ни за что прилетает, обидно. И до сих пор неприятно, что отменил штраф не из-за отсутствия факта нарушения (это никого не интересовало), а из-за неправильной фиксации нарушения.