Так принято, что исторические события анализируются только накануне круглой даты. Сегодня 23 августа и ровно 85 лет со дня подписания договора между Германией и СССР, который называется пактом Молотова-Риббентропа.
Особое отношение к этому событию было на Украине. Так сложилось, что события Второй мировой и Великой Отечественной войны комментировали политики, не отличающиеся высоким уровнем образования и культуры. Они, в большинстве своем, толковали события, в зависимости от того, какую политическую силу они представляли или в каком регионе Украины давали этот комментарий, поскольку разные регионы бывшей Украины по-разному воспринимали события Великой Отечественной.
Многие события констатировались как отрицательные без каких-либо объяснений, доказательств, аргументов. Но все исторические события, особенно события Второй мировой, должны обсуждаться только экспертами, учеными, историками и анализироваться с точки зрения ситуации того времени, поскольку многие события анализируются с точки зрения современной системы взглядов.
В данной работе хотелось бы проанализировать события, предшествовавшие Второй мировой и Великой Отечественной войнам. И в контексте рассматриваемой проблемы невозможно не затронуть вопрос пакта Молотова-Риббентропа: действительно ли это был договор двух империй по разделу мира или договор, спасший СССР, а значит и весь мир в целом. Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует проанализировать события накануне его подписания.
Сегодня украинские националисты вторят их западным «хозяевам» о том, что на одной стороне воевали демократические США и Великобритания, а на другой монстры Европы – Германия и СССР. Но почему западным странам выгодна именно такая трактовка исторических событий, ставя освободителя всего мира – СССР – на одну линию с нацистской и человеконенавистской Германией того времени. Ответ очень прост – именно из-за неспособности, а точнее сказать, нежелания отстаивать демократические ценности человечества со стороны Великобритании, США и Франции началась Вторая мировая.
Официально Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года, когда германские войска вторглись в Польшу. Но этой «активной» военной фазе предшествовали события, которые как раз заложили основу для разрешения военных действий, так сказать, пассивная дипломатическая война. В Италии набирает обороты фашистское движение. В его основе лежала концепция объединения страны и введение жесткого стиля руководства для разрешения экономического кризиса. Лишь с появлением национал-социалистической Германии в итальянский фашизм была добавлена расовая концепция. Еще в 1930 году Муссолини говорил, что «фашистский дух в качестве сущности новой цивилизации универсален и состоит из трилогии: власть, порядок, справедливость. Нестабильная Европа сможет найти спасение только в новом порядке» [3, с.37]. Дуче считал также, что фашизм не для экспорта. Но после того, как Германия набирала обороты, а за ней следовали европейские страны, он изменил свое мнение, отмечая, что именно Италия родила концепцию нового порядка.
После Первой мировой войны, как известно, была создана Лига Наций, однако следует отметить, что она не выполнила своего назначения, как сегодня не выполняет ООН, мнение многих членов которой игнорируется многими западными странами, особенно США. 2 октября 1935 года Италия нападает на Ефиопию, которую аннексирует 9 мая 1936 года. В декабре 1935 г. в Лиге был поставлен вопрос об использовании нефтяных санкций против Италии. Десять стран, среди которых были СССР, Чехословакия, Румыния, Аргентина, Нидерланды, проголосовали за. Однако, будучи встревоженными угрозой конфликта с Италией, Англия и Франция решили разработать план, по которому ефиопский негус отдавал некоторые провинции Италии. Такой план, получивший название «план Хора – Лаваля» не был реализован, но, как уже было подчеркнуто, Италия все же аннексировала Ефиопию. После непродолжительного времени санкции с Италии были сняты по представлению Великобритании и Франции. Глядя на такую беспомощность Лиги Наций и поддержку Великобритании и Франции, Германия начала набирать обороты. После трехлетнего периода милитаризации войска Германии вошли в Рейнскую демилитаризованную зону 7 марта 1936 года. Это был первый звонок для Франции, поскольку ее границы были уже не столь надежны. Франция, ослабленная после Первой мировой, действовала в фарватере внешней политики Великобритании, которая, прежде всего, отстаивала свои интересы. А ее интересы заключались в том, чтобы остановить коммунизм как можно дальше от своих границ и для нее лучше была нацистская Германия во главе Европы, чем коммунистическая Россия.
В Европе набирает обороты концепция фашизма. В некоторых странах на выборах в парламенты профашистские партии побеждают или набирают большое количество голосов. В Испании побеждает прокоммунистические силы и формируют правительство. 18 июля 1936 г. под руководством генерала Франко начинается военный конфликт, который затем перерастает в гражданскую войну. Анализируя британскую прессу того времени, мы можем сделать вывод о том, что Британия поддерживала Франко психологически, хотя активно выступала за неприсоединение к конфликту. Газета «Таймс» 5 ноября предсказывала, что Мадрид будет взят франкистами «на этой неделе». Черчилль говорил, что «пройдет неделя и вся эта неприятность исчезнет со сцены. Еще день или два Франко будет в Мадриде, и кто потом вспомнит об Испанской республике?» [3, с.145]. Эти слова еще раз подтверждают тезис о ненависти Черчилля к коммунизму и коммунистической России.
Забегая вперед, следует также напомнить тезис Черчилля о том, что «лишь англоязычные страны имеют право управлять всем миром». Это было сказано во время его речи в Фултоне в 1946 году, положившей начало холодной войне. Из этого можно заключить, что между взглядами Гитлера и Черчилля нет никакой разницы.
Возвращаясь к происходящему в Испании, следует отметить, что этот конфликт был репетицией Второй мировой, поскольку в гражданской войне принимали участие как военные, так и специалисты из Германии, Франции, Британии, Италии, СССР. В ходе этого конфликта этими странами была протестирована военная техника.
12 марта Германия проводит аншлюс Австрии. Следует подчеркнуть, что между дуче и фюрером были очень плохие отношения, они ненавидели друг друга и критиковали. Австрия много раз обращалась к Италии, которая гарантировала ей поддержку и обещала, что аншлюса не будет. Но Гитлер нашел рычаги влияния на Италию и аншлюс состоялся без особых проблем. Увидев слабость и нежелание европейских стран вмешиваться в дела Австрии, Гитлер решил, что пришло время его наступления на Восток. Считая, что именно территория СССР является тем жизненным пространством и продовольственным источником (имеется в виду Украина, никак не входившая в планы Гитлера как независимое государство) для Германии, он начал делать заявления о том, что немцев в Судетской области, отданной Чехословакии после мировой войны, притесняют. Национал-социалистическая партия в Судетах начала набирать обороты при поддержке Германии и был проведен референдум об отторжении этой области и присоединении к Германии.
Гитлер провоцировал военные действия против Чехословакии и считал, что молниеносная война покажет всему миру силу и мощь Германии. Но Франция и Великобритания уговорили руководство Чехословакии отдать Судеты Германии. Чехословакия имела договор о поддержке с Францией и СССР. Но Франция понимала, что не сможет поддержать Чехословакию в случае агрессии и Британия уговорила Бенеша (президента Чехословакии) проинформировать СССР, что они должны оказать помощь только в случае оказания этой помощи Францией, которая этого не предпочитала делать и с весны 1938 Прага не считала возможным проводить какие-либо акции без участия Франции. Кроме того, Чехословакия и СССР не имели межгосударственной границы, а Румыния и Польша высказывались против того, чтобы пропустить войска Красной армии через свою территорию.
Итак, такая политика Британии развязала руки Гитлеру для наступления на это славянское государство. Это было очень выгодно Лондону, поскольку они понимали, что после Чехословакии Гитлер пойдет дальше на Восток, то есть на СССР, а для них было главным столкнуть Германию и Советский Союз для того, чтобы потом самим управлять всей Европой в случае конфликта между двумя империями.
В это время 21 сентября Польша уже предъявила чехословацкому правительству ультимативное требование о предоставлении ей некоторых регионов Чехословакии (впоследствии Польша получит Силезию). Руководству Чехословакии было понятно, что при таких обстоятельствах они не могут не согласиться с требованиями Германии. Гитлер считал необходимым провести военную кампанию, но Британия, желавшая не допустить этого и стать европейским «миротворцем», заручилась поддержкой дуче, согласившегося связаться с Гитлером и уговорить его решить чехословацкий вопрос мирным путем. Это ему удалось и 29 сентября в Мюнхене открылась конференция четырех государств: Германии, Италии, Франции и Великобритании. Как известно, в результате этой конференции Германия получила желаемое (впоследствии, а именно 15 марта 1939 Германия полностью оккупирует Чехословакию). По результатам Мюнхенской конференции Чемберлен говорил о триумфе британской дипломатии, а во Франции газеты писали о победе. Глава Третьего рейха, провожая гостей после конференции, говорил Риббентропу: «Это ужасно, какие передо мной ничтожества! Еще полгода назад я не мог думать о том, что они отдадут мне Чехословакию так просто. А Чемберлен подписал Британии смертный приговор! [3, с.345].
Покорив Чехословакию, Германия получила больше половины экономического военного потенциала восточной части центральной Европы. Покорение Чехословакии открывало перед Германией путь доминирования над всем дунайским бассейном. Только после Мюнхена Германия имела возможность реализовать планы по Mittleuropa, которая простиралась бы от Северного и Балтийского морей до азиатского континента. В дополнение к своей «железной машине» Гитлер после оккупации Чехословакии получил еще 1582 самолета, 581 противотанковую пушку, 2175 орудий, 735 минометов, 486 танков, 42875 пулеметов, 114 тысяч пистолетов. Из приведенных цифр мы можем заключить, что в случае объединения, европейские страны задолго до 1938 года могли бы остановить Гитлера, но, как неоднократно было подчеркнуто, западным демократиям было выгоднее сотрудничать с Германией, чем СССР.
Как видно из приведенного краткого анализа событий, предшествовавших Второй мировой, Великобритания подталкивала Германию к востоку для оккупации Советского Союза. Свержение коммунизма руками Гитлера было идеей фикс для Британии. Этим можно объяснить ее поведение во внешней политике во второй половине 30-х годов. Франция, ослабленная в ходе Первой мировой войны, выполняла все пожелания Британии и также была заинтересована в том, чтобы интерес Гитлера и его военные амбиции реализовались на Востоке, поскольку Франция испытывала угрозу, исходившую от соседней Германии и поддерживавших ее стран. В этом контексте важно проанализировать договор, подписанный между Германией и СССР 23 августа 1939 года, а именно, пакт Молотова – Риббентропа.
Как уже отмечалось выше, многие националистически настроенные украинские политики утверждают, что пакт Молотова – Риббентропа оказался орудием разделения сфер влияния в Европе и порабощения многих народов, включая украинский. На этом все доводы исчерпываются. К этому вопросу следует подойти с глубинным анализом событий того времени. Прежде всего следует подчеркнуть, что СССР был последней из важных и влиятельных стран Европы, подписавшей с Германией этот договор. Почему-то не считают нужным говорить о том, что Британия и Франция задолго до 1939 подписали соглашения о ненападении с Германией. После Мюнхена мир увидел англо-немецкую декларацию, в которой, в частности, говорилось: «Мы продолжили сегодня нашу беседу и пришли к убеждению, что вопрос немецко-английских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера соглашение и немецко-английское морское соглашение как символ желания обоих народов никогда больше не вести друг с другом войну. Мы готовы рассматривать и другие вопросы...для того, чтобы содействовать миру в Европе» [1, с.320]. 6 декабря 1938 года министры иностранных дел Франции и Германии, Жорж Бонне и Иохим фон Риббентроп, представили декларацию, в которой говорилось о том, что «добрососедские отношения между Францией и Германией представляют один из значимых элементов укрепления положения в Европе и поддержку общего мира. Оба правительства сделают все необходимое для того, чтобы обеспечить развитие в этом направлении. Между странами нет никаких территориальных вопросов и границы обеих стран. Как они есть в настоящее время» [1, с.334].
Итак, как видим, две страны, которые могли еще в середине 30-х годов, когда нацистская Германия набирала обороты, решить этот вопрос путем военной кампании против нее, но, как свидетельствует история, эти страны сочли нужным натравить Гитлера на коммунистический СССР, против которого тоже собиралась в военный поход Польша, предлагая свою помощь Германии.
В сложившейся ситуации Советскому Союзу нужно было решать, какую стратегию и тактику выбрать в отношениях с Гитлером. Автор статьи предполагает, что Сталин и руководство страны не сомневались в возможном нападении Германии на СССР, поскольку Гитлер был фанатично заидеологизированным человеком, который твердо опирался на свои взгляды. А внешнеполитические взгляды Гитлера были изложены в его Mein Kampf (запрещена в России). В частности, в ней говорится: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы можем иметь в виду в первую очередь только Россию и принадлежащие ей приграничные страны. Сама судьба указывает нам перстом. Россия не имеет какого-либо значения как союзник германской нации в освободительной борьбе. В области внешней политики для германской нации можно сформулировать следующее завещание: Никогда не примиряйтесь с существованием двух континентальных государств в Европе! В попытках создать второе военное государство на границах с Германией, вы должны видеть угрозу и прямое нападение на Германию!».
Все эти мнения фюрера должны были убедить руководство СССР в том, что никакого союза с Германией быть не может, может быть только перемирие, да еще недолговременное. Таким непродолжительным перемирием оказался пакт Молотова – Риббентропа. Хотя следует подчеркнуть, что он, в какой-то степени, оказался неожиданным. Между СССР и Францией и Британией в течение 1939 года шли консультации по подписанию соглашения, которое создавало бы альянс между этими тремя странами для защиты от Германии. Но та же ненависть к большевистской России затмила глаза и умы западноевропейских политиков. В августе 1939 года в Москву была направлена франко-британская делегация, однако все было сделано, чтобы затянуть время. Во-первых, эта делегация не вылетела на самолете, а поплыла на пароходе. А во-вторых, у членов делегации не было полномочий для подписания какого-либо соглашения. Спрашивается – зачем была эта делегация вообще? Не будучи уверенным в возможности выполнения договора с Великобританией и Францией (у И.Сталина было много возможностей убедиться в том, что все договоры о помощи западные государства не выполняли), советское руководство приняло, как теперь делаем вывод, верное решение, подписать договор с немецким агрессором.
Этот договор лишь отсрочил войну, которая должна была произойти в любом случае. Невозможно не согласиться с российским историком и политологом Н.Нарочницкой, которая считает, что советско-германский договор действительно изменил очередь и расписание нападений Гитлера на менее приемлемое для Запада. Но главное, что этот договор также изменил послевоенную конфигурацию, не дав англосаксам возможности войти в Восточную Европу, ни в начале войны, ни после победы. Поэтому пакт Молотова – Риббентропа – это самый серьезный провал английской стратегии на весь XX век, поэтому его всегда будут демонизировать [2, с.28]. Такую демонизацию мы можем встретить в работе Г.Киссинджера «Дипломатия», в которой он отмечает, что «Россия сыграла определяющую роль в развязывании обеих мировых войн». Такую же предательскую позицию занимают украинские националисты, обвиняя Сталина и официальную Москву в развязывании Второй мировой. Это происходит из-за нехватки образования и полного отсутствия навыков критического мышления.
Если Киссинджер обвиняет СССР в развязывании войны, следует отметить, что, расправившись с остатками Чехословакии, фюрер уже 3 апреля 1939 года отдал приказ о подготовке нападения на Польшу, а 11 апреля подписал план войны с Польшей (план «Вайс»). Если принять во внимание тот факт, что договор между СССР и Германией был подписан 23 августа, логично можно заключить, что СССР не имеет никакого отношения к началу Второй мировой. Позиция СССР была только защитной.
Если взглянуть на текст секретного дополнительного протокола к договору, то найдем следующее: «Подписывая договор о ненападении между Германией и СССР в уполномочии обеих сторон в строго конфиденциальном порядке обсудили вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к следующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств, северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница интересов Германии и СССР будет примерно проходить по линии рек Нарева, Вислы, Сана.
3. Относительно востока и юга Европы советская сторона заинтересована в Бессарабии. Немецкая сторона не проявляет интереса к этим областям.
4. Настоящий протокол будет храниться обеими сторонами в полном секрете [2, с.408].
Итак, как видим этот пакт был очень выгоден для советской стороны и его можно рассматривать как успех дипломатии СССР, поскольку она расширила территорию, которая приняла два года спустя первые наступательные удары, если бы этих территорий не было, немецким войскам было бы гораздо легче с территории Прибалтики продвинуться на Москву. Кроме того, СССР, как уже было сказано, получил достаточно времени для того, чтобы подготовиться к войне. Если Германия напала бы на СССР в 1939 году, исход войны мог бы быть намного хуже для СССР и Европы в целом.
Подводя итоги, следует привести тот факт, что в октябре 1998 года официальный Лондон заявил, что накануне капитуляции Германии объединенный штаб планирования военного кабинета Великобритании для выполнения директивы У.Черчилля готовил нападение на СССР. Операция получила кодовое название «Невероятный» и преследовала следующее: заставить Россию подчиниться воле США и Великобритании. Дата агрессии планировалась на 1 июля 1945 объединенными силами США, Британии, Британских доминионов, Польского экспедиционного корпуса и 10 дивизий вермахта [2, с.32].
Таким образом, пакт Молотова – Риббентропа был единственным решением тяжелого геополитического вопроса того времени, которое стояло перед Советским Союзом. Принимая во внимание тот факт, что Британия и Франция не выполняли свои обязательства перед менее влиятельными странами, с которыми подписывали договора, Советскому Союзу ничего не оставалось, как пойти на подписание пакта с главным европейским агрессором, в результате чего СССР получил время, а весь мир – шанс на победу над античеловеческой концепцией Гитлера.
Тот факт, что 23 августа был признан Европой как общеевропейский день памяти жертв тоталитаризма, является проявлением демонизации пакта, желанием оправдать внешнюю политику Британии того времени, неспособность анализировать события логически, желанием представить историю с ложной точки зрения.
Список литературы:
1. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Том 1. – М.: Государственное издательство политической литературы. – 1948. – 368 с.
2. Нарочницкая Н.А. Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / Н.А.Нарочницкая. – М.: Вече, 2009. – 416 с.
3. Наумов А.О. Фашистский интернационал. Покорение Европы / А.О. Наумов. – М.: Вече, 2005. – 448 с.