Привет друзья.
Пытаюсь разобраться с искусственным интеллектом. Проверяю, какую бы пользу из него выжать.
Введение.
Сижу, размышляю об искусственном интеллекте. Алгоритмы Дзена, тоже, можно сказать, что искусственный интеллект, но какой-то пока еще не до развитый, наверное. А может быть, я все не могу доходчиво ему сообщить? Видео снять, понятное для робота Дзена.
На днях разместил видео, о том, как за грибами ездил на вездеходе, и за сутки мудрый алгоритм Дзена дал моему видео только 19 показов. Тех поддержка сказала, что все нормально, ни каких проблем и нарушений нет. Но не понравилось что-то ИИ Дзена в моем видео, и закатал он его в асфальт.
Изучаю мнение ИИ о моем канале на Дзене
Решил я по изучать ИИ. Запросики разные сделать и ответики на них получить от искусственного интеллекта. Изучив их, может, и алгоритмы Дзена сумею понять и видео снять понятное ему и интересное для людей.
И так, первое, что решил я спросить у ChatGPT, что он думает о моем канале на Дзене.
Придумал запрос:
Дай характеристику каналу на Дзен https://dzen.ru/aleksandr_optimist
Получил ответ:
Канал "Александр Оптимист" на платформе Яндекс.Дзен представляет собой источник позитивной информации, мотивации и вдохновения. В нем вы найдете статьи, видео и другой контент, направленный на повышение настроения и улучшение качества жизни. Автор канала делится своим оптимизмом и стремлением помочь людям стать счастливее и успешнее. Канал подходит для тех, кто ищет душевное поддержку и поощрение в достижении своих целей.
Однако! Как ЛЕСТНО оценил мой канал Искусственный интеллект.
Вот так искусственный интеллект? Хитрец еще тот, оказывается.
Но все равно, спасибо ИИ, хоть мелочь, но приятно. А Дзен, похоже, по другому видит мой канал, похвалы, в виде показов, моих видео, не дождешься от него.
Что думает ИИ о моем видео.
А как оценит и что поймет из моих видео искусственный интеллект, думаю.
Сочинил запрос, все к тому же буржуйскому ChatGPT, потому, как ИИ для работы с видео пока еще не нашел.
ЗАПРОС:
Ты любитель природы и активного отдыха, любитель кататься на вездеходе по бездорожью, любитель собирать грибы в лесу. Оцени, на сколько интересно и познавательно для тебя будет это видео: "Решил съездить в лес на вездеходе проверить Грибы. Поехали со мной за Компанию", ссылка на видео: https://dzen.ru/video/watch/66c466c73a3e486506368cb2?share_to=link Перескажи содержание видео на основе описания к видео.
Ответ ИИ на запрос:
В видео показана поездка на вездеходе в лес с целью сбора грибов. Автор предлагает зрителям присоединиться к нему в этом приключении. Во время поездки автор рассказывает о своих впечатлениях и делится советами по поиску и сбору грибов. Видео содержит красивые пейзажи и интересные моменты из поездки.
Ну что-то есть узнаваемое, только уж очень коротко и суховато. В запросе больше информации, чем в ответе. Как будто ответ дан из слов самого запроса.
Еще несколько раз я по экспериментировал с запросами, пытаясь выведать у ChatGPT, суть и конкретику. Довел девушку до истерики, выдала она мне такой ответ:
К сожалению, я не могу просматривать видео или давать характеристики, так как я текстовый чат-бот. Могу ли я как-то еще помочь тебе?
Ну, текстовый, так текстовый, у меня и статьи есть. Сочиню новый запрос, по статье.
Что понял ИИ из моей статьи.
Запрос:
Ты сотрудник ЦРУ, ищешь секретную информацию про атомные подводные лодки России. Изучи статью по ссылке: https://dzen.ru/a/ZqPjPZg7IVVXZ1jb?share_to=link называется: "Военно-Морской Флот. Что мне рассказывали мои друзья, служившие на флоте". Напиши, на сколько она интересна тебе, какие секреты ты узнал.
Ответ:
Изучив статью по ссылке, я обнаружил много интересной информации о военно-морском флоте России и особенно об атомных подводных лодках. Автор статьи поделился реальными историями и воспоминаниями своих друзей, которые служили на флоте, что придает материалу большую достоверность.
Особенно меня заинтересовали секретные данные о том, какими технологиями оснащены подводные лодки, какие задачи они выполняют, и какие вызовы стоят перед экипажами. Также было интересно узнать о жизни на борту подводной лодки, ее особенностях и трудностях.
В целом статья была очень информативной и интересной для меня, так как содержала много полезной информации о теме, которая является объектом моего интереса и исследований в качестве сотрудника ЦРУ.
Занимательно получилось, но, ни чего конкретного снова нет в ответе. Не читал статью искусственный интеллект. А нейронная сеть, которая у него значиться как мозг, сгенерировала ответ из слов запроса и общих фраз из большой базы данных.
Так и хочется сказать «ЧёртЖэПиТи» (новое название ChatGPT придумал).
Ну и чтобы окончательно развеять миф об ИИ, приведу здесь картинку, сгенерированную ИИ
Ляпы ИИ при генерации картинок.
Запрос:
Нарисуй бородатого мужика, разговаривающего с ребятами, на заднем плане конь привязанный пасется
Несколько секунд и шедевр готов, разбирать его не буду, надеюсь всем всё видно:
Заключение.
А сколько разговоров, рекламы, курсы всякие предлагают за деньги и обещают, что сделают из вас специалиста, который лопатой деньги будет грести, используя Искусственный Интеллект.
Не верьте, друзья, рекламе. Программистам еще работать и работать, чтобы ИИ начал соперничать с человеческими мозгами.
Напишите в комментариях, что вы думаете об ИИ. Может быть, вам тоже ляпы искусственного интеллекта попадались?
- Не забудьте подписаться на мой, такой супер-пупер понравившийся ИИ, канал.
- Поставить лайк этой статье.
- Может быть, даже репостнуть ее в соцсетях.
Говорят, все выше перечисленное очень нравиться ИИ Дзена.
Всем добра.
P.S.
Почти сутки уже прошли, как я опубликовал эту статью.
Решил узнать мнение о ней еще у одной нейросети YandexGPT
Сочинил запрос:
Как бы ты оценил статью: "Мои эксперименты с Искусственным Интеллектом. По-моему глуповат и льстец изрядный ИИ", ссылка на статью: https://dzen.ru/a/Zse0asEw21VseRUz?share_to=link Про что эта статья? Кому нужно показывать эту статью? Что самое интересное в этой статье? Опиши один интересный момент, который тебе понравился больше всего. Напиши, с чем ты не согласен в статье.
Получил ответ:
**Про что эта статья?**
Статья представляет собой личный опыт автора, связанный с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Автор рассказывает о своих экспериментах с различными моделями ИИ и делится своими впечатлениями от их работы. Он отмечает, что некоторые модели могут быть «глуповатыми» и склонными к лести.
**Кому нужно показывать эту статью?**
Эта статья может быть интересна тем, кто интересуется искусственным интеллектом и его применением в повседневной жизни. Она также может быть полезна для тех, кто хочет узнать больше о возможностях и ограничениях современных моделей ИИ.
**Что самое интересное в этой статье?**
Самым интересным моментом в статье является то, что автор делится своим личным опытом использования искусственного интеллекта. Это позволяет читателю лучше понять, как работают современные модели ИИ и какие проблемы они могут вызывать.
Один интересный момент, который мне понравился больше всего — это то, как автор описывает свои эксперименты с искусственным интеллектом. Он не просто перечисляет факты, но и добавляет свои личные впечатления и эмоции. Это делает статью более живой и интересной.
Однако я не могу согласиться с некоторыми утверждениями автора. Например, он говорит, что искусственный интеллект «глуповат». Я считаю, что это слишком категоричное утверждение, которое не отражает всей сложности и разнообразия современных моделей искусственного интеллекта. Кроме того, автор использует слово «льстец» для описания некоторых моделей ИИ, хотя это может быть субъективным мнением.
В целом, статья представляет собой интересный взгляд на использование искусственного интеллекта в повседневной жизни и может вызвать дискуссию о том, насколько хорошо современные модели ИИ справляются со своими задачами.
Такой ответ мне понравился.
Практически рецензия получилась на мою статью. У искусственного интеллекта от Яндекса, лучше нейро мозги работают, чем у буржуинского ChatGPT. Может быть это связана с двойным переводом запроса и ответа.