Всем доброго чего бы то ни было.
Отгремевший в эти выходные UFC 305 оставил после себя много эмоций и не только хороших.
Например в бою главного карда, Розенстрайк в чистую перебил Тая Туивасу. И если первый раунд еще можно отдать Туивасе, то следующие два явно за суринамцем. Ни один из независимых судей на разных порталах не насчитал победу Тая, но судившего этот бой Хоуи Бута это не остановило и он отдал 30-27 земляку.
Это уже не первый такой случай халатного отношения судей к работе, так что предлагаю сегодня разобраться, чем плоха судейская система в лиге и как ее можно изменить.
Оговорочка, я писал статью под впечатлением от видео на канале Submission squad, так что ссылку на него я оставлю внизу, ну а теперь точно погнали!
А судьи кто!?
Система оценок в UFC боксёрская, то есть бой делиться на три или пять раундов и каждому раунду ставиться отдельная оценка. 10 очков бойцу который по мнению судьи был лучше в раунде и 9 тому, кто показал себя похуже. В отдельных случаях судья может психануть и поставить оценку 10-8, таковая стоит только если один боец доминировал и был в несколько раз лучше визави.
Все вроде просто, 10 очков тому, 9 этому, что сложного то?
Но на самом деле далеко не все судьи (не то что зрители), разбираются в правилах.
Три параметра по которым судят бойцов это эффективность, агрессия и контроль октагона.
Перечислены они тут в приоритетном порядке, то есть если кто-то из бойцов удачнее другого делает из лица соперника фарш, то раунд отдается ему.
И только в случае когда господа французы друг друга стоят, надо смотреть на следующий по значимости критерий.
Так что если по точным попаданиям в раунде примерное равенство, но один из бойцов крошит оппонента в два раза яростнее и агрессивнее, то раунд за ним.
Причем эффективность ударки и борьбы оценивается по большей части согласно урону. То есть несколько попыток сабмишна которые чуть не закончили бой, ценятся больше чем две минуты контроля.
Уверен, многие из вас не знали всего этого, но при этом далеко не все судьи разбираются в правилах лучше рядового зрителя.
Например в титульном бою Гана и Нганну, в пятом раунде Сирил зашел на Аши Гарами, но как правильно подметил друже Янис, и комментаторы и независимые эксперты восприняли это за свип от Нганну, и вероятно накинули за него очков Франциссу.
Так что не стоит удивляться тому, что обычные судьи не разбираются в правилах того что судят.
Тем-более что судье лучшей лиги мира вовсе не обязательно иметь специальное для этого образование или еще что-нибудь.
Для меня это тоже стало открытием, но большинство судей не то что не обучаются на это, но являются выходцами из бокса, который уже успел получить дурную славу одного из самых продажных видов спорта.
Кстати про коррупцию, она тоже имеет быть в рядах честных и неподкупных.
Судьи в UFC по сути не имеют фиксированной зарплаты, и получают выплаты по окончанию турнира согласно адекватности судейства и прочих факторов.
Но из того что есть в интернете, понятно что зарплата даже у опытного судьи не самая большая, а это делает их элементом на который можно надавить и со стороны UFC и со стороны больших дяденек с чемоданами вечно зелёных.
Также имеют место быть симпатии земляку, тот же Хоуи будучи новозеландцем мог подсуживать пухляшу из соседней страны.
А как же это исправить?
Предлагают разные варианты, некоторые за введение в UFC оценки за весь бой. Однако мне эта идея кажется провальной, так или иначе удержать в голове 25 минут боя достаточно трудно и так скорее всего будет только больше спорных решений.
Другой вариант дать каждому элементу свою стоимость в очках, как в олимпийских видах спорта, это чисто в теории должно решить проблему, но и у этого варианта есть изъяны, начиная от того что и здесь найдутся подслеповатые судьи и заканчивая тем, что тычок по голове не должен приравниваться к сильному удару.
Лично я считаю, что решить проблему можно только комплексно, начать тщательнее готовить судей, проверять их на предмет взяток и стараться отстранять судей которые выносят не логичные вердикты.
Сделать можно много чего, но вопрос в том, насколько это нужно самому промоушену, ведь иногда судьи помогают взлететь восходящей звезде и продвигают интересы лиги.
Так что мне кажется, эпопея с судьями будет продолжаться еще не один десяток лет.
Какой то такой неутешительный вывод, пишите что думаете про все это, подписаться кстати дело весьма полезное и до завтра!
Ссылка на Submission squad, чувак реально крутой контент пилит.
