Верховный Суд Российской Федерации исключил возможность при разводе избежать раздела имущества, которое переоформлено на родителей.
Суд рассмотрел дело бывшей семейной пары из Белгородской области. Прожив в браке восемь лет они решили развестись и поделить имущество через суд. Спорным моментом стали две однокомнатные квартиры, история приобретения которых была рассмотрена в суде.
Супруг перевел средства на их покупку на счет своей матери. Спустя несколько месяцев он заключил договоры о приобретении двух квартир, оплатила их мать со своего счета, оформив как беспроцентный заем на сына. Квартиры были оформлены на его имя, но он передал их матери в счет отступного по договорам займа. При разводе суд решил не делить эти квартиры, ведь они были переданы матери по договору об отступном и не являются совместным имуществом супругов.
С этим решением не согласился Верховный Суд Российской Федерации.
В деле были представлены доказательства того, что в период брака ответчик внес на счет матери денежные средства. Указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат. При установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе.
Суд указал, что бывшая жена имеет право на долю в имуществе, хотя не обжаловала договоры займа и отступного.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024, дело N57-КГ24-1-К1).