А вот никому не здрасьте! Р! Злая я! Решила последовать совету Давида Марковича и не прятать злобу по карманам. Гоцман, правда, говорил, что он не баба - поэтому режет правду-матку. Ну так и я не баба. Автор я.
К чему спич? Да ещё так неадекватно? А ну вот так сложилось. Из-за прошлого текста:
Пишешь? Докажи!
Сериал о Диане. Главные действующие лица принадлежат к британской королевской семье. Они на виду, их в лицо знают. Хоть спиной поверни, узнаваемы. О, точно! Диана наша! Узнали!
Но тут ведь периодически в поле зрения повествования попадают другие лица. Вот вчера фотография в тексте была: Кейт Мосс и Сэм Макнайт. 1993 год.
Беда пришла откуда не ждали. Комментарий:
"Только, по-моему, это не Кейт Мосс?"
И 10 человек согласных. Десять человек. (На 15.32)
Да, Уланова туфту гонит! Нет такой фотографии в Яндекс.Картинках. Мы на правую кнопочку мыши нажали, велели найти это изображение в Яндексе, а такой карточки нету! Нету! Показывают какого-то небритыша, но другого, в штанах, без юбки. И дева с ним легко одетая, но не Кейт Мосс, не, не Ке-ейт...
А может, никто ничего и не нажимал. Кто ж Кейт Мосс не знает?! Вот она какая должна быть! А вот в тексте фотография сомнительная, да!
Правда, чтобы не бесить эту авторшу-неадеквашу, знак вопроса можно поставить. Ну вот сомневаюсь я! Вот докажи мне, а то самой-то лениво искать! А если уж пишешь текст, то и доказывай давай, пруфы, чтобы мы поверили! Только вот, пожалуйста, без этих километровых ссылок под фотографиями! Они больно длинные, не хотим, некрасиво!
Ты нам оптом в конце текста библиографический список выкати, а мы подумаем, проверять факты или ладно уж, поверить на слово.
Ах, не монография? Ах, не диссертация? Ах, для развлечения? Ну, знаешь ли, а вдруг ты всё наговариваешь на народную принцессу, а? Доказывай, доказывай!!! И что, что тут не Диана! Всё равно доказывай!
Ну а чего. Я ж всем должна. Я ж тут мильёны гребу лопатой. Я ж тут обязана. Доказываю, чО.
Вот фотография из другого источника - там под фото ссылка длинная, если будете проверять. Съёмка та же - ракурс другой. Подпись к фото прямо подозрительно похожа на мою, только длиннее: "С моделью и подругой Кейт Мосс на церемонии вручения премии British Fashion Awards 1993 © Mirrorpix". Журнал Financial Times. Неожиданно, правда, где копать пришлось? Казалось бы, где "Финансовые фремена", а где голые коленки из-под юбки в клетку. А, ну да, килта, конечно.
Ну вот и надо было тщательнЕе фотографии отбирать! Сразу бы эту поставила, и никаких претензий! Тут, вроде, больше похожа! А вообще можно было ещё потрудиться, если уж этот парикмахер дружил с моделькой-то! Вот например, ещё снимок:
Правда, тут уже вопросы к дяденьке... А вдруг это другой лысик? Опять сомнительно... Короче, автор, давай, удовлетворяй!
И аккуратнее там выражайся, а то обижусь! Я, понимаешь, не только прочитала, но и прокомментировала, заработать дала, так что давай, давай, доказывай!
___
Ф-ф-фух-х-х...
Ладно, я выдохнула. Перехожу ко второй части марлезонского балета.
И для перехода - анекдот:
Беседуют два друга-учителя. Один другому жалуется:
— Ну и ученики тупые пошли! Один раз объяснил, не понимают. Второй раз объяснил, не понимают. Четвёртый раз объяснил, сам понял, а они всё равно не понимают!
Вот и я так же: вчера пока писала, обратила внимание только на забавное "фру-фру", решила, что фотография - это и есть такая причёска. Дзен требует ежедневных публикаций, как могу, настолько тщательно и готовлюсь. Не хватает времени на жизнь - и так одна работа. Но я не жалуюсь. Я же пишу только о том, о чём самой интересно. А уж когда читают и откликаются, это вообще почётно!
Меня и саму цепляло то, что не разобралась досконально с этой "лошадью Вронского". Там-то, у Толстого, было всё понятно: звукоподражание, так скрипит шёлк женского платья при движениях. Платья-то были с турнюрами, сзади смотрелось ого-го как. То, что Алексей дал такую кличку своей кобыле, говорит о его чувстве юмора и умении пройти по краю: вроде, ничего фривольного, но в то же время...
Фру-фру 80-х
Я нашла цитату из другого источника, где более понятно, о чём речь. Вот слова Сэма Макнайта:
“Это было время модных нарядов и супермоделей, и было движение в сторону более коротких и заостренных волос. Произошел отход от больших подплечников и причесок фру-фру 80-х”.
Пока я сейчас рыла в этом направлении, выяснила, что фру-фру - это не только про волосы. Это вообще про весь стиль 80-х: яркая одежда с широкими плечами, объёмная причёска. Вот фото прямо-таки образцового образца: тут и цвет, и плечи, и даже довольно крупная бижутерия в ушах принцессы. И причёска здесь, простите, как Чебурашка в сборе. В смысле, с ушами вместе.
Вот ещё образчик: опять вам и плечи, и пышная причёска. И баллон раздутый из-под пиджака. Цветовое решение, конечно, поспокойнее, но всё равно нечто "ту мачное" есть.
И вот ещё: модная причёска 80-х - шлемом, алое платье, подплечники на кило ваты на широченных плечах пловчихи. Вот такая беспощадная мода!
И тут пришли 90-е.
Опять же слово Сэму Макнайту:
"На дворе был 1990 год. На сцене появилась гораздо более стройная, почти андрогинная властная одежда".
Согласна, перевод корявый. "Стройная одежда", ага. Но смысл ясен: более облегающая, дерзкая.
Излишества в виде подплечников и клоунских цветов и предлагал "отрезать" Макнайт. Волосы - в прямом смысле, а одёжку подкорректировать.
___
На сегодня я высказалась. Так много сил потратила на то, чтобы полдня выглядеть "хорошей девочкой", что стало физически нехорошо. Пойду нервы подлечу. И комментарии закрою.
Ушла на базу.
Продолжение здесь:
___
Первый текст саги:
Подборка, где лежит всё-всё по этой теме: