Найти в Дзене

О детях мигрантов

Массовый приток мигрантов – один из наиболее серьёзных вызовов, с которым сталкивается Россия и вся русская цивилизация. И пока все концентрируют внимание на преступлениях, совершаемых взрослыми таджиками, узбеками или киргизами, игнорируется не менее серьёзная проблема - приток мигрантских детей. Это не кажется очевидным, но именно безобидные на первый взгляд дети несут огромную угрозу России. Не буду томить читателя долгим введением. В этой статье я приведу объяснение того, почему дети мигрантов не должны воспитываться в русских городах, и почему местным жителям не стоит испытывать чувство вины за то, что они не хотят пускать детишек на свою землю. Итак, почему же отдел МВД по контролю за миграцией не должен разрешать иностранным детям переезжать в нашу страну вслед за их родителями? Всё дело в том, что характер человека формируется в детстве, а условия, в которых вынуждены воспитываться отпрыски приезжих, нельзя назвать благоприятными. Давайте взглянем на то, как в России растёт мал

Массовый приток мигрантов – один из наиболее серьёзных вызовов, с которым сталкивается Россия и вся русская цивилизация. И пока все концентрируют внимание на преступлениях, совершаемых взрослыми таджиками, узбеками или киргизами, игнорируется не менее серьёзная проблема - приток мигрантских детей. Это не кажется очевидным, но именно безобидные на первый взгляд дети несут огромную угрозу России. Не буду томить читателя долгим введением. В этой статье я приведу объяснение того, почему дети мигрантов не должны воспитываться в русских городах, и почему местным жителям не стоит испытывать чувство вины за то, что они не хотят пускать детишек на свою землю.

Итак, почему же отдел МВД по контролю за миграцией не должен разрешать иностранным детям переезжать в нашу страну вслед за их родителями? Всё дело в том, что характер человека формируется в детстве, а условия, в которых вынуждены воспитываться отпрыски приезжих, нельзя назвать благоприятными. Давайте взглянем на то, как в России растёт маленький Абдулгамид. Он один из 4 детей посудомойщицы и дворника. Вся семья вынуждена ютиться в помещении на 20 кв. м, которое даже нельзя назвать квартирой. Его родители каждый день трудятся (насколько эффективно – это вопрос, но, предположим, свою работу они выполняют хорошо), а их уровень жизни ниже, чем у обычных офисных работников. В то время, как одноклассники Абдулгамида ходят с айфонами и в новых модных кроссовках, он третий год донашивает порванную обувь за своим страшим братом и пользуется кнопочным телефоном (или, если наш Абдулгамид не отличается умом, он тратит кучу денег родителей на одну пару брендовых кроссовок и несколько шмоток от более-менее известных брендов). Естественно, мальчик страшно завидует своим одноклассникам, которым родители могут позволить одеваться модно без каких-либо особых финансовых жертв. Ещё он от своих папы и мамы постоянно слышит, как они жалуются на своих русских начальников. Ах да, также мальчик постоянно подвергается насмешкам со стороны одноклассников из-за своей национальности, ведь, как мы помним, дети любят унижать других ребят, не похожих на них.

Какое отношение к русским подросткам и их родителям у Абдулгамида формирует его тяжёлое детство? Разумеется, наш вымышленный герой, отражающий реальное положение дел, не может не недолюбливать окружающих его русских людей. Поддаваясь сильным эмоциям и чувствам (а в детстве это неминуемый процесс), Абдулгамид начинает считать всю русскую нацию нацистами, хочет поквитаться с судьбой за своё детство. Уже в школе Абдулгамид постоянно вступает в драки и часто вымещает свою злобу на более слабых детях. И, получается, что, гостеприимно пустив этого пацанёнка в страну, мы сами делаем из него своего врага, ненавистника и настоящего нациста.

Ещё у Абдулгамида есть своя трактовка причин бедности его семьи. Мальчик считает, что его семья живёт в несколько раз хуже, чем другие лишь потому, что он и его родители – нерусские. А раз мигранты плохо живут лишь потому, что они нерусские, то, значит, все русские – это нацисты, думает мальчуган. И так как именно русские нацисты виноваты в несчастном детстве ребёнка, то они должны, как послевоенная Германия, возместить свои грехи в форме денежных выплат. Иными словами, Абдулгамид начинает верить, что российское государство обязано обеспечить ему лучшую жизнь.

Итак, мы получаем комбо: с одной стороны, сын мигрантов ненавидит русских, с другой стороны, он реально верит в то, что государство ему должно больше, чем остальным. Нет нужды объяснять, что гражданин, ненавидящий страну, где он проживает, и считающий, что все кругом ему обязаны за какие-то «прошлые грехи», представляет настоящую угрозу для безопасности коренных граждан. Вам не кажется, что наш герой более склонен к совершению преступления, чем его русские сверстники? А как вам кажется, пойдёт ли этот человек с автоматом в руках защищать ненавистную ему Россию в случае войны? Разумеется, нет.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос «Будет ли сын мигранта так же усердно работать, как и его родители?». Возможно, многие люди подумают, что трудолюбие приезжих (если оно, конечно есть; это вопрос дискуссионный) передастся их детям, однако спешу их разочаровать: мигрантские отпрыски не будут вкалывать, как их отцы и матери. Безусловно, очень многие люди становились великими и приносили колоссальную пользу обществу только благодаря тому, что с раннего детства были вынуждены трудиться, желая выбиться из нищеты. Правда, эта ситуация характерна только для местных жителей. Дети мигрантов не становятся великими деятелями. С чем же это связано? Дело в том, что, как мы уже выяснили, потомки приезжих искренне верят в то, что государство должно обеспечить им богатую жизнь. Они же государству не должны ничего по определению. С чего вдруг они будут усердно работать, если они искренне верят, что за них уже горбатились родители, а они должны лишь только получать различные социальные льготы? Так что, дорогие читатели, не ждите от нашего Абдулгамида великих научных открытий или стахановского труда. Он на это неспособен.

Русские дети из бедных семей не имеют отговорки в виде национальности. Они не могут объяснять финансовые неудачи родителей и свои собственные фиаско русским нацизмом. Именно они и будут вынуждены работать без устали, двигая страну вперёд, не имея морального права надеяться на государство и клянчить у него деньги. А отпрыски мигрантов из-за особенностей детства искренне считают, что этим правом обладают.

Второе поколение мигрантов, как правило, бесполезно для процветания страны. Это уже доказали примеры послевоенной Германии, Франции и Великобритании и других европейских стран. Их правительства ежегодно тратят миллиарды евро на адаптацию мигрантов, а взамен ежегодно получают массовые погромы и теракты вместо усердного труда. Для Европы трагедии вроде «Крокуса» давно стали чем-то обыденным. И творит эти бесчинства именно что второе (или уже даже третье) мигрантское поколение с гражданствами этих стран.

Запомните как аксиому: сын-мигрант не будет работать как его родитель. Он просто превратиться в очередного обиженку, вину перед которым должна искупить коренная нация. Безусловно, есть примеры детей мигрантов, ставших успешными учёными, предпринимателями или спортсменами, но они – капля в море по сравнению с остальной массой, не несущей России никакой пользы. Разумеется, по этим исключениям нельзя делать вывод о миллионах детей приезжих: нет никакого смысла впускать сотни тысяч мигрантских отпрысков, если действительно ценными кадрами из них будут лишь единицы.

Сразу предвижу два очевидных возражения: Первое: «Русские сами виноваты в том, что создают монстров. Если бы они нормально относились к мигрантам, были толерантны и платили высокие зарплаты, то в обществе царила бы гармония». Отвечаю на это следующее.

Во-первых, ксенофобия россиян по отношению к мигрантам не лишена почвы. Если вдумчиво посмотреть официальную статистику, то станет известно, что мигранты, будучи относительно малочисленной социальной группой, совершают преступления и правонарушения гораздо чаще, чем местное население. Например, в 2016 году свыше 75% [1] изнасилований в Москве совершали мигранты. Сейчас эта цифра чуть-чуть снизилась, но всё равно составляет более 50%. Что касается дохода мигрантов, то их зарплаты давно уже стали выше среднероссийских. Так, согласно последним новостям, сегодня средняя заработная плата иностранного рабочего составляет около 150 тысяч рублей [2]. Так что образ забитого и угнетаемого мигранта-бедолаги – это всего лишь очередной пример либеральной пропаганды.

Во-вторых, даже если бы государство захотело сделать россиян и их детей максимально толерантными, оно бы не смогло это сделать… без тоталитаризма. Даже СССР с его огромной машиной для промывки мозгов, за исключением сталинского периода, не смог вбить в голову всех людей определённые ценности и правила. Да и стоит ли массово менять сознание людей, идя на огромные финансовые и людские жертвы (тоталитаризм – это всегда очень дорого во всех отношениях), ради кучки детишек, которых просто можно просто не пускать в нашу страну? Кажется, здесь овчинка выделки не стоит.

Второе возражение: «Существуют примеры государств, где мигранты без серьёзных проблем вливались в местное сообщество, а их дети приносили великую пользу принявшей их стране. Почему Россия не может быть этой страной?». Отвечаю: за всю историю государства есть только две страны, которые подходят под данный пример. Эти страны – США и Австралия. И они смогли успешно принять мигрантов без социальных потрясений ввиду двух отличий от других государств. Во-первых, мигранты прибывали туда, где не было уложившегося столетиями уклада жизни. Индейская цивилизация была уничтожена, и поэтому американские колонисты сами создавали правила существования. Поскольку до середины XIX века эти правила не были сформированы и поскольку все американцы были в той или иной мере мигранты, то конфликтов между местным населением и приезжими не было или они были сведены к минимуму. То же самое характерно и для Австралии. Во-вторых, в Новый Свет ехали люди, идентичные местным колонистам. Хотя в Америку и Австралию эмигрировали ребята разных национальностей, все они относились к европейской цивилизации, народы которой разделяют примерно одинаковые культурные нормы. Вполне возможно, что, если бы в эти страны массово ехали мусульмане, адаптация мигрантов не была бы столь безоблачной.

Как вы понимаете, примеры Австралии и США в корне отличаются от России. Русская цивилизация, в отличие от американской и австралийской, была сформирована тысячелетие назад. В Россию едут не идентичные русским народы. Таджики, узбеки, киргизы и азербайджанцы не похожи на славян, поэтому контакты между нациями неминуемо приведут к конфликтам, что, естественно, негативно скажется на психике мигрантских детей, о чём было написано выше.

Ссылаться на опыт австралийцев и американцев ни в коем случае нельзя. Это просто исключение из правила, образовавшееся не вследствие каких-то умелых действий властей, а вследствие описанных выше естественных исторических причин, а потому повторить успешный опыт этих стран попросту невозможно.

Рассмотрев то, как растут дети мигрантов в России, рассмотрим также экономические издержки на их воспитание. Как известно, Россия – это социальное государство, гарантирующее бесплатное образование и бесплатную медицину, а также обязующаяся помогать людям в трудных ситуациях. Собственно, во многом из-за российской социальной политики мигранты-отцы стремятся переселить свои семьи в нашу страну, так как их родины просто не в состоянии обеспечить нормальную социальную защиту населения. По статистике МВД, на одну иностранную семью расходуется до 2,5 млн рублей в год [3] из социальных фондов. И, прошу обратить внимание, эти затраты не учитывают бесплатную медицину и школьное образование. А, если взять и эти издержки, то цифра, в которую обходится нахождение мигрантских детей на территории нашей страны, и вовсе вырастет раза в два!

Это вторая причина, почему нельзя ни в коем случае впускать детей мигрантов в русские города. Привлечение рабочей силы – это, конечно, здорово, но с какого перепугу русские налогоплательщики должны оплачивать образование их детей? Для того, чтобы потом эти дети писали ЕГЭ на тридцать баллов, косили от армии и сидели на государственных пособиях? Кстати, выгоду от дешёвой рабочей силы получают в основном предприниматели, так как они больше всех и нуждаются в труде мигрантов, в то время как социальная политика для приезжих оплачивается работающим населением или российским средним классом, который получают минимум бенефисов от потока иностранных граждан в нашу страну. Получается, тот, кто меньше всего заинтересован в мигрантах, обеспечивает их детей всем социальным пакетом. Думаю, здесь комментарии излишни.

Таким образом, с экономической точки зрения приём и воспитание мигрантских детей на территории России – абсолютно бесполезное занятие. Впуская детей таджиков, узбеков и киргизов на нашу Родину, мы тратим на их бесперспективную социализацию миллиарды долларов, которые могли быть потрачены на развитие страны.

Возможно, кто-то думает, что стоит принимать мигрантских детей из-за чувства сострадания к ним. Ведь они живут в нищете. Не видят месяцами родителей, которые уезжают на заработки. Правда, они такие несчастные. Как им можно не помочь?

Только я напомню, что в России и так полно людей, которым жизненно необходима помощь. Наши бабушки и дедушки получают смехотворные 10-15 тысяч рублей в месяц. Инвалид, лишившийся семьи, вынужден просить милостью в метро. Многодетные семьи должны ютиться в маленьких квартирах и стоять в многолетних очередях на более просторное жильё. А ещё у нас есть сотни тысяч героев-военнослужащих, которым государство обязано обеспечить достойную жизнь. Господа-политики, удовлетворите для начала интересы этих людей, прежде чем помогать гражданам других стран!

Ещё я хочу напомнить незнающим историю, что русские уже вытаскивали за шкирку таджиков, узбеков и киргизов из Средневековья. На момент распада СССР среднеазиатские государства были достаточно развитыми, индустриальными регионами. Это не проблема русских, что таджики, узбеки и киргизы снова загнали себя в средние века. Мы помогли вам, товарищи-мигранты, один раз, что уже можно считать великим даром. За это вы нам отплатили массовыми погромами русских людей в девяностых годах. Больше помогать вам мы не намерены и не обязаны. Уж извините.

Наконец, важно понять следующее. Никто и ничто не заставляет мигрантов ехать именно в нашу страну. Если папа-мигрант не готов жить без своей семьи, то ради Бога, пусть остаётся у себя на родине. Или пусть он ищет другую страну, в которой взросление его отпрысков не будет столь болезненным. Он может поехать в Казахстан, Турцию и другие мусульманские страны, готовые терпеть нахождение его детей на своей земле. Нет никакой проблемы в том, что часть взрослых мигрантов откажется ехать в Россию, после отказа русских принять их детей. Не поедут они – поедут другие люди. Например, те, которые ещё не обзавелись семьёй. Или менее скучающие по своим семьям.

Подытожим. Позволяя детям мигрантов расти в нашей стране, мы взращиваем будущих преступников или, в лучшем случае, просто бесполезных обиженок за собственные налоги. С экономической и общественной точек зрения, приём и социализация мигрантских отпрысков абсолютно бессмысленны. Также нет никакой моральной причины принимать всё больше и больше детей приезжих в ряды наших соотечественников. Поэтому то, что наши власти спокойно позволяют детям мигрантов воспитываться в русских городах, не назвать иначе, как мазохизмом. Очень дорогим мазохизмом.

Дети мигрантов должны расти у себя на родине. Детство в бедности в родной стране гораздо счастливее детства в такой же бедности на чужбине. Если знакомый вам Абдулгамид рос бы у себя дома, он не чувствовал бы к русским никакой ненависти. Скорее наоборот, он был бы благодарен им за то, что его папа-дворник пересылает домой суммы в 3 раза большие, чем инженер с высшим образованием получает у него на родине. Поэтому, если Абдулгамид вдруг захочет работать в России, он поедет туда с благими намерениями (при условии, что в школе ему не расскажут невыдуманную историю, о которой невозможно молчать про то, как русские разрушили процветающее Кокандское ханство и вогнали его бедных предков в нищету; но это тема для отдельной статьи) и будет столь же усердно трудиться в нашей стране, как и его родитель.

Русские люди, как большие, так и маленькие, тоже были бы более счастливыми, если бы не знали о существовании Абдулгамида. Слабые дети не приходили бы домой с синяками. Их родители при помощи государства могли бы быстрее заработать на просторную квартиру, а бабушки и дедушки довольствовались бы более высокими пенсиями и более качественной медициной.
Товарищи-политики, если ваша цель – сделать максимальное число граждан счастливыми, то просто не впускайте на русскую землю детей мигрантов. Так вы не дадите испортиться детям, поможете большему числу нуждающихся россиян, поспособствуете общественной гармонии и, в конечном счёте, получите благодарность своих сограждан или хотя бы избежите их праведного гнева.

Источники:

1 - https://ria.ru/20160825/1475238398.html

2 - https://www.gazeta.ru/business/news/2024/08/15/23697601.shtml?updated

3 - https://www.kp.ru/daily/27564/4833238/

__________________________________________________________________________________________

Ссылка на ТГ-канал: https://t.me/colyvanchik