⚖️ Подводим итоги недели
Справка: Впервые снимок с копирайтом идентифицирующим автора был опубликован в личном блоге 11.04.2012.
1️⃣ 📇 Из картотеки наших дел:
Арбитражный суд Иркутской области защитил авторские права фотографа Даниила Коржонова.
Система мониторинга компании «Антипиратские технологии» обнаружила на 4-х страницах сайта турагента коммерческое использование снимка «Скала Шаманка».
Чтобы урегулировать ситуацию без обращения в суд, нарушителю предложили выплатить компенсацию и заключить лицензионное соглашение с автором. Поскольку требования проигнорировали, юристы подготовили и подали исковое заявление в суд.
Иск удовлетворён частично.
Сумма компенсации составила: ₽80 тыс.
2️⃣ ChatGPT получит доступ к материалам Vogue и других крупных СМИ.
Сетевой журнал ForkLog сообщает, что компания OpenAI заключила соглашение с издательством Condé Nast о партнёрстве.
Благодаря соглашению в ChatGPT и SearchGPT будет доступны материалы Vogue, The New Yorker, Condé Nast Traveler, GQ, Architectural Digest, Vanity Fair, Wired, Bon Appétit и других.
Хорошо зарекомендовавшие себя функции добавят в ChatGPT.
Однако, не всё так просто — OpenAI не раз сталкивалась с судебными исками из-за предполагаемых нарушений авторских прав.
27 июня претензии за нарушения в области интеллектуальной собственности компании Microsoft предъявил Центр журналистских расследований. А в декабре 2023 года иск направила газета The New York Times.
3️⃣ ⚡️ СИП подтвердил: видео от нейросети защищено авторским правом.
Компания заказала и получила авторские права на ролик для рекламной акции, в который с помощью дипфейка было включили изображение Киану Ривза.
Позже другая компания, без разрешения правообладателя, разместила его от своего имени в интернете.
Правообладатель обратился в суд, информирует сайт Института СЭиК.
Суд первой инстанции принял решение в пользу правообладателя, и апелляционная инстанция оставила его в силе.
Компания-нарушитель авторских прав, обратилось в суд по интеллектуальным правам (СИП).
СИП согласился с решениями предыдущих инстанций:
… дипфейк лишь метод, позволяющий заместить изображение одного человека другим. Поэтому ответчик знает, что для создания спорного видеоролика необходим творческий труд авторов.
Ролики созданные подобным образом не относятся к материалам со свободной лицензией и их нельзя использовать без разрешения правообладателя.
Штраф в размере ₽500 тыс. нарушителю авторских прав всё таки придётся выплатить
АТ в telegram — Антипираты ХХI.