Взяла я, значит, Чехова на отдохнуть, но вместо развлечения получила горький осадок и море размышлений.
Встречаются два охотника: врач Иван Иванович и учитель Буркин. Слово за слово, история за историей и вот мы читаем рассказ про главного героя - Беликова.
Беликов - учитель греческого языка, «… всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате. … Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних факторов.»
Всего боится наш главный герой, от всего защищается, испытывает отвращение к настоящему, а хвалит либо прошлое, либо несуществующее.
Вот такой вот герой получился - карикатурный, гиперболизированный, трагикомичный. Смотришь на его жизнь: его походы к знакомым, его мысли о женитьбе, его размышления о нравах - все в черно-белых оттенках, окутано тревогой и сомнениями. «Да как бы чего не вышло». И смешно, и грустно читать об этом человеке. Радует только то, что я не он…..стоп. А так ли это? А нет ли частички Беликова во всех нас? В каждом нашем сомнении, в каждой неуверенности, в каждом страхе. Ведь Беликова хоронили с надеждой, что теперь они заживут, без беликовских предубеждений - радостно и свободно. А по факту, ничего не изменилось. Нужно иметь смелость для того, чтобы быть свободным. Есть она не у каждого, а признаться в этом страшно.
Получается, все мы люди в футлярах: у кого-то футляр крепкий и непробиваемый, у кого-то более хрупкий и прозрачный, чтобы хотя бы наблюдать за внешним миром. То есть Чехов писал не про какого-то там карикатурного персонажа, он писал про любого человека. Вот вам и повод подумать о своем футляре, не слишком ли крепкие стены у него.
Очень понравился этот рассказ. Что не говори, а Чехов есть Чехов, и свое почетное место среди гениев русской литературы ему досталось не просто так.