Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ–Барнаул

Житель Барнаула пожаловался на назойливую рекламу сотового оператора

Житель Барнаула пожаловался в УФАС на назойливую рекламу одного из сотовых операторов. Как сообщили в ведомстве, у мужчины имелся долг по оплате связи. И наряду с сообщениями, напоминающими о задолженности, он получал рекламные СМС: «Пришло время пополнить баланс? Удобно и быстро оплатите мобильную связь на сайте . Барнаулец неоднократно обращался к оператору с требованием прекратить рассылки, получал уведомления об отключении услуги, но реклама продолжала приходить. При обращении в УФАС мужчина приложил скриншоты экрана телефона с сообщениями и перепиской с оператором. Управление выявило нарушение норм закона о рекламе. Однако, по мнению компании, смс-сообщения содержат только справочную информацию, которую положено рассылать должникам, и текст не может быть расценен как рекламный. Комиссия отклонила данный довод. Антимонопольный орган установил, что в спорных сообщениях акцент сделан именно на способ пополнения баланса через сайт оператора, что является рекламным предложением. Альтер
   Житель Барнаула пожаловался на назойливую рекламу сотового оператора
Житель Барнаула пожаловался на назойливую рекламу сотового оператора

Житель Барнаула пожаловался в УФАС на назойливую рекламу одного из сотовых операторов.

Как сообщили в ведомстве, у мужчины имелся долг по оплате связи. И наряду с сообщениями, напоминающими о задолженности, он получал рекламные СМС: «Пришло время пополнить баланс? Удобно и быстро оплатите мобильную связь на сайте .

Барнаулец неоднократно обращался к оператору с требованием прекратить рассылки, получал уведомления об отключении услуги, но реклама продолжала приходить. При обращении в УФАС мужчина приложил скриншоты экрана телефона с сообщениями и перепиской с оператором.

Управление выявило нарушение норм закона о рекламе. Однако, по мнению компании, смс-сообщения содержат только справочную информацию, которую положено рассылать должникам, и текст не может быть расценен как рекламный. Комиссия отклонила данный довод. Антимонопольный орган установил, что в спорных сообщениях акцент сделан именно на способ пополнения баланса через сайт оператора, что является рекламным предложением. Альтернативные возможности оплаты не указывались.

По итогам рассмотрения дела компании выдано предписание о прекращении рекламной рассылки без согласия абонента. За нарушение предусмотрен штрафа от 300 тыс. рублей до 1 млн. рублей. Оператор не согласился с решением и обжалует его в судебном порядке.