Аборты очень щепетильная и чувствительная тема сегодня, о которую сколько уже лет ломают копья. Общество разделилось, по сути, на два больших лагеря. Одни ратуют за полный запрет, другие – против.
В последнее время опять подняли вопрос абортов. Россия в первых строчках рейтинга стран, где совершается максимальное число этой операции. Почему так случилось? И как всегда классический вопрос: кто виноват и что делать.
Ратующие за полный запрет приводят тезис о том, что это если не главный, то один из основных факторов демографической проблемы в стране. И надо исключить возможность проведения этой процедуры. Поможет ли? Полагаю, что частично, так как резко подскочит количество подпольных процедур. Это приведет к росту числа смертей женщин, прежде всего молодых. Создаст дополнительную нагрузку на органы внутренних дел, увеличение уровня коррупции и т.д. Короче говоря, много негативных факторов в противовес всего одному благому намерению. А благими намерениями сами знаете куда вымощена дорога.
Противники запретов основным своим тезисом приводят исключительно право женщин решать рожать, или нет. Но и тут много вопросов. Начиная от морально-этических и религиозных, до психологических и жизненных проблем у самих женщин. Всем известно, что подобная операция может привести к бесплодию и иным проблемам со здоровьем. Но полная свобода тоже ведет к неконтролируемому процессу. И получаем то, что получаем в итоге.
В передаче Бесогона «С чего начинается человек» Никита Михалков привел интересные факты. В этой сфере присутствуют юридические коллизии и противоречия. В Конституции сказано одно, в законодательстве другое, в реальности происходит третье. Не буду вдаваться в подробности. Кому надо, тот сам может поднять все эти документы и статистику, либо посмотреть передачу и все это увидеть и услышать. Единственное, что отмечу, медицинской отрасли выгодно проводить аборты. За это государство платит деньги.
В Госдуре Госдуме было внесено предложение о законодательном запрете проведения этой процедуры частными (коммерческими) медицинскими учреждениями. Естественно, что это вызвало протест со стороны этих структур. Понятно, бизнес делает деньги, у него нет каких-либо эмоций, как говорится ничего личного. Хотя я считаю, что это может быть и правильно. Кто там их контролирует в плане правильности выводов о необходимости аборта.
Мировая практика показывает, что есть страны, где существует полный запрет, есть страны, где указывается, что данная процедура производится при определенных медицинских показаниях. Во втором случае это связано с какими-либо патологиями, или угрозами. Надо изучать, как в разных случаях юридические положения влияют на демографию.
Но давайте посмотрим на проблему с точки зрения женщины, которая решилась на процедуру.
Главный вопрос – почему?
Женщины существа чувствительные и очень эмоциональные. Непростые жизненные ситуации могут у них вызывать различные состояния – от апатии до паники и истерики. В таком нестабильном психологическом состоянии принимать взвешенное и обоснованное решение достаточно трудно. Тут, конечно же, прежде всего должна быть активная деятельность специалистов в области психологии. Но все же. Причины уже сработали и идет работа с последствиями, а не с причинами. Я имею в виду профилактику абортов до, а не когда уже.
Мне видятся следующие факторы и причины ведущие к принятию решения об аборте. Это неопределенность своего будущего и ребенка, это трудная текущая личная жизненная ситуация, это невозможность обеспечить дальнейшую жизнь ребенку и много чего еще.
И вот тут, как мне видится, нужно активное участие государства в этом вопросе. Т.е. необходимо создавать необходимые условия женщине и на этапе беременности, и на дальнейших этапах после родов. Ведь, если смотреть более широко, отказ от рождения ребенка связан с негативными окружающими условиями. И любая женщина в таком случае будет отказываться иметь детей. Это очевидно, это природа. А против природы, как говорится, не попрешь. Когда семья полноценная, то намного легче решается этот непростой вопрос. Рядом есть крепкое мужское плечо, уже не страшно. Но как быть в другом случае? Тогда должно быть крепкое плечо государства.
Мое мнение, конечно, субъективное. У других есть свое. Но это и хорошо. Надо обсуждать и решать, а не росчерком пера просто запрещать проблему. Как говорили на Руси – похерить и забыть.