08.2024
Дефицит в любом случае заставляет распределить ограниченное количество ресурсов между желающими их получить, т.е. ситуация заведомо плохая
В идеале - его не допускать, но Капиталисты любят делать перепроизводство, которое сменяется кризисом с дефицитом, Социалисты любят планировать и при ошибках в нём бывают аналогичные последствия, бывают стихийные бедствия, да мало ли что бывает :)
Поэтому вопрос в любом случае придётся рассмотреть
Решений уже имеющейся проблемы несколько:
1) Поднять цены
(-) Бедные не смогут в нужном объёме получить товар
(-) Товар может быть на полках, но совершенно недоступен людям, т.е. цены могут быть не адекватными из за отсутствия общей картинки и товар "сгноят" и люди будут "голодать" (+преступность)
(+) Никому в голову "по таким ценам" сильно "затариваться" не придёт
2) Посчитать нормативы, сделать карточки
(+) +-Все получат хоть что то
(-) Никто не сможет удовлетворить потребность полностью
(-) Найдутся умельцы которые "нарисуют"
/ "украдут" и т д, и дефицит увеличится и придётся пересчитывать на ещё более жесткие условия (+коррупция +махинации +приписки)
3) Всё в рамках очередей, кто первый встал, того и тапки
(+) Кто "успел" - удовлетворит спрос
(+) Кому нужнее будет более изворотлив, т.е. товар получат те кому очень надо
(-) Можно затариваться, увеличивая дефицит
(-) Найдутся умельцы, которые могут усугубить проблему
(-) Люди этим живут, строят жизнь вокруг этого, вместо нормальной жизни
итого - все выше описанные решения плохие, вероятно есть и другие, но скорее всего нужно использовать несколько одновременно, чтобы сгладить минусы
Что предлагаю:
Тут, как ни странно, наиболее близким к хорошему решению будет способ "капиталистов", без него в этой "склейке" сгладить будет очень трудно
Полагаю, имеет смысл, сделать что-то типа "лесенки", ну, во первых, то что можно назвать "поднять цены", т.е. перевести условную *половину в разряд "роскоши" и дать там свободное ценообразование. Остальную *половину раздать в рамках системы работы с ТПН*, с вероятно повышенным коэффициентом цены/ценности/веса, для замены альтернативами и добавить ограничение по кол-ву на аккаунт за период, в общем те же карточки только с инициативой, т.е. 2 и 3 пересекаем. в итоге что получим:
(+) Если товар принципиально важен - люди "напрягутся" его купят / получат
(+) Если товар не важен - люди его не будут "выгребать", создавая дефицит, наоборот будут покупать /забирать меньше "отдавая" тем кому нужнее, уменьшая дефицит
(+) Все смогут получить товар, пусть и не полностью, но временно ужаться, достаточно безболезненно можно (нет товаров у которых нет частичных или полных заменителей / альтернатив)
(+) Не будет создан ажиотаж "на пустом месте"
(+-) Товар получить можно, нет особого смысла нарушать закон (минимально +преступность)
(+-) "Крутить схемы" можно, но трудно, и можно тоже самое сделать легально, т.к. товар итак есть в свободном доступе по "рыночным" ценам (минимально +коррупция)
(-) Всё ещё не решает проблему дефицита, только "сглаживает" углы
В итоге система с 2 "контурами", по хорошему, должна работать всегда, развёртывать /свёртывать её туда сюда достаточно "дорого".
Полагаю, что условные 10 % ТНП можно и нужно постоянно держать в магазинах роскоши как доп. ассортимент для гурманов и как повод держать инфраструктуру для сглаживания непредвиденных обстоятельств
В случае дефицита просто перекачивать туда большую долу, ну либо нет, тут надо решать на месте, возможно 10 % и динамические ограничения по количеству "на постоянке" будет достаточно почти всегда, тут уже вопрос "настройки" на месте.
Яго'вкин Алексей, Томск 08.2024