В этой теме речь пойдёт о моём узком интересе - профессиональном сообществе психологов. И слова мои обращены, скорее, к моим коллегам, но, возможно, вызовут отклик у большей аудитории.
С периодичностью прокатываются по блогосфере скандалы, связанные с психологами, а точнее с очередными разоблачениями очередных недоспециалистов, которые на самом деле хотят известности и денег, спекулируя на модных нынче темах личностного роста, самореализации и “нетоксичных” отношений. Что примечательно: анализировать работу таких шарлатанов и открывать людям глаза на мошенничество каждый раз начинают просто неравнодушные блогеры, просто люди без специального психологического образования. А вот профессиональные психологи, дай Бог, если вообще как-то отзовутся на эту тему, обычно обходят её стороной. Мне это не понятно. Меня это удручает.
Обучаясь много лет психологическому консультированию и психотерапии, мы глубоко впитываем профессиональную этику и солидарность с коллегами различных направлений. В норме психолог будет избегать разбрасываться ярлыками, диагнозами, советами в беседе с любым человеком. В норме гештальт-терапевт не будет унижать психоанализ, а когнитивно-поведенческий психолог вполне себе будет дружить с психологом экзистенциальным. Потому что мы знаем: для разных людей работают разные подходы, и все мы полезны, все мы делаем одно дело во благо.
Но есть ситуации, когда следование этой этике неуместно, когда терпимость губительна.
Не существует аргументов, которые могли бы оправдать удар сумкой по голове от Сатьи. Не существует доводов, позволяющих Ивлиевой продолжать своё мракобесие при полных залах. Но свою чёткую отрицательную позицию заняли начинающие психологи-блогеры с небольшими каналами, а вот уже именитые психологи с большой аудиторией если не обошли эту тему стороной вовсе, то высказались настолько вежливо-обтекаемо, что аж почти поощрительно. Эти псевдоэтичные формулировки напрочь размывают какое бы то ни было мнение говорящего. Но психолог, прежде всего, стоит на позициях гуманизма. Если происходит что-то откровенно вредное, он должен прямо об этом заявить, предупредить, обозначить чётко своё мнение. И тогда нет никакой необходимости в “психоразборе” Сатьи, ведь можно просто привести список его немыслимых нарушений всякой этики, назвать его непсихологом, шарлатаном и открыто призвать публику избегать его мероприятий, книг и интервью.
Мне критически не хватает эмоциональной нагрузки от психологов при обсуждении Юлии Ивлиевой. Необходимо повсюду кричать: “Никогда с ней не связывайтесь!”.
Тот отстранённый тон наблюдателя с “экологичными” формулировками, которым популярные специалисты говорят о шарлатанах, вреден! Это далеко не принятие отдельно взятого человека с его характеристиками, а потворствование злу.
P.S. Зато как сладенько разобрать очередное интервью “звезды” и уличить её в манипуляциях и нарциссизме…