Один мой родственник любит время от времени повторять "всё равно я Путину верю больше, чем тебе" Как-будто я пытаюсь его переубедить, на чем-то таком настаиваю и мне важно его мнение! Это ж дело вкуса, особенно если от телевизора не отрываться.
Как по мне, так дискуссия выеденного яйца не стоит, потому что всё правление гаранта можно вместить в три пункта:
а) Нужно немного потерпеть.
б) Потерпите ещё немного.
в) Извините, ничего не получилось. Совсем! А всё из-за американцев и англо-саксов - обманщиков, коварно вставляющих палки в колёса.
Вот интересно, как бы отреагировали американские президенты, от Клинтона до Байдена, если им рассказать, что во всех неудачах гаранта, как во внешней политике, так и во внутренней, виноваты лично они, за компанию с европейскими коллегами? Вот-то удивились бы! Держу пари, что через одного начали бы мемуары об этом писать - так зашкалила бы их самооценка.
Больше других офигел бы Трамп. Потому как он и не подозревал, сколько гадостей умудрился подложить своему другу Владимиру.
Ну, шучу, шучу... На самом деле, я имею представление, чем конкретно виноваты американские и европейские лидеры, и какова их роль в политике гаранта. Об этом он сам как-то упомянул на одной прямой линии, ещё до известных событий.
Гарант тогда сказал, дескать, в других странах лидеры так часто меняются, что ни о какой стабильности там речи быть не может. Стабильность, оказывается, может быть только (!!!) при конкретном стабильном лидере, с опытом работы, так сказать. А без него - всё шатко и ненадёжно.
Посмеялась я тогда, а сейчас понимаю, что он в самом деле так думает на полном серьёзе. То есть, гаранту очень некомфортно, что вокруг него европейские коллеги-партнеры постоянно меняются. Он к ним буквально привыкать не успевает: только слабые точки нащупает - а тот уже в отставке, и на его месте следующий, полный энтузиазма и благих намерений. И вот как в таких условиях работать? Начинай, называется, сначала! Разумеется, это очень неудобно, когда всё вокруг течёт, меняется, и только он да младший белорусский брат, как приклеенные.
Чувствуете логику? Оттого и пошла речь о многополярном мире, в котором "стабильные" гаранты могут держаться вместе. Хотя в действительности эта многополярность и раньше была, не вчера она появилась. К примеру, африканские государства больше общаются с соседями по материку, и им вряд ли интересны проблемы Гондураса или Эквадора. Страны Латинской Америки тоже варятся в собственном соку, больше пересекаясь в интересах с теми же США и Канадой, а никак не с Хорватией или Пакистаном.
В общем, даже многополярный мир гаранту выстроить не удастся, поскольку всё уже построено до него и благополучно функционирует. Однако некоторые всё равно поверят, что он что-то там создал. Потому что им хочется так думать. Они не допускают обмана – гарант же ж...
